簡(jiǎn)介：華東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文理想與悲劇柬埔寨共產(chǎn)黨興衰史鑒姓名杜運(yùn)泉申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專(zhuān)業(yè)馬克思主義理論與思想政治教育指導(dǎo)教師周尚文20080501ABSTRACTTHECOMMUNISTPARTYOFKAMPUCHEACPK，ALSOBECALLEDKHMERROUGE，WASONEOFTHEMOSTMYSTICALPOLITICALPARTIESINTHEWORLD．ITSPREDECESSORWASTHEKHMERPEOPLE’SREVOLUTIONARYPARTY,WHICHWASESTABLISHEDUNDERTHEDIRECTINFLUENCEOFTHEINDOCHINESECOMMUNISTPARTYIN1951，ANDDEVELOPEDINTHEANTIFRANCEMOVEMENTS．INSEPTEMBER1960，THECOMMUNISTPARTYOFKAMPUCHEAWASFOUNDEDFORMALLY．LATER,THECPKADHEREDTOTHEPRINCIPLEOFINDEPENDENCE，ESCAPEDFROMTHECONTROLOFTHEFOREIGNPARTY,ANDUNDERWENTLONGTERMREVOLUTIONARYSTRUGGLEINJUNGLE．IN1970，THECAMBODIANWAROFNATIONALLIBERATIONBROKEOUT．THECPKPARTICIPATEDINTHENATIONALUNITYGOVERNMENTLEDBYSILLANOUK．INTHEWAR,THECPKAROUSED，ORGANIZEDANDLEDCAMBODIANPEOPLETOFIGHTAGAINSTAMERICANANDLONNOLGROUP，ANDMADEGREATCONTRIBUTIONTOTHECOUNTRY’SINDEPENDENCEANDNATION’SLIBERATION．ONAPRIL17，1975，THECAMBODIANREVOLUTIONACHIEVEDSUCCESSANDTHECPKBECAMETHERULINGPARTY．HOWEVER’THECPKDIDN’TKNOWTHEPRINCIPLESOFHOWTOBEARULINGPARTY,ANDWASN’TAWAREOFTRANSFERRINGAREVOLUTIONARYPARTYTOARULINGPARTY．THEN，THESUBJECTIVEIDEALISMEXPANDEDINTHECPK．AFTERBEINGINPOWER,THECPKLEADERSWERESOFANATICANDOPTIMISTICTHATTHEYDISREGARDEDTHECAMBODIANREALITY,ANDVIOLATEDTHEOBJECTIVELAWSOFTHESOCIALECONOMICDEVELOPMENT．THEYADOPTEDASERIESOFULTRALEFTPOLICIESINTHESOCIETY’SRECONSTRUCTIONANDECONOMICDEVELOPMENT．THECPKFORCEDMORETHAN2MILLIONURBANRESIDENTSTORUSHINTOSUBURBAREASWITHINSEVERALDAYS．THEYCARRIEDOUTTHENATIONALIZATIONANDCOLLECTIVIZATIONCOMPREHENSIVELYTOELIMINATETHEPRIVATEOWNERSHIPTHOROUGHLY．THEYEXECUTEDTHESUPPLYSYSTEMAMONGALLTHEPEOPLEWITHOUTCOMMODITY,CURRENCY,ANDWAGE，WHICHAIMEDTOREALIZEEQUALDISTRIBUTION．THEYRECONSTRUCTEDSOCIALSTRUCTURE，DIVIDEDPEOPLEINTODIFFERENTRANKS，CANCELEDFAMILIES，EXERCISEDRATIONEDMARRIAGES，ANDLETTHEMLIVEMILITARYLIVES．IDEOLOGICALLY,THECPKTRIEDTOKEEPPEOPLEINIGNORANCEANDINTENSIFIEDTHECONTROLOFPEOPLE’STHOUGHTS．THEY．TRIEDTOREALISETHECOMMUNISMATONCEINCAMBODIA，THROUGHTHESUPERGREATK印FORWARD．THECPKALSOEXTENDEDCLASSSTRUGGLES，ANDMASSACREDNUMEROUSPEOPLEINTHENAMEOFREVOLUTION．MOREOVER,THECPKABANDONEDITSFORMERALLIES，ANDDESTROYEDTHEUNITEDFRONTWITHSIHANOUK．THEYSEPARATEDTHEMSELVESFROMTHEINTERNATIONALSOCIETYTOCONSTRUCTTHEIRCOUNTRY．THEY，ALSOADOPTEDTHEULTRALEFTPOLICYWHENDEALINGWITHTHERELATIONWITHVIETNAMESE．～LINALL，PEOPLESUFFEREDALOTFROMTHECPK’SULTRALEFTPOLICIES，SOTHECPKGRADUALLYLOSTCAMBODIANPEOPLE’SSUPPORT，LOSTTHEREGIMEANDCOLLAPSEDFINALLY．6

簡(jiǎn)介：浙江師范大學(xué)碩士學(xué)位論文關(guān)于中學(xué)歷史中科技史教學(xué)的探討姓名林毅申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專(zhuān)業(yè)學(xué)科教學(xué)（歷史）指導(dǎo)教師桂棲鵬20071201史使命感和科學(xué)精神教育；同時(shí)在方法上多采用情景教學(xué)和比較教學(xué)，重塑歷史形象、提高歷史事件的信度，使學(xué)生在體驗(yàn)歷史和反思?xì)v史的過(guò)程中感受歷史、感受科技發(fā)明和應(yīng)用中體現(xiàn)出來(lái)的科學(xué)精神和人文精神。關(guān)鍵詞科技史，科學(xué)精神，人文精神，情境教學(xué)，比較教學(xué)II

簡(jiǎn)介：河北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文冷戰(zhàn)后歐洲反美主義探析姓名施文博申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專(zhuān)業(yè)國(guó)際政治指導(dǎo)教師王鳳鳴20090528同的社會(huì)政治制度，在價(jià)值觀方面有共同的信念，在安全問(wèn)題上有共同的利益，經(jīng)濟(jì)上相互滲透，利益交織。在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，這些因素不可能改變，歐美不會(huì)分道揚(yáng)鑣；同時(shí)歐美力量對(duì)比還十分懸殊，不能低估美國(guó)對(duì)歐洲的影響力，加上歐美仍有相當(dāng)?shù)膮f(xié)調(diào)妥協(xié)能力，因此它們之間的矛盾不會(huì)直線(xiàn)上升。但在歐洲反美主義的前景分析中我們不難發(fā)現(xiàn)，歐洲反美主義的興盛與美國(guó)自身的外交政策是息息相關(guān)的。因此，決定反美主義走向的關(guān)鍵是美國(guó)自身，只要美國(guó)不改變其政治理念和霸權(quán)作風(fēng)，反美主義今后還將長(zhǎng)期存在。IV關(guān)鍵詞反美主義美國(guó)歐洲冷戰(zhàn)后

簡(jiǎn)介：華東師范大學(xué)博士學(xué)位論文后民族主義的歐洲觀哈貝馬斯及其批評(píng)者姓名馬珂申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別博士專(zhuān)業(yè)專(zhuān)門(mén)史指導(dǎo)教師童世駿MICHELSENELLART20080401哈貝馬斯的后民族主義歐洲觀并不是孤立地提出來(lái)的。哈貝馬斯的歐洲一體化理論與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題、與學(xué)術(shù)界的理論爭(zhēng)論、與他自己的理論發(fā)展脈絡(luò)，甚至與歐洲的政治思想傳統(tǒng)都有著密切的關(guān)系。從某種意義上說(shuō)，哈貝馬斯的后民族主義歐洲觀背后的這些問(wèn)題也許比理論本身更為重要，或者說(shuō)，它們就是其后民族主義歐洲觀的一部分。哈貝馬斯的后民族主義歐洲觀并不是他為了應(yīng)對(duì)歐洲局勢(shì)的變化而提出的一時(shí)之作，相反，在他的后民族主義歐洲觀后面有著哈貝馬斯深厚的理論背景，這其中既有他一以貫之的東西，也有大量的觀念上的調(diào)整。因此，對(duì)哈貝馬斯的后民族主義歐洲觀作一個(gè)重構(gòu)就顯得非常必要重要，它的重要性不僅體現(xiàn)在對(duì)哈貝馬斯理論的理解上，更為重要的是，它能夠幫助我們站在一個(gè)更高的平臺(tái)上俯視來(lái)自各方面的針對(duì)后民族主義理論的爭(zhēng)論，并幫助我們?cè)诠愸R斯的理論內(nèi)部尋找對(duì)這些批評(píng)觀點(diǎn)的回應(yīng)途徑。本論文首先將以思想史的研究方式，對(duì)哈貝馬斯的后民族主義歐洲觀做一個(gè)理論的重構(gòu)。重構(gòu)哈貝馬斯的后民族主義歐洲觀，是為了更好地理解他的理論本意以及它的發(fā)展脈絡(luò)；只有在這樣的基礎(chǔ)上，才能對(duì)來(lái)自方方面面的批評(píng)意見(jiàn)給予恰當(dāng)?shù)脑u(píng)論。在呈現(xiàn)出哈貝馬斯的后民族主義歐洲觀的基礎(chǔ)之上，基于對(duì)之的種種批評(píng)意見(jiàn)，我們將試圖為他的后民族主義歐洲觀做出一定的辯護(hù)。事實(shí)上，批評(píng)意見(jiàn)主要來(lái)自?xún)蓚?cè)。簡(jiǎn)而言之，民族主義者從右側(cè)展開(kāi)攻擊，認(rèn)為哈貝馬斯的理論太靠近自由主義；而激進(jìn)的后民族主義者則從左側(cè)出發(fā)，批評(píng)哈貝馬斯的理論給予特殊主義以太多的讓步，從而使他自己的理論太靠近他本人所批評(píng)的民族主義了。但是，經(jīng)過(guò)我們的仔細(xì)分析，這些批評(píng)或擔(dān)憂(yōu)實(shí)際上都可以在哈貝馬斯自己的理論內(nèi)部找到回應(yīng)的答案。我們還將指出，這些批評(píng)者所提出的替代方案要么與哈貝馬斯在理論觀點(diǎn)上的差異并不是想象的那么大，要么就是在某些對(duì)哈貝馬斯的理論的誤解基礎(chǔ)之上得出來(lái)的。關(guān)鍵詞哈貝馬斯；后民族主義；歐洲觀；憲法愛(ài)國(guó)主義集體認(rèn)同；民族主權(quán)主義

簡(jiǎn)介：後堡大學(xué)碩士學(xué)位論文學(xué)校代碼10246學(xué)號(hào)022017010西方政治中的共同體傳統(tǒng)一一對(duì)歐洲領(lǐng)FFIT倒的歷史考察和政治分析院系專(zhuān)業(yè)姓名指導(dǎo)教師完成日期N二二剃二二盟址一救N簋盟一J世ABSTRACTACCORDINGTOENGELS’’MIDDLEAGESISREGARDEDASTHECUTTINGOFFBRIEFLYOFHISTORYCAUSEDBYGENERALLYBARBAROUSSTATESOVERTHEPASTTHOUSANDSYEARS；NEENORMOUSPROGRESSOFMIDDLEAGES，THEENLARGEMENTOFTHECULTURALFIELDOFEUROPE，BIGNATIONALITIESRICHINTHEVITALITYFORMEDONEBYONEINTHATANDTHETECHNOLOGICALPROGRESSOFTHE14THCENTURYANDTHE15THCENTURYALLTHESEARENOTSEEN”EUROPEANINDIVIDUALISMPREVAILEDAFTERERAOFTEACHINGBEGINNERS，WHICHWASCONSIDEREDTOBETHESOURCEOFDEMOCRATICDEVELOPMENTINMODEMPOLITICSFORATIME，WHETHERTHISKINDOFINDIVIDUALISMWASTOTALLYDENYINGANDABANDONINGTOALREADYEXISTINGCOMMUNITY’SLIFEDIDTHECOMMUNITYSPIRITINTHEPOLITICALLIFEALWAYSEXISTDIDTHEPOLITICALLIFEINTHEMIDDLEAGESBECOMETHEINDIVIDUALORCOLLECTIVELIFEINTHEMANORIFITWASTHELATTERTHECOMMONPOLITICALLIFEOF”MANOR”INTHEFEUDALMANORCOULDWETHINKTHEPOLITICALLIFEOFEUROPEINTHEMIDDLEAGESHADTHEPOLITICALCOMMUNITYLIFETRADITIONTHEOUTSTANDINGCHARACTERISTICOFTHEPOLITICALCOMMUNITYISTHEFAITHANDCONFORMITYTOTHEPUBLICAUTHORITYNOMATTERSUCHPUBLICAUTHORITYISANSOCIALUNIVERSALISTICAGREEMENTORISSETUPBYTHERULINGGROUP，ITHASOFFEREDTHESYSTEMANDREGULATORYTHEWRITTENFORMORCONVENTIONCONTACTSPLATFORMFORSOCIALANDPOLITICALCOOPERATIONOFCORAL／IONINTERNALPEOPLE，ANDOFFERTHEGUARANTEEOFTHEVERYANTICIPATEDANDCONTROLLABILITYFORSOCIALACTIVITIESINITIALINMIDDLEAGESTHEINSTITUTIONALCONFORMITYUNDERTHEROMELAWHADBEENSUBSTITUTEDBYTHEINDIVIDUALOBEYRELATIONBETWEENTHESEALFEUDALLORDANDTHEHOMAGERBUTTHEPOLITICALCOMMUNITY’STRADITION，SUCHPOLITICALIDEAANDSPIRITHADBEENSTILLEXTENDEDINTHEDISORDEREDMIDDLEAGESITSREMARKABLEPOLITICALSHAPEFEUDALLORD’SPOLITICSSTILLHADACERTAINCOLOROFCOMMUNITYWHICHREGARDEDTHEAGREEMENTRELATIONTOTHEFEUDAL10RDBETWEENSERFANDPEASANTASTHEFOUNDATIONATTHESAMETIMETHREEOFTHEMONARCH，F(xiàn)EUDALLORD，ANDECCLESIAWEREINTHEDYNAMICPOLITICSBALANCESYSTEMBYAPPLYINGTHEBRAKEEACHOTHERTOOSUCHPOLITICALLIFEBASEDON”MANOR”O(jiān)FTHEFEUDALMANORSTILLREGARDEDSYSTEMANDORDERASTHEFOUNDATION，ANDWASMERGINGAGREATDEALOFPOLITICALANDSOCIALFACTORSINTHECONSTANTSOCIETYMOVESANDTHENPRODUCEDTWOMAJORCHARACTERISTIESOFMODEMPOLITICSGOVERNMENTANDTHEPUBLIC，WHICHMADEEUROPEENTEREDTHEMODEMSOCIETYFIRSTINTHEHISTORYOFWORLDKEYWORDTHEMIDDLEAGESPOLITICALCOMMUNITYFEUDALLORD’SPOLITICSCATEGORIZATIOND03322

簡(jiǎn)介：山東大學(xué)博士學(xué)位論文社會(huì)轉(zhuǎn)型歐洲的經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)面對(duì)的挑戰(zhàn)姓名徐恒秋申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別博士專(zhuān)業(yè)國(guó)際政治指導(dǎo)教師劉玉安20070320山東大學(xué)博學(xué)位論文能力，為了保護(hù)母親，為了應(yīng)付由于年老和生活中的軟弱地位以及情況變化造成的經(jīng)濟(jì)上的后果，國(guó)家將在投保人的決定性參與影響下，創(chuàng)造一個(gè)全面廣泛的福利保險(xiǎn)制度?！彼鞔_提出了建立全面的、國(guó)家性的、義務(wù)性的社會(huì)保障體制的方向，以解決工業(yè)化過(guò)程中出現(xiàn)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，它可以被看作是一種在憲法層面確立的基本制度。1930年，法國(guó)政府下令頒布社會(huì)保障法。1942年，英國(guó)的貝弗里奇報(bào)告闖世。隨著第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)束，歐洲社會(huì)政策的發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)以福利國(guó)家為標(biāo)志的新時(shí)代。歐洲社會(huì)政策的發(fā)展從萌芽到成型，也是社會(huì)保障從救濟(jì)型只向最困難的人群提供救濟(jì)轉(zhuǎn)向制度型向幾乎全部社會(huì)成員提供社會(huì)保障的過(guò)程。社會(huì)政策的建立和實(shí)施，縮小了階級(jí)之間的差別，有效緩解了尖銳的階級(jí)矛盾和社會(huì)沖突，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)主要階級(jí)的諒解與和解，產(chǎn)生了“社會(huì)團(tuán)結(jié)”的精神，社會(huì)政策的實(shí)施使得以社會(huì)公正為旗幟的社會(huì)進(jìn)步運(yùn)動(dòng)和公民權(quán)利得以確立，創(chuàng)造了社會(huì)和諧、團(tuán)結(jié)一致的局面，保持了社會(huì)穩(wěn)定。歐洲社會(huì)政策的建立和制度化發(fā)展對(duì)歐洲國(guó)家和諧社會(huì)的構(gòu)建起了至關(guān)重要的作用。歐洲的經(jīng)驗(yàn)表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不能自動(dòng)帶來(lái)社會(huì)和諧。在社會(huì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，一個(gè)以擴(kuò)大就業(yè)、向社會(huì)成員提供社會(huì)保障為導(dǎo)向的社會(huì)政策是不可缺少的。沒(méi)有基本的社會(huì)政策，對(duì)于一個(gè)工業(yè)化國(guó)家來(lái)說(shuō)是無(wú)法穩(wěn)定和持續(xù)地運(yùn)行只要明確堅(jiān)持國(guó)家的社會(huì)責(zé)任和個(gè)人的社會(huì)義務(wù)，個(gè)人自由、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、私有財(cái)產(chǎn)、不同的階級(jí)和階層的存在，并不一定會(huì)導(dǎo)致不可調(diào)和的社會(huì)沖突，甚至在追求效率和社會(huì)公正之間可以尋求一種包容、兼顧、互補(bǔ)的平衡，使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能服從于共同富裕與社會(huì)和諧的目標(biāo)。我們從歐洲的經(jīng)驗(yàn)中還認(rèn)識(shí)到，國(guó)家制度及能力建設(shè)、社會(huì)倫理的提倡等等也都是現(xiàn)代和諧社會(huì)構(gòu)建的重要條件。沒(méi)有強(qiáng)有力的國(guó)家能力，社會(huì)基本價(jià)值的確立、社會(huì)運(yùn)行的基本規(guī)則的保障、作為社會(huì)構(gòu)建基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民主化的推進(jìn)、對(duì)國(guó)民收入再分配以保障公民的權(quán)利都將無(wú)從談起。沒(méi)有社會(huì)倫理的提倡，無(wú)法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生社會(huì)責(zé)任。社會(huì)轉(zhuǎn)型是社會(huì)整體性發(fā)展，現(xiàn)代和諧社會(huì)構(gòu)建的過(guò)程也必將是一個(gè)整體，雖然在發(fā)展的過(guò)程中不同的部分有快有慢，但是各個(gè)部分是不可分割的沒(méi)有其他方面的發(fā)展，社會(huì)構(gòu)建也無(wú)法單兵獨(dú)迸自20世紀(jì)∞年代改革開(kāi)放以來(lái)，伴隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立，中國(guó)社會(huì)已進(jìn)入了整體快速轉(zhuǎn)型期，中國(guó)社會(huì)正在由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，由農(nóng)業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)向工業(yè)社會(huì)和信息社會(huì)，由傳統(tǒng)社會(huì)轉(zhuǎn)向現(xiàn)代社會(huì)，由封閉社會(huì)轉(zhuǎn)向開(kāi)放社會(huì)2

簡(jiǎn)介：華東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文歐洲一體化主流理論的論爭(zhēng)、混合與超越姓名臧術(shù)美申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專(zhuān)業(yè)馬克思主義理論與思想政治教育指導(dǎo)教師解超20050401臧術(shù)美碩士學(xué)位論文答辯委員會(huì)成員名單姓名職稱(chēng)單位備注周尚文教授華東師范大學(xué)主席周敏凱教授華東師范大學(xué)卿文輝副教授華東師范大學(xué)

簡(jiǎn)介：山東大學(xué)碩士學(xué)位論文論歐洲一體化進(jìn)程中的人權(quán)保護(hù)姓名劉佩斯申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專(zhuān)業(yè)法律指導(dǎo)教師李道剛20090310山東大學(xué)碩士學(xué)位論文洲人權(quán)公約為代表的人權(quán)保護(hù)體系進(jìn)行了比較，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法對(duì)于1歐盟憲法條約和歐洲人權(quán)保護(hù)進(jìn)行了初步分析，以期用一個(gè)較為新穎的視角去看待這些法律熱點(diǎn)問(wèn)題?！敬蹏堂酥ト闫髭■樒盅O柵嶄7易矽O／一’F

簡(jiǎn)介：陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文歐洲一體化進(jìn)程中的治理機(jī)制探析姓名王瑞強(qiáng)申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專(zhuān)業(yè)政治學(xué)理論指導(dǎo)教師張建成20050501第三部分歐盟治理與歐洲的憲政建設(shè)。歐盟憲法草案的出臺(tái)為推動(dòng)歐洲政治聯(lián)合奠定了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)，它既是歐洲一體化進(jìn)展的必然結(jié)果，也是歐洲一體化深化與擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)需要。客觀地講，歐盟憲法的出臺(tái)使超國(guó)家治理這種區(qū)域國(guó)際秩序某種契約化，或是某種準(zhǔn)國(guó)內(nèi)化了。但歐盟憲法的缺陷卻又對(duì)促使一體化產(chǎn)生和深化的“外部性”問(wèn)題的兩大原則產(chǎn)生了消極影響。第四部分對(duì)歐盟治理困境的探討。通過(guò)以上的論述，本文認(rèn)為，當(dāng)前歐盟治理機(jī)制面臨的主要困境在于對(duì)國(guó)家主權(quán)的爭(zhēng)奪、各層級(jí)治理的沖突以及對(duì)一體化認(rèn)同的爭(zhēng)論。一體化每次向縱深發(fā)展都必然涉及到成員國(guó)向共同體轉(zhuǎn)讓主權(quán)與職能。因此，試圖在超國(guó)家權(quán)限與主權(quán)國(guó)家之間建立某種平衡機(jī)制，就成為歐洲一體化進(jìn)程中十分敏感的問(wèn)題。另一方面，各層級(jí)間的沖突也束縛了歐盟治理的發(fā)展。自上而下的權(quán)力侵犯使各級(jí)間的分離傾向有所增強(qiáng)，削弱了歐盟治理機(jī)制的整體性。此外，歐洲認(rèn)同能否形成決定了未來(lái)歐洲的社會(huì)整合程度，但是，對(duì)認(rèn)同方式和認(rèn)同對(duì)象卻存在著較多爭(zhēng)論。第五部分結(jié)論。對(duì)全文進(jìn)行了總結(jié)，進(jìn)一步概括闡明了文章的主要觀點(diǎn)。文章中有以下一些新認(rèn)識(shí)1本文從治理的全新角度對(duì)歐洲一體化進(jìn)行了考察，突出了歐洲一體化的治理屬性，并對(duì)一體化進(jìn)程中超國(guó)家、國(guó)家、次國(guó)家三個(gè)層級(jí)的治理主體、動(dòng)力及其相互關(guān)系進(jìn)行了較為細(xì)致的分析，指出了歐盟治理結(jié)構(gòu)的特殊性。2結(jié)合歐盟憲法草案的出臺(tái)，詳細(xì)論述了憲政建設(shè)對(duì)歐盟治理的影響，明確指出憲法草案的缺陷會(huì)削弱導(dǎo)致一體化發(fā)生的“外部性”問(wèn)題的兩大原則。在此基礎(chǔ)上，從國(guó)家主權(quán)、治理聯(lián)合、認(rèn)同三方面出發(fā)，深入探討了當(dāng)前歐盟治理面臨的困境，從而使我們對(duì)歐洲一體化的未來(lái)前景有一個(gè)更加合理的認(rèn)識(shí)。關(guān)鍵詞全球化歐洲～體化治理多層級(jí)網(wǎng)絡(luò)治理

簡(jiǎn)介：山東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文論馬歇爾計(jì)劃時(shí)期英美對(duì)歐洲一體化的政策姓名李海龍申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專(zhuān)業(yè)世界史指導(dǎo)教師陳海宏20070410山東師范人學(xué)顧卜學(xué)位論文ABSTRACTANERWBRLDW缸II，舢THOU曲AMERICAW夠ANONEUT0PC柚∞LLLLT啪ITHADLOTSOF眥TIONALINTERESTSFROMTHESEN∞OF茸OBALSTRATEGY，TO∞NTAILLUSSR，TOSCEKWORLDWIDCHEGE啪NY，F(xiàn)O|期ULATCDTHEMA璐HALLPI她T鯽NSTNICTEUMPCHTHEME卸TIMC，AMEFI∞BROUGHT叩MCMOUGHTOF‘‘EU加伊勰LLLTC孕ATION”O(jiān)伍DALLY卸DPOINTCDOUTAWAYFORTHCTECONSTNLCIIONANDDEVEL叩MENTOFEUMPC如THETIMCOF國(guó)RRYINGOUTTHEMARSHALLPL趾，AMERICAAL∞GAVE孤IMPCTUSTO∞NSTMCTALLKINDSOFCC0∞MICCDOPCMTI帆MGANIZATI∞柚D軸PPONCDTLLEMILITARYCOLLABOMTI∞OFEUMPC鋤C0岫TFI髂WHATAMCIICAHADDO∞S仃CN垂H％CDTHCRCLATIONSOFWCSTEMEUMPC勰COUNTFI髓HTHETHOUGIIT0FAMERI伽，TLLEMARSHAIIPI托IS柚ORGANI趵TI∞T鼉LATCONTAINED∞LLAB0豫TIVE，CCONOMICANDPOLITICALP01WEF，WITHAB刪OF“AMCII咖TE鋤SPIRI_RUNDERIHEB粒KGFOUNDOFTHEMARSHALLPL卸，蠲APOWERFULEU∞PE姐∞UNT珊UKW勰卸IILLPORT卸TCL鋤蜘T，∞TONLYILLTHEWHOLCEUMPCALLNATI伽ALRELATIONS，BUTAL∞INTHEPROCE豁0FEUMPC姐INTE鯽TI蚰，I色EPOLICYPOILLTINGTOEUMPEWASAPARTOFWHOLEFORE犧POLICYOFUKAFTCRWBRLDW缸II，INWHICHMCSTALLDPOM柚DTHEATIITLLDETOEUROP啪INTEGMTI鋤W勰TLLECORCBUTILLTHETIMEOF姻RRYING∞TTHEMARSHALLPL翹，UK弱THEMOSTIMPONAMALLY0FAMERICA，PROCEEDCDIN叩POSITCDIRCCTIONONTHEEUROPCA咀HLTE伊ATI徹FO咖THE00NSIDERATI伽OFTHENATIONALINTERCST，UKALWAYSTAKEAOBSCILRCPOIM柚DMAILLTAINEDALUKEWA皿FCLATIONSHIPWITHOTLLEREUIOPE柚NATIO璐ONTHEONCHAND，ONTHEPOLICYOFEUROPE柚INTE群ATION，ESPECIALLYTLLEASPCCTOFC?！轔MY，UKGAYCTITFOR協(xié)TTOAMERICAALLDSHOWEDAOPPOSINGATTITUDEINTCNTIONAILY0NTHCOIHCRH卸D，∞MCPOLICYOFE哪PE柚MILITARYIILTE舯TION，UKSHOWCDDEEPINT釘EST，COLLABO仡TCDWI也～I(xiàn)LERICA髑THUSIASTICALLYUNDCITHCLEADOFAMERICA，UKPLAYCDAPOSITIVE∞LEINⅡ圮P●OCC豁OFMILITARYIMEFATI∞BOTHUK卸DAMEF婦PUUEDTOL；ETLLC『T0西VC姐IMPCTLISTOTLLCDEVELOPMENTOFEUFOPC孤MILITARYKTE緲豳NF科NTILEANALYSIS0FFB加CRCONT鋤TS，ILLTHETIMEOFCANYING∞TTLLCMARSHALLPL柚，徹THEOCONOMIC鷦PECT，UKW勰ANO咖CTI∞，WHICHW弱CALLED“ASANDGRAJNIIIANQSTEI，，，WHIKAMERICAW鹋APUILINGFORCC，WHICHW弱CALICD“THCFIIELINAROCKCT”BUT徹TLLEMILITARYASPED，UKW弱APULLINGFORCC，WHILEAMERICASHOWED鶴ATHMST；BOTLLTHEⅡATIONSENDEAVOREDILLTHEPMCE鷦0FEUROPEANMILITARYINTEGMTI徹AMERICAADVOCATEDIHEEUROPE矩HLTE掣ATI徹JUST弱INTHCPA甌WHILEUKTOOKA2

簡(jiǎn)介：山東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文二戰(zhàn)后英國(guó)歐洲政策研究姓名孟慶凌申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專(zhuān)業(yè)國(guó)際關(guān)系指導(dǎo)教師王慧媞20070420山東師范人學(xué)碩七學(xué)位論文中文摘要外交，是一個(gè)國(guó)家國(guó)內(nèi)政治的對(duì)外擴(kuò)伸，它與該國(guó)家的歷史、文化、民族精神以及國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是緊密聯(lián)系在一起的。英國(guó)是歐洲聯(lián)盟的一個(gè)特殊的成員國(guó)，被譽(yù)為歐洲一體化進(jìn)程這一“牡蠣中的沙?！庇绊懹?guó)政府歐洲政策制定的因素有許多，包括國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)變幻的影響，民族文化、島國(guó)地理形態(tài)特性的牽制，國(guó)內(nèi)黨派斗爭(zhēng)的影響，還有對(duì)國(guó)家利益的維護(hù)等等。英國(guó)政府一貫主張，歐洲一體化應(yīng)該是加強(qiáng)主權(quán)國(guó)家之間的進(jìn)～步合作，而并非將民族國(guó)家主權(quán)讓渡給超國(guó)家機(jī)構(gòu)。二戰(zhàn)后，英國(guó)同歐洲大陸國(guó)家的關(guān)系幾經(jīng)波折，艾德禮工黨政府，對(duì)于法德發(fā)起的歐洲聯(lián)合運(yùn)動(dòng)采取了“袖手旁觀”的態(tài)度，丘吉爾保守黨政府上臺(tái)后，延續(xù)了艾德禮政府的歐洲政策。受?chē)?guó)內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展的影響，自麥克米倫保守黨政府開(kāi)始，英國(guó)前后三次提出了加入歐洲共同體歐洲經(jīng)濟(jì)共同體的申請(qǐng)，并于1973年1月1日正式成為歐洲共同體中的一員作為一個(gè)有影響力的大國(guó)，英國(guó)加入歐洲共同體增強(qiáng)了歐洲共同體歐盟的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，也提高了歐洲共同體歐盟的國(guó)際影響力，平衡了成員國(guó)之間的力量對(duì)比，避免了歐洲一體化的發(fā)展為一兩個(gè)大國(guó)所左右的局面，歐洲一體化的發(fā)展揭開(kāi)了新的一頁(yè)。英國(guó)政府的歐洲政策對(duì)于歐洲一體化的發(fā)展也產(chǎn)生了諸多不良的影響。為了維護(hù)國(guó)家利益，英國(guó)自加入歐共體后就開(kāi)始與歐共體進(jìn)行討價(jià)還價(jià)，在最嚴(yán)重的時(shí)候，歐共體內(nèi)部機(jī)構(gòu)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)都受到了影響。隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在世界力量格局的對(duì)比中，軍事力量的作用開(kāi)始下降，麗經(jīng)濟(jì)因素在決定一國(guó)國(guó)際地位方面發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，20世紀(jì)90年代德國(guó)統(tǒng)一，英國(guó)曾經(jīng)在歐洲軍事上占據(jù)的重要地位開(kāi)始讓位于德國(guó)的經(jīng)濟(jì)力量，英國(guó)在歐洲的地位受到了前所未有的強(qiáng)而有力的挑戰(zhàn)。布萊爾工黨政府上臺(tái)執(zhí)政后，提出了英國(guó)要成為“國(guó)際關(guān)系力量中心”的目標(biāo)，并指出英國(guó)真正的歷史地位在于其作為一個(gè)主要的全球大國(guó)獨(dú)一無(wú)二的能力，雖然英國(guó)是一個(gè)島國(guó)，但它一直拒絕接受孤立隔絕的做法，而保持全球作用的唯一途徑是通過(guò)歐盟。喪失英國(guó)在歐盟的中心作用，就會(huì)喪失英國(guó)在國(guó)際上發(fā)揮重大作用的機(jī)會(huì)。英國(guó)政府對(duì)于歐盟的政策立場(chǎng)趨向積極。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展順應(yīng)了時(shí)代的潮流。展望未來(lái)，雖然英國(guó)在歐盟中一

簡(jiǎn)介：燕山大學(xué)碩士學(xué)位論文論歐洲立憲進(jìn)程中的主體建構(gòu)及其互動(dòng)姓名王宏禹申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專(zhuān)業(yè)行政管理指導(dǎo)教師吳勇20060301燕山大學(xué)管理學(xué)碩士學(xué)位論文ABSTRACTWITHTHEDEVELOPMENTOFEUROPEANINTEGRATION，EUROPEANCONSTITUTIONALISMBECOMESTHENECESSARYCHOICEANDIMPETUSOFEUROPEANINTEGRATIONIT’SAHIGHLEVELINSTITUTIONALCONSTMCTIONOFEUROPEINTHISTHESIS，IUSECONSTRUCTIVISMANDOTHERTHEORIESTOANALYZETHEIDENTITYINTEREST，ANDBEHAVIORALMODEOFTHEMAINACTORSINTHECOURSEOFEUROPEANCONSTITUTIONALISM，ANDANALYZETHECONSTRUCTIVEROLEOFTHEACTORS’INTERACTIONANDTHEEFFECTSOFTHEINTERACTIONWITHINTHEEUROPEANCONSTITUTIONALISMITSELFINANALYZINGCONSTMCTIVISMTHEORYIINTRODUCEANDEXPLAINTHEBACKGROUND，CONTEXTPRINCIPALANDFUNCTIONOFTHEEUROPEANCONSTITUTIONASTHEGROUNDWORKTHEREAFTERIINTRODUCETHEOUTLINEOFCONSLRUCTIVISMTHEORYONTHETOPICOFIDENTITYBEHAVIORCHOICEANDINTERACTIONTHEN，IAPPLYTHEMTODISCUSSTHEACTORS’IDENTITIES，COOPERATIVEBEHAVIORANDTHEINTERACTIONSINTHECOURSEOFEUROPEANCONSTITUTIONALISMTLLISPARTPROVIDESTHEUNDERLYINGTHEORETICALBASISFORTHETHESISONTHEPARTOFTHECONSTRUCTIONOFTHEACTORS，IPROVIDEDIFFERENTBEHAVIORALMODESOFSUPRANATIONALACTORS，NATIONALACTORS，ANDCIVILACTORSINTHEEUROPEANCONSTITUTIONIEMPHASIZETHEBASICINFLUENCEOF“NATIONALIDENTITY”，“EUROPEANIDENTITY’AND‘CIVILIDENTITY’ONALLOFTHEACTORSACCORDINGLYNATIONALISM，EUROPEANISM，ANDDEMOCRATISMAREDEVELOPEDRESPECTIVELYINTHECOURSEOFACTORS’INTERACTIONTHEHARMONYANDCOOPERATIONOFTHEACTORSISBASEDONTHECOLLECTIVEIDENTITYBEHAVIORANDINTERESTTHECONSTITUTIONALSYSTEMISBASEDUPONTHECONSTRUCTIONOF“EUROPEANCITIZEN’’ANDTHEBALANCECONSTITUTIONALORDERTHEEUROPEANCONSTITUTIONWILLBECOMETHENECESSITYOFEUROPEANINTEGRATIONWHENEXPOUNDINGTHEINTERACTIONOFEUROPEANCONSTITUTIONALISM，IUTILIZETHEEUROPEANCONSTITUTIONALCRISIS嬲ACASETOANALYZETHEACTORS’BEHAVIORSPOLICYPRACTICEANDREPRACTICEICONCLUDETHATTHESOLUTIONOFTHECONSTITUTIONALCRISISANDTHEREALIZATIONOFEUROPEANGOODGOVERNANCEALEBASEDUPONTHREET1

簡(jiǎn)介：燕山大學(xué)碩士學(xué)位論文歐洲議會(huì)黨團(tuán)制度研究姓名吳向宇申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專(zhuān)業(yè)馬克思主義理論與思想政治教育指導(dǎo)教師吳勇20051101燕山大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位論文ABSTRACT“THERESEARCHINTOEUROPEANPARLIAMENTARYPARTYGROUPINSTITUTION’’THROUGHHISTORICALNARRATES，PRACTICALARGUMENTATIONANDTHEORETICALEXPLANATION，RESEARCHABOUTTHEFORMINGPROCESS，THEFUNCTIONINGMECHANISMANDTHEINNOVATIONOFPARLIAMENTARYPARTYGROUPTOTHEPARTYINSTITUTIONANDPARLIAMENTARYINSTITUTIONTHEFIRSTSECTIONINTRODUCESTHEWHOLESTRUCTUREANDCONTENTOFTHEPAPERTHESECONDSECTIONEXPLAINSTHEFORMANDDEVELOPEDOFTHEEUROPEANPARLIAMENTARYPARTYGROUPFROMLONGITUDINALANGLEANDTRANSVERSEANGLETHETHIRDSECTIONDISCUSSESTHEINTERIORCONSTRUCTINGMECHANISMANDTHEEXTERIORLAWGUARANTEEDMECHANISMOFTHEEUROPEANPARLIAMENTARYPARTYGROUPINSTITUTIONANDTHERELATIONSHIPBETWEENTHETWOKINDOFMECHANISMS，GRASPSTHEFUNCTIONINGMECHANISMOFTHEEUROPEANPARLIAMENTARYPARTYGROUPINSTITUTIONTHEFOURTHSECTIONTHROUGHTHECOMPARISONBETWEENTHEEUROPEANPARLIAMENTARYPARTYGROUPINSTITUTIONANDMULTINATIONALPARTYUNIONINSTITUTION，ANDTHECOMPARISONBETWEENTHEINTERESTGROUPINSTITUTIONANDTHEJIEBIEINSTITUTION界別制度OFCHINA’SPOLITICALCONFERENCE，THISARTICLESUMMARIZETHEINNOVATIONOFTHEEUROPEANPARLIAMENTARYPARTYGROUPINSTITUTION，ANDPROBESINTOTHEPROBLEMOFTHEINSTITUTIONANDTHEPOSSIBILITYOFIMPROVINGITONTHEBASISOFTHERESEARCHINTHISARTICLEWETHINKFIRSTTHEEUROPEANPARLIAMENTARYPARTYGROUPINSTITUTIONINTRODUCESTHETRANSNATIONALPARTYGROUPINTOTHEREPRESENTATIVEINSTITUTIONEUROPEANPARLIAMENT，THUSHASBROKENTHEORGANIZINGFORMOFTHEEUROPEANPARLIAMENTTAKINGTHENATIONALTEAMASTHEPRIMARYUNIT；NOTONLYISITABREAKTHROUGHTOTHEEUROPEANPARLIAMENTSYSTEM，BUTITISALSOAINNOVATIONTOTHEPOLITICALPARTYSYSTEMSECOND，ONTHELAYOFEUROPEANUNION，EVERYMEMBERSTATEISABLETOCARRYOUTITSOWNPOLITICALOPINIONWITHTHEAIDOFTHISNEWCARRIERPARTYGROUP，THEREFOREREALIZESTHEGOALWHICHISUNABLETOCOMPLETEATHOMETHIRD，THEEUROPEANPARLIAMENTARYPARTYII

簡(jiǎn)介：山東大學(xué)碩士學(xué)位論文歐洲政治一體化視角下的歐盟憲法條約分析姓名陳飛申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專(zhuān)業(yè)國(guó)際政治指導(dǎo)教師李宏20060325山東大學(xué)碩士學(xué)位論文2架是不可阻擋的歷史趨勢(shì)。歐盟憲法的問(wèn)世本身就是國(guó)際政治和國(guó)際憲法領(lǐng)域出現(xiàn)的新鮮事，要求我們用全新的視角和全新的觀點(diǎn)來(lái)接受、研究它這部憲法是首創(chuàng)的也是超前的，其最主要的特點(diǎn)在于它即是憲法又是國(guó)際條約因此本文不是簡(jiǎn)單的對(duì)憲法文本內(nèi)容進(jìn)行羅列歸納，而是采用宏觀和微觀相結(jié)合的考察方法，從政治一體化的角度來(lái)分析憲法在歐洲政治一體化進(jìn)程中的作用以期推動(dòng)對(duì)歐盟制憲問(wèn)題的進(jìn)一步探討關(guān)鍵詞；歐洲聯(lián)盟歐盟政治一體化歐盟憲法條約

簡(jiǎn)介：963393外交學(xué)院2003級(jí)碩士研究生學(xué)位論文歐洲聯(lián)盟決策過(guò)程中的投票模式政府間主義與超國(guó)家主義的互動(dòng)專(zhuān)業(yè)國(guó)際關(guān)系方向當(dāng)代國(guó)際關(guān)系導(dǎo)師朱立群教授作者趙建峰ABSTRACTTHCREASONWHYTHEEUROPEANUIFIONCMLBECOMETHEWORLD’SMODELOFREGIONALINTEGRATIONISTHATITHASASETOFUNIQUEINSTITUTIONSANDRULESFORDECISIONMAKINGATPRESENT，THEMOSTIMPORTANTEUINSTITUTIONSARE；THECOMMISSION，THEEUROPEANPARLIAMENT，THECOURTOFJUSTICE，THECOUNCILOFEUROPEANUNIONANDTHEEUROPEANCOUNCILTHEFIRSTTHREEMAINLYSTANDSFORTHEINTERESTSOFTHEEUROPEANUNIONASAWHOLETHELATTERTWO，F(xiàn)ORINDIVIDUALSTATESINADDITION，THEDIVERSIFIEDPOLICIESOFTHEEUMAKEITSDECISIONMAKINGRATHERCOMPLICATEDINTHEPROCESSOFDECISION。MAKING，THEREARETHREETYPESOFVOTINGRULESSIMPLEMAJORITYQUALIFIEDMAJORITYANDUNANIMITYWHICHAPPLYTOVARIOUSPOLICIESTHEVOTINGRULESREPRESENTTHESTRAGGLEBETWEENTHEEUANDNATIONALSTATES，ANDTHERISEANDFALLAMONGTHEMDURINGTHEHISTORYOFEUROPEANINTEGRATIONREFLECTTHEINTERACTIONBETWEENSUPRANATIONALISMANDINTERGOVEMMENTALISMTHEORETICALLYKEYWORDSTHEEU，DECISIONMAKING，VOTINGRULES，SUPRANATIONALISM，INTERGOVEMMENTALISM