簡(jiǎn)介：THERESEARCHOFTHEIMPACTOFMEDIAATTENTIONANDCATEGORYONLISTEDCOMPANIES’AGENCYCOSTADISSERTATIONSUBMITTEDTOTHEGRADUATESCHOOLOFHENANUNIVERSITYINPARTIALFULFILLMENTOFTHEREQUIREMENTSFORTHEDEGREEOFMASTEROFMANAGEMENTSCIENCEBYHEXUEQINGSUPERVISORPROFWEICHENGLONGDATE30/6/2017

簡(jiǎn)介：青島市房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)代理公司高績(jī)效團(tuán)隊(duì)構(gòu)建研究以青島TOSPUR公司為例學(xué)位論文完成日期指導(dǎo)教師簽字答辯委員會(huì)成員簽字ASTUDYONTHEDEVELOPMENTOFHIGH．EFFICIENCYTEAMSFORREALESTATEMARKETINGAGENTCOMPANIESINQINGDAOACASESTUDYOFTOSPURQINGDAOABSTRACTWITHTHEINCREASINGLYFIERCECOMPETITIONOFTHEMARKETANDTHEINCREASINGCOOPERATIONAWARENESSOFPEOPLE，MODEMENTERPRISESATTACHINCREASINGLYMOREIMPORTANCETOTHEDEVELOPMENTOFTEAMSTOIMPROVEEFFICIENCYANDGAINMAXIMUMPROFITS．HOWEVER,SOMEPREVIOUSTEAMMANAGEMENTMODESHAVEGRADUALLYEXPOSEDTHEIRDISADVANTAGESANDCANHARDLYADAPTTOTHEDEVELOPMENTOFHIGHEFFICIENCYTEAMSUNDERTHENEWSITUATION．ATTHESAMETIME，MANYFOREIGNTHEORIESINTEAMDEVELOPMENTPROVIDEREFERENCESFORUS，BUTTHEYDONOTFITTHECONDITIONOFCHINA，ESPECIALLYINREALESTATEINDUSTRYWITHITSCHINESECHARACTERISTICS．THEINDUSTRYNEEDSNEWHIGHEFFICIENCYTEAMMANAGEMENTMODEINTHEORYANDPRACTICETOADAPTNEWCIRCUMSTANCESOFCHINESEREALESTATEINDUSTRY．STARTINGFROMCURRENTRESEARCHATHOMEANDABROADONTEAMDEVELOPMENTANDREALESTATEMARKETINGAGENT，BASEDONANANALYTICALFRAMECONSISTINGOFTEAMMANAGEMENTTHEORIESANDREALESTATEMARKETINGAGENTTHEORIES，THROUGHACASESTUDYOF7FOSPURQINGDAO，USINGMETHODSSUCHASCOMPARISONANALYSIS，SWOTANALYSIS，CASESTUDY,INTEGRATINGKNOWLEDGEOFVARIOUSDISCIPLINES，THISARTICLECONDUCTSASTUDYON“THEDEVELOPMENTOFHIGHEFFICIENCYTEAMSFORREALESTATEMARKETINGAGENTCOMPANIESINQINGDAO”，DEEPLYDIGSKEYFACTORSINTEAMDEVELOPMENTWHICHCONSTRAINTTHEDEVELOPMENTOFENTERPRISES，LEARNSFROMTHEIRCREDITSINTEAMDEVELOPMENT，AND

簡(jiǎn)介：法律碩士專(zhuān)業(yè)學(xué)位論文論我國(guó)表見(jiàn)代理制度我國(guó)表見(jiàn)代理制度以中國(guó)銀行訴東方地產(chǎn)案為視角以中國(guó)銀行訴東方地產(chǎn)案為視角ANALYSISOFTHEAPPARENTAGENCYSYSTEMBANKOFCHINAVORIENTALESTATECASEPERSPECTIVE作者姓名唐雯嬌指導(dǎo)教師楊佳紅副教授西南政法大學(xué)SOUTHWESTUNIVERSITYOFPOLITICALSCIENCEANDLAW1內(nèi)容摘要本文通過(guò)對(duì)中國(guó)銀行訴東方地產(chǎn)案例的探討來(lái)研究我國(guó)表見(jiàn)代理制度。國(guó)內(nèi)眾多民法學(xué)者曾對(duì)此制度進(jìn)行了深入分析和研究，由于個(gè)人立足的研究視角不同，對(duì)于表見(jiàn)代理制度形成的學(xué)說(shuō)可謂眾說(shuō)紛紜，加之，我國(guó)法律對(duì)表見(jiàn)代理制度的規(guī)定也有一些不周詳?shù)牡胤?，因此，本文主要運(yùn)用案例分析的方法和比較法的方法對(duì)我國(guó)表見(jiàn)代理制度進(jìn)行更進(jìn)一步的研究。本文主要分為四大部分第一部分，案例的概況及簡(jiǎn)析。此部分對(duì)中國(guó)銀行訴東方地產(chǎn)案的基本案情加以介紹，此案經(jīng)歷了一審和二審，通過(guò)一審查清了部分事實(shí)并著重描述二審部分上訴人和被上訴人的主要觀(guān)點(diǎn)，其主要爭(zhēng)點(diǎn)在于合利物業(yè)以東方地產(chǎn)名義與中國(guó)銀行簽訂抵押借款合同是否構(gòu)成表見(jiàn)代理。通過(guò)對(duì)整個(gè)案件的分析可知，中國(guó)銀行因沒(méi)有按照貸款通則和城市房地產(chǎn)抵押管理辦法的規(guī)定對(duì)東方地產(chǎn)進(jìn)行必要審查不符合表見(jiàn)代理構(gòu)成要件上的相對(duì)人必須善意且無(wú)過(guò)失的要件，所以不成立表見(jiàn)代理。第二部分，我國(guó)表見(jiàn)代理制度的現(xiàn)狀。此部分是全文的重中之重。此部分分成三個(gè)方面。第一方面，表見(jiàn)代理的概述，包括了表見(jiàn)代理的概念和性質(zhì)。表見(jiàn)代理行為人沒(méi)有代理權(quán)，但被代理人的行為足以讓第三人相信行為人有代理權(quán)而與之交易，因而造成的法律效果由被代理人承擔(dān)的制度。性質(zhì)方面認(rèn)為表見(jiàn)代理是屬于無(wú)權(quán)代理的一種。第二方面，表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件第一、行為人沒(méi)有代理權(quán)。第二、相對(duì)人有合理理由相信權(quán)利存在合理的外觀(guān)。第三、相對(duì)人主觀(guān)上善意且無(wú)過(guò)失。最后還討論了有關(guān)表見(jiàn)代理構(gòu)成要件的爭(zhēng)議性問(wèn)題即表見(jiàn)代理的要件是否包含被代理人存在過(guò)錯(cuò)這一要件以及表見(jiàn)代理的發(fā)生是否要求與原權(quán)利人的行為有牽連性。第三方面，表見(jiàn)代理的法律效果。第一、行為人對(duì)相對(duì)人的責(zé)任問(wèn)題。第二、原權(quán)利人對(duì)表見(jiàn)代理效果的否認(rèn)。第三、相對(duì)人撤銷(xiāo)權(quán)問(wèn)題。第四、行為人向原權(quán)利人擔(dān)責(zé)問(wèn)題。第三部分，表見(jiàn)代理制度的比較法研究。通過(guò)對(duì)大陸法系和英美法系各國(guó)對(duì)表見(jiàn)代理制度的規(guī)定或者說(shuō)相類(lèi)似的規(guī)定對(duì)世界上的表見(jiàn)代理制度有更明確的了解。大陸法系主要列舉的是德國(guó)、日本、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的法律規(guī)定。其中德國(guó)民法典的三個(gè)法條、表見(jiàn)授權(quán)代理、容忍授予代理權(quán)充分體現(xiàn)了德國(guó)表見(jiàn)代理制度的特色。英美法系由于主

簡(jiǎn)介：論文題目中文途直些掛迕壟望塑經(jīng)萱的法往叢險(xiǎn)量墮菹夕卜文墨堅(jiān)亟Y(jié)Q壘壘曼墾曼G壘壁I壘壘壘墾里曼Y曼壘IQ壘Q￡一●N‘IFSOMMERC1AJ．PRANCNLSEMANAGEMENT指導(dǎo)教師論商業(yè)特許加盟經(jīng)營(yíng)的法律風(fēng)險(xiǎn)與防范摘要商業(yè)特許加盟經(jīng)營(yíng)被稱(chēng)為21世紀(jì)主導(dǎo)的商業(yè)模式。特許人通過(guò)簽訂商業(yè)特許加盟經(jīng)營(yíng)合同授權(quán)被特許人使用其商標(biāo)、商號(hào)、經(jīng)營(yíng)模式等經(jīng)營(yíng)資源來(lái)拓展業(yè)務(wù)，被特許人則通過(guò)支付特許費(fèi)用而獲得一個(gè)行之有效的經(jīng)營(yíng)模式，在統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)體系下從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因而大大減少了商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。眾所周知，我國(guó)商業(yè)特許加盟經(jīng)營(yíng)尚處在發(fā)展期，加盟體系還未完善，法律法規(guī)亦不健全，出現(xiàn)一些問(wèn)題甚至法律糾紛在所難免。雖然商業(yè)特許加盟經(jīng)營(yíng)糾紛中尚有許多問(wèn)題難以找到適當(dāng)?shù)姆煞ㄒ?guī)可供依照，但是我們也不能置之不理，本文正是在這樣一個(gè)環(huán)境下孕育而生的。作為一種前景廣闊的商業(yè)模式，商業(yè)特許加盟經(jīng)營(yíng)在國(guó)內(nèi)的發(fā)展需求是旺盛的，但是商業(yè)特許加盟經(jīng)營(yíng)的環(huán)境，尤其是法制環(huán)境還相對(duì)欠缺，首先是公眾普遍缺乏商業(yè)特許加盟經(jīng)營(yíng)知識(shí)，其次是立法尚不完善，司法實(shí)踐中存在諸多問(wèn)題。雖然以往我國(guó)很多學(xué)者也就此問(wèn)題進(jìn)行了深入研究，但大多數(shù)是從傳統(tǒng)民商法的角度進(jìn)行研究，過(guò)去的文獻(xiàn)主要集中在對(duì)商業(yè)特許加盟經(jīng)營(yíng)的概念、類(lèi)型、特征等基本知識(shí)的介紹，以及對(duì)商業(yè)特許加盟經(jīng)營(yíng)在中國(guó)的可行性分析、商業(yè)特許加盟經(jīng)營(yíng)具體運(yùn)作及管理的理論和實(shí)務(wù)以及相關(guān)法律問(wèn)題等內(nèi)容的研究，而缺乏從經(jīng)濟(jì)法的角度分析問(wèn)題并給出合理的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避意見(jiàn)。就此問(wèn)題，筆者從整理司法研究實(shí)踐中的文獻(xiàn)資料入手，針對(duì)商業(yè)特許加盟經(jīng)營(yíng)糾紛中的若干疑難問(wèn)題，進(jìn)行歸類(lèi)分析，在此基礎(chǔ)上提出有關(guān)對(duì)策和建議，旨在為正確界定商業(yè)特許加盟經(jīng)營(yíng)中的法律關(guān)系，規(guī)范商業(yè)特許加盟經(jīng)營(yíng)行為，保障商業(yè)特許加盟經(jīng)營(yíng)的良性發(fā)展提供有益的參考。本文通過(guò)對(duì)商業(yè)特許加盟經(jīng)營(yíng)中的合同糾紛與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的研究背景、目的、意義以及相關(guān)文獻(xiàn)的研究，基于商業(yè)特許加盟經(jīng)營(yíng)基本理論的分析，探討了商業(yè)特許加盟經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn)、法律規(guī)制以及與其他經(jīng)營(yíng)模式的區(qū)別同時(shí)也對(duì)商業(yè)特許加盟經(jīng)營(yíng)合同中所出現(xiàn)的法律問(wèn)題進(jìn)行了探析，最后在相關(guān)理論和國(guó)外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上對(duì)商業(yè)特許加盟經(jīng)營(yíng)法律風(fēng)險(xiǎn)的防范措施進(jìn)行了探究。在分析法上，本文綜合運(yùn)用了四種類(lèi)型的分析法，全面而客觀(guān)地就商業(yè)特許加盟經(jīng)營(yíng)中的問(wèn)題進(jìn)行了闡述，L、運(yùn)用經(jīng)濟(jì)分析法，采用經(jīng)濟(jì)學(xué)中的工具和方法企業(yè)研究和解

簡(jiǎn)介：電子科技大學(xué)UNIVERSITYOFELECTRONICSCIENCEANDTECHNOLOGYOFCHINA專(zhuān)業(yè)學(xué)位碩士學(xué)位論文MASTERTHESISFORPROFESSIONALDEGREE論文題目滿(mǎn)足用戶(hù)安全要求的多代理調(diào)度系統(tǒng)滿(mǎn)足用戶(hù)安全要求的多代理調(diào)度系統(tǒng)的利潤(rùn)最大化策略的利潤(rùn)最大化策略專(zhuān)業(yè)學(xué)位類(lèi)別工程碩士工程碩士學(xué)號(hào)201222060542201222060542作者姓名陳紅宇陳紅宇指導(dǎo)教師劉勇國(guó)劉勇國(guó)教授MAXIMALPROFITSTRATEGYOFMULTIAGENTSCHEDULINGSYSTEMMEETINGUSER’SSECURITYREQUIREMENTSAMASTERTHESISSUBMITTEDTOUNIVERSITYOFELECTRONICSCIENCEANDTECHNOLOGYOFCHINAMAJORMASTEROFENGINEERINGAUTHORCHENHONGYUADVISORPROFESSORLIUYONGGUOSCHOOLSCHOOLOFINFORMATIONANDSOFTWAREENGINEERING

簡(jiǎn)介：學(xué)校代號(hào)10532學(xué)密號(hào)F04191005級(jí)湖南大學(xué)碩士學(xué)位論文律師代理環(huán)境維權(quán)的調(diào)研報(bào)告湖南大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明所呈交的論文是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下獨(dú)立進(jìn)行研究所取得的研究成果。除了文中特別加以標(biāo)注引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)的成果作品。對(duì)本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人完全意識(shí)到本聲明的法律后果由本人承擔(dān)。作者虢馬壺中日期．馴年，明三日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書(shū)本學(xué)位論文作者完全了解學(xué)校有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保留并向國(guó)家有關(guān)部門(mén)或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)湖南大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存和匯編本學(xué)位論文。本學(xué)位論文屬于1、保密口，在年解密后適用本授權(quán)書(shū)。2、不保密團(tuán)。請(qǐng)?jiān)谝陨舷鄳?yīng)方框內(nèi)打“√”曩≥呂蟄中導(dǎo)師簽名。／2月Z日，L叨A／EL

簡(jiǎn)介：律師風(fēng)險(xiǎn)代理制度研究坳吾神儼中國(guó)廣州二零年月摘要律師風(fēng)險(xiǎn)代理是律所主要服務(wù)項(xiàng)目之一，是律師收費(fèi)方式的一種。隨著我國(guó)律師制度的發(fā)展，律師風(fēng)險(xiǎn)代理糾紛訴訟的增多，律師風(fēng)險(xiǎn)代理問(wèn)題成為法。律研究者的一個(gè)重要課題之一。一方面，律師風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)制度下簡(jiǎn)稱(chēng)律師風(fēng)險(xiǎn)代理的發(fā)展符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律以及當(dāng)今國(guó)際慣例，能夠有效促進(jìn)效率。另一方面，但由于律師風(fēng)險(xiǎn)代理在我國(guó)仍屬于新興行業(yè)，我國(guó)律師風(fēng)險(xiǎn)代理仍存在許多問(wèn)題如相關(guān)法律規(guī)定不明確、風(fēng)險(xiǎn)代理使用范圍不明晰等等。遺憾的是，目前學(xué)界對(duì)與律師風(fēng)險(xiǎn)代理的研究沒(méi)有足夠的探討，對(duì)律師風(fēng)險(xiǎn)代理的法理基礎(chǔ)、制度基礎(chǔ)、律師風(fēng)險(xiǎn)代理與律師收費(fèi)制度的區(qū)別與聯(lián)系等基本問(wèn)題均沒(méi)有作系統(tǒng)分析。鑒于此，本文在分析律師風(fēng)險(xiǎn)代理合理性、合法性等基礎(chǔ)法律分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論，立足我國(guó)律師風(fēng)險(xiǎn)代理的現(xiàn)狀，對(duì)我國(guó)律師風(fēng)險(xiǎn)代理制度完善提出建議。結(jié)合理論與實(shí)踐，本文主體主要分為四部分第一部分為律師風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)制度的基本理論分析，包括法理分析以及法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析兩部分。法理分析部分主要是闡述律師風(fēng)險(xiǎn)代理的基本法理，回答“什么是律師風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)”、“律師風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)的特征是什么”問(wèn)題；而法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析則側(cè)重從委托人以及律師兩層面，通過(guò)成本一收益分析方法分析律師風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)制度的選擇分別對(duì)委托人以及律師有何影響。文章第二部分為律師風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)制度的法律變遷分析。首先，通過(guò)追溯律師風(fēng)險(xiǎn)代理制度的起源，發(fā)展路徑，了解“為什么律師風(fēng)險(xiǎn)代理得以發(fā)展”的基礎(chǔ)性問(wèn)題；其次，在此基礎(chǔ)上，我們對(duì)律師風(fēng)險(xiǎn)代理進(jìn)行合理性、合法性分析。我國(guó)是否支持律師風(fēng)險(xiǎn)代理律師風(fēng)險(xiǎn)代理有什么價(jià)值又有什么弊端回答“律師風(fēng)險(xiǎn)代理是否具有存在價(jià)值“以及“律師風(fēng)險(xiǎn)代理是否合法”的問(wèn)題。第三部分為我國(guó)律師風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)制度的分析。在這部分，我們從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，通過(guò)典型案例分析，突出表明我國(guó)律師風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)制度現(xiàn)狀如何，即律師風(fēng)險(xiǎn)代理在我國(guó)處于何種發(fā)展、存在哪些突出

簡(jiǎn)介：暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文題名（中英對(duì)照）內(nèi)部控制信息披露與股權(quán)代理成本的相關(guān)性研究?jī)?nèi)部控制信息披露與股權(quán)代理成本的相關(guān)性研究來(lái)自中小板上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)自中小板上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)THECORRELATIONSTUDYONINTERNALCONTROLINFORMATIONDISCLOSUREANDEQUITYAGENCYCOSTANEMPIRICALSTUDYONTHESMALLANDMEDIUMENTERPRISEBOARD作者姓名程晶晶指導(dǎo)教師姓名及學(xué)位、職稱(chēng)丁友剛博士、教授學(xué)科、專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)管理學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)論文提交日期論文答辯日期答辯委員會(huì)主席論文評(píng)閱人學(xué)位授予單位和日期暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文I摘要摘要公司治理和內(nèi)部控制信息具有非常密切的關(guān)系、后者可直接影響上市公司的股權(quán)代理成本。本文以2010年2012年深圳中小企業(yè)板上市公司為研究對(duì)象，對(duì)國(guó)內(nèi)內(nèi)部控制信息披露的相關(guān)法律、法規(guī)、條款以及國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)研究成果進(jìn)行了梳理，介紹了相關(guān)基本概念和實(shí)證的理論基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上，筆者搜集整理了中小企業(yè)板上市公司2010年到2012年內(nèi)部控制信息披露數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)超過(guò)95的中小板上市公司都披露了內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)報(bào)告，相反，披露內(nèi)部控制鑒證報(bào)告的中小板上市公司還不到五分之二。本文通過(guò)建立回歸模型，分析了我國(guó)中小板上市公司內(nèi)部控制信息披露情況和股權(quán)代理成本之間的相關(guān)關(guān)系，實(shí)證結(jié)果如下（1）在控制部分影響因素的前提條件下，披露內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)報(bào)告對(duì)降低管理者代理成本和控股股東代理成本的作用并不顯著。（2）和沒(méi)有披露內(nèi)部控制鑒證報(bào)告的公司相比，披露了內(nèi)部控制鑒證報(bào)告的公司管理者代理成本和控股股東代理成本都相對(duì)較低。（3）和僅僅只披露了內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)報(bào)告的中小板上市公司相比，同時(shí)披露內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)報(bào)告和內(nèi)部控制鑒證報(bào)告的上市公司具有更低的管理者代理成本和控股股東代理成本?；谝陨系膶?shí)證結(jié)果和分析，本文在最后從公司內(nèi)部和外部監(jiān)管兩個(gè)方面提出了提高上市公司內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量和水平的相關(guān)建議。關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞內(nèi)部控制；股權(quán)代理成本；內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)報(bào)告；內(nèi)部控制鑒證報(bào)告

簡(jiǎn)介：表見(jiàn)代理的構(gòu)成及效力表見(jiàn)代理的構(gòu)成及效力內(nèi)容提要本文主要從四個(gè)方面討論了表見(jiàn)代理制度，首先敘述了表件代理的概念，各國(guó)的立法例，大陸法系與普通法系對(duì)表見(jiàn)代理規(guī)定的不同，以及我國(guó)對(duì)表件代理制度的立法狀況。其次寫(xiě)了表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件，分別為行為人無(wú)代理權(quán)、須有使相對(duì)人相信行為人具有代理權(quán)的事實(shí)和法律上的事實(shí)或者理由、要求相對(duì)人善意但不要求相對(duì)人無(wú)過(guò)失、須行為人相對(duì)人之間的行為具備民事行為的有效要件、本人在裁決前對(duì)表見(jiàn)代理的行為不予追認(rèn)。再次寫(xiě)了表見(jiàn)代理對(duì)本人、無(wú)權(quán)代理人和第三人的效力。最后探索了在實(shí)踐中表見(jiàn)代理制度的三方當(dāng)事人各自處于什么樣的訴訟地位，及應(yīng)負(fù)什么樣的舉證責(zé)任。關(guān)鍵詞表見(jiàn)代理構(gòu)成要件效力一、表見(jiàn)代理概述表見(jiàn)代理是指行為人沒(méi)有代理權(quán)，但使相對(duì)人有理由相信其有代理權(quán)，法律規(guī)定被代理人應(yīng)負(fù)授權(quán)責(zé)任的無(wú)權(quán)代理。大陸法系民法強(qiáng)調(diào)，代理制度作為私法自治之?dāng)U張和補(bǔ)充，本應(yīng)尊重被代理人意思，考慮被代理人利益，因而，大陸法系的傳統(tǒng)理論與表見(jiàn)代理是相互排斥的，只不過(guò)為了交易安全而承認(rèn)表見(jiàn)代理。表見(jiàn)代理制度最早規(guī)定于德國(guó)民法典,其第170條規(guī)定“代理權(quán)以意思表示通知第三人者，在授權(quán)人向第三人通知代理權(quán)消滅前，其代理權(quán)對(duì)第三人仍然有效”，第171條第2款規(guī)定“代理權(quán)在未依代理權(quán)授予之同一方式撤回前，代理權(quán)繼續(xù)有效”。第172條第2款規(guī)定“授權(quán)書(shū)應(yīng)交還授權(quán)人或宣告無(wú)效前，代理權(quán)繼續(xù)存在”，第173條規(guī)定“第三人在為法律行為時(shí)已知或可得知代理權(quán)已經(jīng)消滅者，不適用”。本民法典的“但第三人因過(guò)失而不知其實(shí)者，不在此限”。其后日本民法典、瑞士民法典和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法也加以了明確規(guī)定。日本民法典第109條規(guī)定“對(duì)第三人表示授予他人以代理權(quán)意思者，于代理權(quán)范圍內(nèi)，就該人與第三人之間實(shí)施的行為，負(fù)其責(zé)任”。第L10條規(guī)定，“代理人實(shí)施其權(quán)限以外的行為，第三人有正當(dāng)理由相信有此權(quán)限時(shí)，準(zhǔn)用前款規(guī)定”。第110條之規(guī)定及第112條規(guī)定“代理權(quán)之消滅，不得以之對(duì)抗善意第三人”。臺(tái)灣地區(qū)民法典第107條規(guī)定“代理權(quán)之限制或撤回，不得以之對(duì)抗善意第三人”、“但第三人明知其無(wú)代理權(quán)或可得而知道者，不在此限”。概括該幾部民法典對(duì)表見(jiàn)代理形式及構(gòu)成要件之規(guī)定，有如下特點(diǎn)第一，它們都對(duì)“由自己的行為表示以代理權(quán)授予他人”所致典型的表見(jiàn)代理作了規(guī)定。第二，它們皆規(guī)定了超越權(quán)限或代理權(quán)終止后的表見(jiàn)代理。第三，它們均規(guī)定第三人相對(duì)人非善意則不構(gòu)成表見(jiàn)代理。示，聲明授予他人以代理權(quán)，但實(shí)際上并未授權(quán)。（2）被代理人知道他人以其名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示。行為人無(wú)代理權(quán)卻以被代理人的名義實(shí)施民事行為將對(duì)被代理人的利益構(gòu)成威脅。（3）被代理人將其具有代理權(quán)證明意義的文件或印章交與他人，使他人憑此以被代理人的名義從事民事活動(dòng)。授權(quán)表示型的表見(jiàn)代理除上述幾種主要的表現(xiàn)形態(tài)外，還包括允許他人作為自己的分支機(jī)構(gòu)進(jìn)行活動(dòng)，以及允許他人掛靠經(jīng)營(yíng)以自己的名義從事事活動(dòng)等情形。2、權(quán)限逾越型。所謂權(quán)限逾越型，是指行為人原本享有某種代理權(quán)，但其后其代理權(quán)受到限制，而代理人違反該制超越代理權(quán)進(jìn)行活動(dòng)的表見(jiàn)代理形態(tài)。“代理權(quán)的超越不獨(dú)量的逾越，質(zhì)的逾越亦包括在內(nèi)”。根據(jù)法律規(guī)定，有關(guān)部門(mén)的指定或被代理人的授權(quán)規(guī)定，代理人必須共同實(shí)施代理行為，但代理人中一人或數(shù)人而非所有的共同代理人實(shí)施的代理行為，亦屬超越代理權(quán)。此類(lèi)型表見(jiàn)代理的發(fā)生往往與被代理人授權(quán)不明有關(guān)，但并非所有的授權(quán)不明均導(dǎo)致表見(jiàn)代理成立。代理權(quán)的授權(quán)不明一般分為兩種情況一是對(duì)代理人而言，被代理人授權(quán)時(shí)未明確代理權(quán)限此時(shí)，代理人出于善意并以合理方式行使代理權(quán)的即使對(duì)代理權(quán)限產(chǎn)生錯(cuò)誤的理解，也可以構(gòu)成有權(quán)代理。二是對(duì)第三人而言，被代理人的授權(quán)具有確的權(quán)限范圍，但未在授權(quán)委托書(shū)上載明，或未在相對(duì)人發(fā)出的授權(quán)通知中說(shuō)明。相對(duì)人不知代理人超越代理權(quán)限實(shí)施代理行為而與之進(jìn)行交易，相對(duì)人為善意（不要求無(wú)過(guò)失）。在此情形下，代理人超越代理權(quán)限所為的法律行為可成立表見(jiàn)代理。依代理制度的一般規(guī)定，代理人超越代理權(quán)限的行為本不應(yīng)被代理人承擔(dān)責(zé)任。但是，現(xiàn)代代理制度規(guī)定“代理權(quán)的限制不得對(duì)抗善意第三人”，所以，被代理人對(duì)其授權(quán)不明的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)授權(quán)人的責(zé)任。3、權(quán)限延續(xù)型所謂權(quán)限延續(xù)型，是指代理人曾經(jīng)有代理權(quán)，但在其從事代理活動(dòng)時(shí)，代理權(quán)已經(jīng)終止，而代理人仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的表見(jiàn)代理形態(tài)。它包括下列兩種情況一是代理期間屆滿(mǎn)或代理事務(wù)完成之后，代理人實(shí)施無(wú)權(quán)代理行為。二是代理人在代理權(quán)被撤銷(xiāo)后實(shí)施無(wú)權(quán)代理行為。代理權(quán)被撤銷(xiāo)后，被代理人有義務(wù)采取適當(dāng)措施，避免原代理人向他人實(shí)施無(wú)權(quán)代理行為。（二）須有使相對(duì)人相信行為人具有代理權(quán)的事實(shí)和法律上的事實(shí)或理由。在表見(jiàn)代理的情形下，代理人應(yīng)無(wú)代理權(quán)，但從表面上能夠使他人產(chǎn)生合理的信賴(lài)，即相信代理人具有合理代理權(quán)，在此情況下，法律沒(méi)有理由要求相對(duì)人必須仔細(xì)與本人核對(duì)代理人是否有代理權(quán)的范圍，也不能責(zé)成本人必須隨時(shí)向公眾示其代理人及代理權(quán)，這樣才能從事正常的交易。所以，只要相對(duì)人的行為已經(jīng)使他人產(chǎn)生合理的信賴(lài)，即相信代理人具有代理權(quán)，構(gòu)成權(quán)利外觀(guān)，則可能形成表見(jiàn)代理。具體判斷是否構(gòu)成權(quán)利外觀(guān)可以從如下方面加以考慮1、特定的場(chǎng)所。這就是說(shuō)，無(wú)權(quán)代理行為是否是在本人的場(chǎng)所實(shí)施，從而使他人相信無(wú)權(quán)代理人已獲得了本人的授權(quán)。例如，如果某人在公司和企業(yè)的特定的場(chǎng)所以該公

簡(jiǎn)介：試論表見(jiàn)代理中華人民共和國(guó)合同法（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“合同法”）是目前為止新中國(guó)歷史上條款最多的一部法律，合同法從立法的指導(dǎo)思想到法律基本原則再到具體的制度設(shè)計(jì)，無(wú)不體現(xiàn)了民法的精髓自由、平等、博愛(ài)。合同法通過(guò)確立一系列科學(xué)、明確的交易規(guī)則，實(shí)現(xiàn)著經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)正義的完美結(jié)合。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)新合同法是我國(guó)民商法律發(fā)展史上的一個(gè)創(chuàng)舉。在合同法頒布實(shí)施以前，我國(guó)原有的三個(gè)合同法（即中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法、中華人民共和國(guó)技術(shù)合同法和中華人民共和國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法）中并未規(guī)定表見(jiàn)代理制度，中華人民共和國(guó)民法通則（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“我國(guó)民法通則”）第六十六條規(guī)定了表見(jiàn)代理的效力，但在實(shí)踐中對(duì)表見(jiàn)代理制度是有爭(zhēng)議的。表見(jiàn)代理制度屬于傳統(tǒng)民法上的一個(gè)重要組成部分，其目的在于保護(hù)善意第三人的合法權(quán)益，保障民事交易安全，促進(jìn)民事流轉(zhuǎn)的順利進(jìn)行。合同法第四十九條規(guī)定“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！卑凑赵摋l的理解，表見(jiàn)代理就是事實(shí)上沒(méi)有代理權(quán)，但卻發(fā)生代理法律后果的代理。但總的來(lái)說(shuō)，我國(guó)關(guān)于表見(jiàn)代理制度的民事立法和理論研究還是比較滯后的，這種滯后給我們的審判工作帶來(lái)一些困難和問(wèn)題。下面我就表見(jiàn)代理作初步探討，不足之處，請(qǐng)大家批評(píng)指正。一、表見(jiàn)代理的概念和特點(diǎn)表見(jiàn)代理，是指行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義進(jìn)行的民事行為。如果相對(duì)人有理由相信其有代理權(quán)，則該代理行為有效，被代理人應(yīng)承擔(dān)代理的法律后果。也就是說(shuō)，代理人沒(méi)有得到被代理人的真正授權(quán)，由于具有某些現(xiàn)象、假象，使他人有正當(dāng)理由認(rèn)為其有代理權(quán)，與之訂立合同。以上所稱(chēng)的“相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)”，主要有以下幾種情形?被代理人是明知行為人以其名義訂立合同而不否認(rèn)的；?被代理人的高層管理人員從事與其職責(zé)相關(guān)的民事活動(dòng)的；?行為人持有被代理人法定代表人或者單位負(fù)責(zé)人名章或單位印章和單位介紹信訂立合同的；?被代理人授權(quán)不明的；代理權(quán)被限制，但被代理人未及時(shí)通知相對(duì)人的。法律確立表見(jiàn)代理規(guī)則的主要意義在于維護(hù)人們對(duì)代理制度的信賴(lài)，保護(hù)善意無(wú)過(guò)失的相對(duì)人，進(jìn)而保障交易安全。表見(jiàn)代理具有如下特征行為已予追認(rèn)。對(duì)借用其他單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專(zhuān)用章或者蓋有公章的空白合同書(shū)簽訂的經(jīng)濟(jì)合同，借用人和出借單位有隸屬關(guān)系，且借用人簽訂合同是進(jìn)行正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，則借用人和出借人對(duì)合同的不履行或者不完全履行負(fù)連帶賠償責(zé)任。（2）權(quán)限逾越型表見(jiàn)代理，即代理權(quán)嗣后被限縮，但因被代理人的行為造成足以令人信其未被限縮的假象而發(fā)生的表見(jiàn)代理。我國(guó)民法通則第六十六條第四款規(guī)定，“第三人知道行為人沒(méi)有代理權(quán)，超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止，還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任?！比绻堰@款規(guī)定作反面解釋?zhuān)⒆皿w系因素而推出的，就構(gòu)成權(quán)限逾越型表見(jiàn)代理。此情形多發(fā)生在外部授權(quán)而內(nèi)部限縮的場(chǎng)合，不過(guò)對(duì)代理權(quán)的內(nèi)部限縮不具有對(duì)抗相對(duì)人的效力。（3）權(quán)限延續(xù)型表見(jiàn)代理。即代理關(guān)系終止后，因被代理人的行為造成足以令人信其有代理權(quán)存續(xù)的假象而發(fā)生的表見(jiàn)代理。此情形多發(fā)生在外部授權(quán)而內(nèi)部撤回的場(chǎng)合，代理權(quán)終止后，為防止繼續(xù)為代理行為，被代理人一般應(yīng)當(dāng)采用與授權(quán)相同的方法實(shí)施撤銷(xiāo)權(quán)行為，如通知相對(duì)人、公告、收回代理證書(shū)等，以防止發(fā)生不利于自己的后果。如因被代理人未采取必要措施或因其某種行為致使存在足以使人相信代理人仍具有代理權(quán)的假象，相對(duì)人不知代理關(guān)系終止仍與其訂立合同的，可構(gòu)成表見(jiàn)代理。另外幾種情況也可以構(gòu)成表見(jiàn)代理?依交易習(xí)慣可以認(rèn)定的表見(jiàn)代理。如在某一段時(shí)間內(nèi)，A公司副經(jīng)理B分12次向C公司賒購(gòu)機(jī)器配件，前8次A公司均在一個(gè)星期內(nèi)以轉(zhuǎn)帳方式支付完畢，但拒絕支付后4次貨款475萬(wàn)元，認(rèn)為系B的個(gè)人行為，B在向C公司賒購(gòu)機(jī)器設(shè)備時(shí)，并沒(méi)有A公司的授權(quán)委托書(shū)，C公司僅有B個(gè)人簽名的欠據(jù)。審查前后12次的交易行為，發(fā)現(xiàn)前8次買(mǎi)賣(mài)行為均系B個(gè)人簽名，而事后一個(gè)星期內(nèi)A公司支付了貨款，而C公司的員工均知道B系A(chǔ)公司分管采購(gòu)物資的副經(jīng)理，也就是說(shuō)，經(jīng)雙方多次交易，雙方單位即A公司和C公司已形成一種交易習(xí)慣在B聲稱(chēng)代A公司購(gòu)買(mǎi)機(jī)器配件時(shí)，不須出具其單位的介紹信或委托書(shū)，只須B在欠據(jù)上簽名即可，亦即C公司完全有理由相信B是有代理權(quán)的，是代理A公司與自己實(shí)施的民事行為。故B的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理，其實(shí)施行為所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由A公司承擔(dān)。?夫或妻處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)構(gòu)成表見(jiàn)代理的情況。夫妻間有相互代理權(quán)。所謂夫妻相互代理權(quán)，是指夫妻于日常家務(wù)互為代理人，夫妻之一濫用前項(xiàng)代理權(quán)時(shí)，他人得限制之，但不得對(duì)抗善意第三人。夫或妻處分共有財(cái)產(chǎn)時(shí)，第三人如果是善意的，為了保護(hù)善意第三人的利益，適用表見(jiàn)代理制度。三、表見(jiàn)代理的法律性質(zhì)由于表見(jiàn)代理中的代理人與本人（被代理人）之間事實(shí)上并無(wú)委托與受委托的關(guān)系，因此表見(jiàn)代理在性質(zhì)上屬于一種無(wú)權(quán)代理，即行為人沒(méi)有代理權(quán)而代理他人從事民事行為，所謂無(wú)權(quán)代理是指“沒(méi)有代理權(quán)，超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后的行為

簡(jiǎn)介：淺析招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)如何適應(yīng)市場(chǎng)拓展業(yè)務(wù)淺析招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)如何適應(yīng)市場(chǎng)拓展業(yè)務(wù)淺析招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)如何適應(yīng)市場(chǎng)拓展業(yè)務(wù)HOWTOFINDBIDDINGAGENCYTOEPLOREGLOBALMARKET文/張樂(lè)壽我國(guó)的招標(biāo)采購(gòu)工作經(jīng)過(guò)二十多年發(fā)展,完善,已逐步為大家熟悉尤其是2000年中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法頒布實(shí)施以來(lái),招標(biāo)投標(biāo)事業(yè)得到蓬勃發(fā)展2005年,盡管招標(biāo)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)異常激烈,但申信招標(biāo)公司仍在國(guó)際招標(biāo)業(yè)務(wù),世行招標(biāo)采購(gòu)業(yè)務(wù)以及咨詢(xún)顧問(wèn)招標(biāo)業(yè)務(wù)等方面創(chuàng)造了良好的成績(jī),不但實(shí)現(xiàn)了公司年初制定的進(jìn)一步快速發(fā)展招標(biāo)業(yè)務(wù),以招標(biāo)帶動(dòng)公司其它業(yè)務(wù)增長(zhǎng)的戰(zhàn)略目標(biāo),還確立了自身位居上海同類(lèi)招標(biāo)公司前三名的領(lǐng)先地位以下介紹在這方面的一些經(jīng)驗(yàn),供大家參考一招標(biāo)采購(gòu)的應(yīng)用招標(biāo)作為一種特殊的交易方式和訂立合同的特殊程序,因其具有集合競(jìng)價(jià),降低采購(gòu)成本,優(yōu)化資源配置等多種優(yōu)勢(shì),已發(fā)展成為一種國(guó)際通用的主流采購(gòu)方式目前,招標(biāo)不僅是社會(huì)公共支出和政府采購(gòu)的最重要形式之一,而且在商業(yè)貿(mào)易,特別是在國(guó)際貿(mào)易中也被廣泛應(yīng)用國(guó)際上,大宗商品的采購(gòu),大型建設(shè)項(xiàng)目承包,技術(shù)引進(jìn)等通常都采取公開(kāi)招標(biāo)的方式進(jìn)行采購(gòu)由世界銀行,亞洲開(kāi)發(fā)銀行或外國(guó)政府貸款的項(xiàng)目,貸款方一般在貸款協(xié)議中都明確規(guī)定貸際慣例完成了整個(gè)招標(biāo)流程就大功告成了完全忽略了招標(biāo)代理服務(wù)的咨詢(xún)服務(wù)屬性,使得招標(biāo)代理在提供市場(chǎng)信息和進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化指導(dǎo)方面的作用和優(yōu)勢(shì)未得到充分發(fā)揮許多招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在服務(wù)時(shí),技術(shù)文件編制依賴(lài)于業(yè)主和設(shè)計(jì)單位,評(píng)標(biāo)依賴(lài)于社會(huì)專(zhuān)家,自己只負(fù)責(zé)一些會(huì)務(wù)安排和商務(wù)條款的增加,招標(biāo)服務(wù)缺乏技術(shù)含量,專(zhuān)業(yè)性不強(qiáng),非常容易被其它招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)所替代3,信息支持體系有待完善實(shí)際操作中,招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)往往對(duì)信息的收集和信息庫(kù)的建設(shè)不夠重視,大量的信息資源散落在各處,未得到充分的利用導(dǎo)致招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在需要向業(yè)主提供信息時(shí),要么依賴(lài)于對(duì)過(guò)往信息的記憶,要么來(lái)自于外聘專(zhuān)家的口頭信息,信息涉及面窄,且可靠性,權(quán)威性不強(qiáng)四招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)如何適應(yīng)市場(chǎng)拓展業(yè)務(wù)1,規(guī)范招標(biāo)行為,打造服務(wù)品牌首先,要充分了解客戶(hù)的需求,并根據(jù)專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn),為業(yè)主出謀劃策,提供建設(shè)性意見(jiàn)由于業(yè)主多數(shù)是“一次性“采購(gòu),缺乏相應(yīng)的招標(biāo)經(jīng)驗(yàn),所制定的招標(biāo)方案和計(jì)劃主觀(guān)性較強(qiáng),在操作上并不一定經(jīng)濟(jì),合理招標(biāo)代理應(yīng)以其對(duì)政策法規(guī),招標(biāo)流程,市場(chǎng)供求狀況的了解和熟悉,協(xié)助業(yè)主制定合理,可行的招標(biāo)采購(gòu)方案,從而提高招標(biāo)采購(gòu)的經(jīng)濟(jì)效益只有這樣,招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)才能建立起自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力,抵御來(lái)自同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)不斷擴(kuò)大業(yè)務(wù)范圍,提高市場(chǎng)占有率其次要以維護(hù)業(yè)主利益為服務(wù)宗旨,一切從業(yè)主利益出發(fā)J最后,招標(biāo)服務(wù)要以方便業(yè)主為目標(biāo)發(fā)揮員工服務(wù)的主觀(guān)能動(dòng)性2,增強(qiáng)營(yíng)銷(xiāo)意識(shí),開(kāi)拓市場(chǎng)首先,招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)必須

簡(jiǎn)介：公司注冊(cè)代理協(xié)議公司注冊(cè)代理協(xié)議委托方（甲方）代理方（乙方）甲方?jīng)Q定委托乙方代理注冊(cè)南京公司及相關(guān)事項(xiàng)，經(jīng)友好協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議一、代理事項(xiàng)、時(shí)限及費(fèi)用一、代理事項(xiàng)、時(shí)限及費(fèi)用1申請(qǐng)企業(yè)名稱(chēng)；2入資，驗(yàn)資（萬(wàn)）3申請(qǐng)執(zhí)照，4刻章，刻3枚5申辦組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記代理費(fèi)代理費(fèi)_________元（含元（含/不含工商、稅務(wù)、組織機(jī)構(gòu)代碼、刻章、驗(yàn)資報(bào)不含工商、稅務(wù)、組織機(jī)構(gòu)代碼、刻章、驗(yàn)資報(bào)告、銀行開(kāi)戶(hù)等費(fèi)用）告、銀行開(kāi)戶(hù)等費(fèi)用）_________元，總計(jì)元，總計(jì)元。元。二、付費(fèi)時(shí)間、數(shù)額及方式二、付費(fèi)時(shí)間、數(shù)額及方式1自本協(xié)議簽訂之日起，甲方預(yù)付訂金元。其余費(fèi)用待乙方辦完執(zhí)照、代碼、稅務(wù)登記后，甲方取證后付尾款。2付費(fèi)方式可以用現(xiàn)金，也可以用支票，但用支票需經(jīng)乙方確認(rèn)到帳后，在領(lǐng)取證、照。3三、雙方責(zé)任及違約處理三、雙方責(zé)任及違約處理1甲方負(fù)責(zé)按照上述代理事項(xiàng)提供申辦所需的文件、證件，并保證提交的文件、證件的真實(shí)性，合法性，如有虛假，后果自負(fù)。2乙方負(fù)責(zé)提供申辦的表格和參考資料，并負(fù)責(zé)起草、打印和填寫(xiě)申辦的文件和表格，待甲方提供的文件、證件齊備后即送審，并按照有關(guān)機(jī)關(guān)規(guī)定的時(shí)間，通知甲方領(lǐng)取證、照。3在申辦過(guò)程中，如果甲方提出中止申辦或因不能提供有效文件、證件停止申辦，乙方一律不退訂金，甲方并應(yīng)付給乙方50代理費(fèi)；如果甲方提供的文件、證件齊備，乙方申辦不下來(lái)，乙方退還全部訂金和甲方提供的全部文件、證件，并賠償50代理費(fèi)的損失。四、未盡事宜，雙方另行協(xié)商。四、未盡事宜，雙方另行協(xié)商。五、本協(xié)議自雙方代表簽字之日起生效，一式兩份五、本協(xié)議自雙方代表簽字之日起生效，一式兩份其中一份復(fù)印件雙方代表簽其中一份復(fù)印件雙方代表簽字，與原件具有同等法律效力字，與原件具有同等法律效力，甲乙雙方各持一份。，甲乙雙方各持一份。甲方乙方簽署簽署電話(huà)電話(huà)__________________________________傳真?zhèn)髡娴刂返刂啡掌谀暝氯杖掌谀暝氯?

簡(jiǎn)介：歐洲專(zhuān)利代理人考試簡(jiǎn)介歐洲專(zhuān)利代理人考試簡(jiǎn)介歐洲專(zhuān)利局（EUROPEANPATENTOFFICE）是一個(gè)不受歐洲聯(lián)盟（EUROPEANUNION，簡(jiǎn)稱(chēng)歐盟）法律約束的機(jī)構(gòu)，而是架構(gòu)在一個(gè)完全不同的國(guó)際條約下，也就是歐洲專(zhuān)利公約（EPC）之下的國(guó)際機(jī)構(gòu)。想要在歐洲專(zhuān)利局登記成為一位合格的歐洲專(zhuān)利律師，必須要先通過(guò)筆試，也就是“歐洲資格考試”（EQE）?？忌枰獙?duì)歐洲專(zhuān)利法、專(zhuān)利合作條約（PCT）、巴黎公約、歐洲專(zhuān)利局上訴委員會(huì)的判例和某些歐洲國(guó)家適用于歐洲專(zhuān)利申請(qǐng)及專(zhuān)利方面的法律都特別熟悉。考試內(nèi)容只涉及在考試日之前的上一年度的12月31日前生效的法律條文?？荚囋嚲硎怯脷W洲專(zhuān)利局的三種官方語(yǔ)言（英語(yǔ)，法語(yǔ)和德語(yǔ)）出題，但考生可使用其它締約國(guó)家的官方語(yǔ)言來(lái)進(jìn)行作答。EQE是每年舉辦一次，其包括四組試卷A組試卷（35個(gè)小時(shí)）測(cè)試考生撰寫(xiě)歐洲專(zhuān)利申請(qǐng)的權(quán)利要求書(shū)、背景技術(shù)及摘要部分的能力。B組試卷（4個(gè)小時(shí)）要求考生針對(duì)專(zhuān)利局的審查意見(jiàn)進(jìn)行答辯。C組試卷（6個(gè)小時(shí)）測(cè)試考生撰寫(xiě)一份無(wú)效請(qǐng)求，以撤銷(xiāo)某一獲準(zhǔn)的歐洲專(zhuān)利。D組試卷（共7個(gè)小時(shí)）包括法律問(wèn)題（第一部分，3個(gè)小時(shí)），另外考生還被要求按照具體情況來(lái)進(jìn)行法律評(píng)估（第二部分，4個(gè)小時(shí)）。要拿到EQE合格的成績(jī)，就必須通過(guò)所有以上各組的試卷及格分?jǐn)?shù)線(xiàn)是根據(jù)考生人數(shù)50以上獲得的成績(jī)劃定的。然而，在某些情況下，可以適用一種補(bǔ)償制度，用成績(jī)較好的試卷來(lái)彌補(bǔ)分?jǐn)?shù)較低的試卷。歐洲專(zhuān)利代理人考試報(bào)名條件歐洲專(zhuān)利代理人考試報(bào)名條件資料來(lái)源北京遠(yuǎn)大卓悅知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所WWWFARFIRCOM報(bào)考EQE考試的考生應(yīng)當(dāng)符合下列條件一、參考人員必須具備有一種學(xué)科或技術(shù)資格，例如生物學(xué)、生物化學(xué)、化學(xué)、電子學(xué)、藥理學(xué)或物理學(xué)。二、參考人員必須具有在一締約國(guó)內(nèi)被專(zhuān)業(yè)代表監(jiān)督完成訓(xùn)練或在工業(yè)科技公司內(nèi)處理專(zhuān)利相關(guān)事務(wù)的工作經(jīng)歷，在歐洲專(zhuān)利公約（簡(jiǎn)稱(chēng)EPC）的締約國(guó)內(nèi)，參考人必須完成至少3年的全職培訓(xùn)，在列入專(zhuān)業(yè)代表名單的人士監(jiān)督下，作為該人助理，并且在上述期間，他們參與了有關(guān)歐洲專(zhuān)利申請(qǐng)或歐洲專(zhuān)利范圍內(nèi)之廣泛相關(guān)事務(wù)；或是在自然人或法人之管理下，其住所或營(yíng)業(yè)地點(diǎn)是在EPC締約國(guó)境內(nèi)的，參考人必須從事為期至少3年的全職工作，并代表他們的雇主參與有關(guān)歐洲專(zhuān)利申請(qǐng)或歐洲專(zhuān)利范圍內(nèi)之事務(wù)，或參考人員證明在歐洲專(zhuān)利局至少具有四年從事審查員工作的經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)人是否可以報(bào)考?xì)W洲專(zhuān)利代理人考試中國(guó)人是否可以報(bào)考?xì)W洲專(zhuān)利代理人考試并非必須為締約國(guó)的國(guó)民才可以參與EQE考試，也就是說(shuō)，報(bào)考EQE的資格和國(guó)籍是不相關(guān)的。然而，如上所述，達(dá)到上述的報(bào)名條件，殊非易事，主要是需要有在歐洲從事相關(guān)工作的真實(shí)經(jīng)歷。據(jù)最新的統(tǒng)計(jì)，2009年EQ首度參加考試人員的合格率為37％。

簡(jiǎn)介：一、單項(xiàng)選擇題一、單項(xiàng)選擇題（共350題，每題1分。每題的備選項(xiàng)中，只有1個(gè)最符合題意）1按照立法法的規(guī)定，同一機(jī)關(guān)制定的法律、行政法規(guī)、規(guī)章，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的，（B）。A適用一般規(guī)定B適用特別規(guī)定C由國(guó)務(wù)院裁決D由全國(guó)人民代表大會(huì)裁決2根據(jù)招標(biāo)投標(biāo)法的規(guī)定，下列選項(xiàng)中屬于招標(biāo)投標(biāo)行政法規(guī)的是（B）。A中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法B中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例C北京市工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定D建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督管理規(guī)定3招標(biāo)投標(biāo)法依據(jù)國(guó)家慣例的普遍規(guī)定，招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公開(kāi)、（C）的原則。A獨(dú)立、自主和誠(chéng)實(shí)信用B獨(dú)立、公正和維護(hù)公共利益C公平、公正和誠(chéng)實(shí)信用D公平、公正和維護(hù)公共利益4招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)定，招標(biāo)投標(biāo)的（D）程序既是競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果的確定環(huán)節(jié)，也是發(fā)生異議、投訴、舉報(bào)的環(huán)節(jié)。A投標(biāo)B招標(biāo)C評(píng)標(biāo)D中標(biāo)5中央投資項(xiàng)目招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)資格認(rèn)定管理辦法規(guī)定，中央投資項(xiàng)目招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)資格對(duì)注冊(cè)資本金的要求其中甲級(jí)不少于（D）萬(wàn)元人民幣。A300B500C600D10006工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)資格認(rèn)定辦法規(guī)定，（D）級(jí)工程招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)只能承擔(dān)工程總投資6000萬(wàn)元人民幣以下的工程招標(biāo)代理業(yè)務(wù)。A甲B乙C丙D暫定7按照招標(biāo)投標(biāo)法的規(guī)定，招標(biāo)人應(yīng)依法根據(jù)（B）確定招標(biāo)方式和組織形式。A項(xiàng)目特點(diǎn)和資金來(lái)源方式B項(xiàng)目特點(diǎn)和實(shí)際需要C資金來(lái)源方式和實(shí)際需要D資金來(lái)源方式和項(xiàng)目審批制度8根據(jù)招標(biāo)投標(biāo)法的規(guī)定，關(guān)于招標(biāo)的說(shuō)法正確的是（C。A招標(biāo)方式分為公開(kāi)招標(biāo)、邀請(qǐng)招標(biāo)和競(jìng)爭(zhēng)性談判B履行審批手續(xù)的項(xiàng)目必須招標(biāo)C招標(biāo)應(yīng)當(dāng)具備法定的條件方可進(jìn)行D依法進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目必須委托招標(biāo)9根據(jù)招標(biāo)投標(biāo)法的規(guī)定，下列關(guān)于招標(biāo)公告的表述中不正確的是（D）。A招標(biāo)人采用公開(kāi)招標(biāo)方式的，應(yīng)當(dāng)發(fā)布招標(biāo)公告319按照我國(guó)立法法的規(guī)定，地方性法規(guī)、規(guī)章中，新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致時(shí)，由（C）裁決。A全國(guó)人大常委B國(guó)務(wù)院C制定機(jī)構(gòu)D國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)20招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)定，招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)的（D）環(huán)節(jié)的最基本要求和特點(diǎn)是公開(kāi)，保障所有投標(biāo)人的知情權(quán)。A招標(biāo)B投標(biāo)C評(píng)標(biāo)D開(kāi)標(biāo)21招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)定，依法必須招標(biāo)的項(xiàng)目，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)從確定中標(biāo)人之日起（B）日內(nèi)，向有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)提交招標(biāo)投標(biāo)情況的書(shū)面報(bào)告。A7B15C30D4522按照招標(biāo)投標(biāo)法的規(guī)定，招標(biāo)人不包括（A）。A自然人B依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的合伙組織C社會(huì)團(tuán)體D企業(yè)的分支機(jī)構(gòu)23招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)定，法人、其他組織和個(gè)人必須具備（A）條件后，才能成為投標(biāo)人。A．響應(yīng)招標(biāo)和參與投標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)B．響應(yīng)招標(biāo)和依法遞交投標(biāo)文件C．招標(biāo)文件中預(yù)定的投標(biāo)人和參與投標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)D．良好的商業(yè)信譽(yù)和積極參與投標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)24招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)定，招標(biāo)實(shí)施之前，招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)憑借自身經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)項(xiàng)目的特點(diǎn)，有針對(duì)性地制訂周密和切實(shí)可行的（C），提交給招標(biāo)人。A招標(biāo)文件B資格預(yù)審文件C招標(biāo)方案D工程量清單25國(guó)際招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)預(yù)乙級(jí)資格在人員方面的要求是具有中級(jí)職稱(chēng)以上的專(zhuān)職招標(biāo)人員不得少于從事招標(biāo)業(yè)務(wù)人員總數(shù)的（C）。A60B65C70D75根據(jù)招標(biāo)代理服務(wù)收費(fèi)管理暫行辦法的規(guī)定，招標(biāo)代理服務(wù)收費(fèi)采用（A）計(jì)費(fèi)方式進(jìn)行收費(fèi)。A差額定率累進(jìn)B定額累進(jìn)C投資比例D差額累進(jìn)27根據(jù)招標(biāo)投標(biāo)法的規(guī)定，下列關(guān)于招標(biāo)方式的表述中不正確的是（B）。A．招標(biāo)分為公開(kāi)招標(biāo)和邀請(qǐng)招標(biāo)B．重點(diǎn)項(xiàng)目都應(yīng)當(dāng)公開(kāi)招標(biāo)C．項(xiàng)目技術(shù)復(fù)雜，只有少量幾家潛在投標(biāo)人可供選擇的，招標(biāo)人可申請(qǐng)邀請(qǐng)招標(biāo)D．邀請(qǐng)招標(biāo)的招標(biāo)人一般選擇不少于3家的承包商，向其發(fā)出投標(biāo)邀請(qǐng)書(shū)，邀請(qǐng)其參加投標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)28政府采購(gòu)法規(guī)定，質(zhì)疑人對(duì)招標(biāo)人、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的答復(fù)不滿(mǎn)意或者招標(biāo)人、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)作出答復(fù)的，可以在答復(fù)期滿(mǎn)后（A）個(gè)工作日內(nèi)向同級(jí)政府采購(gòu)監(jiān)督管理部門(mén)投訴。A15B20C25D3029按照招標(biāo)投標(biāo)法的規(guī)定，下列選項(xiàng)中不屬于由財(cái)政部依法指定全國(guó)政府采購(gòu)信息的發(fā)布媒介是（B）。

簡(jiǎn)介：工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)代理工作服務(wù)流程圖工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)代理工作服務(wù)流程圖工作階段招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)投標(biāo)人／監(jiān)督管理部門(mén)1與招標(biāo)人簽訂招標(biāo)代理合同2．?dāng)M定招標(biāo)方案3發(fā)布招標(biāo)公告或發(fā)出投標(biāo)邀請(qǐng)函4．編制、發(fā)售資格預(yù)審文件5審查投標(biāo)申請(qǐng)人資格代理合同應(yīng)明確招標(biāo)代理業(yè)務(wù)范圍、代理時(shí)限、招標(biāo)代理服務(wù)費(fèi)的收取標(biāo)準(zhǔn)及支付方式、甲乙雙方的權(quán)利義務(wù)和違約責(zé)任等內(nèi)容；招標(biāo)代理合同簽訂后5日內(nèi)，招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)持代理合同和有關(guān)資料到項(xiàng)目所在地工程招投標(biāo)監(jiān)管機(jī)構(gòu)備案。根據(jù)招標(biāo)項(xiàng)目的建設(shè)性質(zhì)和特點(diǎn)，擬訂招標(biāo)方案，提交招標(biāo)人。公開(kāi)招標(biāo)方式的，應(yīng)根據(jù)建設(shè)工程投資規(guī)模在國(guó)家或省指定的媒介發(fā)布招標(biāo)公告，并同時(shí)在招標(biāo)項(xiàng)目所在地建設(shè)工程交易中心發(fā)布；實(shí)行邀請(qǐng)招標(biāo)的，應(yīng)向三個(gè)以上符合資質(zhì)條件的投標(biāo)人發(fā)送投標(biāo)邀請(qǐng)書(shū)獲取招標(biāo)項(xiàng)目信息招標(biāo)項(xiàng)目需要對(duì)潛在投標(biāo)人進(jìn)行資格預(yù)審的，應(yīng)編制資格預(yù)審文件發(fā)售資格預(yù)審文件，時(shí)間最短不應(yīng)少于5個(gè)工作日投標(biāo)人按資格預(yù)審文件要求填寫(xiě)資格預(yù)審申請(qǐng)書(shū)，并遞交對(duì)投標(biāo)申請(qǐng)人提交的資格預(yù)審文件進(jìn)行評(píng)審，確定投標(biāo)人名單向合格投標(biāo)申請(qǐng)人發(fā)放資格預(yù)審合格通知書(shū)合格投標(biāo)申請(qǐng)人獲得資格預(yù)審?fù)ㄖ獣?shū)，并提交書(shū)面回執(zhí)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)代理工作服務(wù)流程圖工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)代理工作服務(wù)流程圖工作階段招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)投標(biāo)人／監(jiān)督管理部門(mén)10定標(biāo)與發(fā)出中標(biāo)通知書(shū)11招標(biāo)投標(biāo)匯總與書(shū)面報(bào)告12協(xié)助招標(biāo)人簽訂合同13招標(biāo)代理服務(wù)費(fèi)協(xié)助招標(biāo)人依據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)的評(píng)標(biāo)報(bào)告，依法確定中標(biāo)人發(fā)出中標(biāo)通知書(shū)，同時(shí)通知未中標(biāo)人將招標(biāo)投標(biāo)過(guò)程中形成的全部資料匯編成冊(cè)，送交有關(guān)單位向行政監(jiān)督部門(mén)提交招標(biāo)投標(biāo)工作的書(shū)面報(bào)告協(xié)助招標(biāo)人按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立書(shū)面合同向投標(biāo)人退還投標(biāo)保證金收取招標(biāo)代理服務(wù)費(fèi)