電子郵件證據(jù)采信規(guī)則研究.pdf

1、隨著科學技術(shù)的發(fā)展,電子證據(jù)在實踐中的應(yīng)用越來越廣,但我國相關(guān)的法律卻相對滯后,沒有對應(yīng)的電子證據(jù)適用的規(guī)則。2013年8月新民事訴訟法頒布,電子數(shù)據(jù)作為獨立的證據(jù)種類,有別于傳統(tǒng)證據(jù),卻遲遲沒有相應(yīng)的適用規(guī)則出臺,沒有適應(yīng)其發(fā)展的法律土壤。在實踐中,電子證據(jù)的收集、出示、采信規(guī)則不一,這不利于裁判的正確,法律的統(tǒng)一,現(xiàn)實迫切需要建立起電子證據(jù)的采信規(guī)則。
　　本文第一部分是案例的基本情況。簡明介紹案情及涉案證據(jù)的同時,重點分析了

2、本案的焦點:本案中的電子郵件證據(jù)是否具有合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性,以及電子郵件證據(jù)證明力大小的認定,來綜合判斷電子郵件證據(jù)的證明能力與證明力。通過對實例的分析,從實踐中發(fā)現(xiàn)電子郵件在適用中所遇到的難題,解決的方法,探討電子郵件證據(jù)的采信規(guī)則。
　　本文第二部分是相關(guān)法理分析。電子郵件取證的合法形式有:電子郵件的打印物、公證形式、鑒定形式、當庭演示形式、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供形式。不同方式收集的證據(jù),證明力不同,電子郵件打印物的證明力是最小的

3、,經(jīng)過鑒定或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供的電子郵件證明力是最大的。電子郵件形成環(huán)境的虛擬性決定了電子郵件證據(jù)的真實性判斷有別于傳統(tǒng)證據(jù),判斷的范圍包括了內(nèi)容是否真實,收件人身份是否真實。電子郵件證據(jù)是否真實首先是要判斷電子郵箱的所有人,然后是電子郵件的收件人,最后才判斷電子郵件的內(nèi)容是否在形成、傳輸、儲存中保持完整、是真實的。電子郵件具有虛擬性、脆弱性,在實踐中法官很難從正面判斷電子郵件證據(jù)是否真實,因此要建立真實性的推定規(guī)則,從側(cè)面認定電子郵件證據(jù)

4、的真實性。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性決定著證據(jù)的證明力,法官根據(jù)證據(jù)與待證事實之間聯(lián)系的親疏程度判斷證據(jù)的證明力。
　　本文第三部分是本案的分析與結(jié)論。電子郵件證據(jù)的提出已經(jīng)超過舉證期限,但筆者認為法院應(yīng)該質(zhì)證、采納。當庭演示是電子郵件證據(jù)的合法形式,對于電子郵件證據(jù)要當庭演示的,應(yīng)該在舉證期限屆滿前,向法院提交申請書申請當庭演示。鋒杰公司提交的電子郵件證據(jù)是真實的。表面上,提交的電子郵件證據(jù)與待證事實無邏輯聯(lián)系,但是從深層次講,電子郵件證據(jù)與

5、待證事實存在關(guān)聯(lián)。
　　本文第四部分是本案的啟示。本案的啟示是從電子郵件證據(jù)的提取、質(zhì)證、認證過程進行闡述的。電子郵件證據(jù)的提取包括了當事人對電子郵件證據(jù)的提取,律師對電子郵件證據(jù)的提取,法官對電子郵件證據(jù)的提取。當庭演示是當事人提取證據(jù)的最佳選擇。律師在調(diào)查取證前要做好預備工作;在提取證據(jù)過程中對電子郵件證據(jù)進行全面收集,包括郵件頭、相聯(lián)系的所有電子郵件;同時也不能忽視對其他證據(jù)的提取,與電子郵件證據(jù)形成證據(jù)鏈。法官主要是對網(wǎng)絡(luò)