多元化糾紛解決機(jī)制下法院調(diào)解研究.pdf

1、法治并不是萬(wàn)能的,司法也存在著自身的缺憾,在當(dāng)前的社會(huì)中,過(guò)度依賴訴訟的缺陷已經(jīng)是日益突顯。目前在世界各國(guó),非訴機(jī)制已經(jīng)興起,多元化的糾紛解決機(jī)制已成為一種趨勢(shì)。對(duì)于有著糾紛解決多元化傳統(tǒng)的我們國(guó)家來(lái)說(shuō),這無(wú)疑是個(gè)機(jī)遇,同時(shí)還可以借鑒其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)。法院調(diào)解,作為糾紛解決的一種,很具有中國(guó)特色,曾發(fā)揮過(guò)很大的作用,當(dāng)然也存在著不少問(wèn)題,本文致力于更好的完善法院調(diào)解制度。本文共分三部分:
　　 第一部分主要從對(duì)多元化糾紛解決機(jī)制的

2、界定入手,通過(guò)對(duì)訴訟機(jī)制的局限性和非訴訟機(jī)制的局限性進(jìn)行分析,旨在對(duì)多元化糾紛解決機(jī)制的成因進(jìn)行論證,為研究法院調(diào)解提供新的背景資料。第二部分主要從四個(gè)方面對(duì)我國(guó)法院調(diào)解制度進(jìn)行辨析。首先是對(duì)法院調(diào)解的內(nèi)涵和功能進(jìn)行闡述；其次從我國(guó)法院調(diào)解制度的歷史沿革和對(duì)有關(guān)法院調(diào)解的司法政策幾經(jīng)變化的評(píng)析兩方面對(duì)法院調(diào)解制度的發(fā)展歷程進(jìn)行闡述；再次通過(guò)將法院調(diào)解與審判、訴訟和解和人民調(diào)解進(jìn)行比較,總結(jié)出法院調(diào)解所具有的比較優(yōu)勢(shì)；最后對(duì)法院調(diào)解所具有