植物新品種保護制度下品種權(quán)人維權(quán)決策研究.pdf

1、植物新品種保護是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域核心的知識產(chǎn)權(quán)制度，是科學配置育種創(chuàng)新資源，激勵育種研發(fā)投資，促進技術(shù)擴散的有效機制，關(guān)乎國家糧食安全和農(nóng)產(chǎn)品有效供給。但目前品種權(quán)侵權(quán)、假冒現(xiàn)象的泛濫嚴重影響了種業(yè)市場的正常秩序，侵害了品種權(quán)人的合法權(quán)益，而且也嚴重制約著新品種保護制度效應(yīng)的充分發(fā)揮。因此，從品種權(quán)人視角出發(fā)研究其維權(quán)決策及影響因素，對于探尋制約行政和司法兩種公力維權(quán)途徑發(fā)揮效力的根源，進而提出有效制止侵權(quán)事件發(fā)生的政策建議，具有一定的理論意義

2、和現(xiàn)實意義。 1.從植物新品種的產(chǎn)權(quán)保護制度入手，概括性介紹品種權(quán)權(quán)能構(gòu)成、品種權(quán)侵權(quán)認定、侵權(quán)類型以及品種權(quán)維權(quán)途徑，并結(jié)合農(nóng)業(yè)部植物新品種保護調(diào)查資料，總結(jié)得出品種權(quán)侵權(quán)、維權(quán)特點：侵權(quán)現(xiàn)象普遍且造成損害嚴重；侵權(quán)多是私人部門所為；公力維權(quán)的利用低于預(yù)期，自力維權(quán)是最常用的維權(quán)方式；維權(quán)中有“沒有效果”和“尚未解決”的比例還較高。 2.基于品種權(quán)人收益最大化的假設(shè)，構(gòu)建品種權(quán)人維權(quán)決策模型，得出品種權(quán)人維權(quán)決策主要取

3、決于維權(quán)罰款Ft、公力維權(quán)效率α和品種權(quán)人談判能力ρ三個變量。其他條件不變情況下，F(xiàn)t越大，品種權(quán)人則不會輕易放棄維權(quán)，更加傾向于自力維權(quán)和公力維權(quán)；品種權(quán)人談判能力越強，則更傾向于選擇自力維權(quán)；α越大，品種權(quán)人會更樂于選擇公力維權(quán)。 3.利用交易成本理論分析交易成本對品種權(quán)人選擇公力維權(quán)的影響。研究表明：公力維權(quán)途徑的選擇受交易成本的影響顯著。其中衡量信息成本的“地理位置”與公力維權(quán)途徑的選擇概率呈負向關(guān)系，即地理位置越靠近大

4、城市的品種權(quán)人也更傾向于選擇公力維權(quán)；談判成本的“損失程度”和“上期處理結(jié)果”具有明顯的負向效果，即損失程度增加，上期處理結(jié)果越好，品種權(quán)越加傾向于選擇公力維權(quán)。 4.文中提出：提高品種權(quán)侵權(quán)的處罰力度，增加品種權(quán)人維權(quán)收益和侵權(quán)人的侵權(quán)成本，促使品種權(quán)人自發(fā)維權(quán)和對侵權(quán)人懲戒的示范性作用；賦予縣級以上農(nóng)業(yè)行政部門查處下級各地種子市場中侵權(quán)行為的權(quán)力，降低品種權(quán)人采用公力維權(quán)途徑的交易成本；政府應(yīng)加快育種部門的科研體制改革，建立