論新聞侵害隱私權(quán).pdf

1、隱私權(quán)與新聞自由都是受法律保護(hù)的基本權(quán)利和自由，對(duì)兩者的保護(hù)分別代表了不同的利益與價(jià)值取向，新聞自由的價(jià)值在于代表社會(huì)公共利益，隱私權(quán)保護(hù)的價(jià)值重在保護(hù)個(gè)體權(quán)利，兩者都是現(xiàn)代社會(huì)民主與法制建設(shè)的重要組成部分，但兩種權(quán)利與自由在行使過(guò)程中又會(huì)發(fā)生沖突，問(wèn)題的關(guān)鍵是如何界定權(quán)利和自由行使的界限，以維持兩者的平衡，做到既保護(hù)個(gè)體權(quán)利，又顧及社會(huì)整體利益之需要。 論文第一部分概括闡述了隱私權(quán)及新聞自由的一般理論，包括隱私、隱私權(quán)的概念、

2、特性、客體和內(nèi)容，對(duì)隱私權(quán)的制度保護(hù)和學(xué)術(shù)研究史進(jìn)行了梳理。之后，探討了新聞的概念及新聞自由的性質(zhì)及所包含的內(nèi)容。 論文第二部分探討了新聞自由與隱私權(quán)保護(hù)的沖突與平衡。這是一個(gè)有關(guān)交叉學(xué)科的問(wèn)題，也是新聞侵害隱私權(quán)的焦點(diǎn)問(wèn)題。首先，論文從新聞自由與隱私權(quán)保護(hù)的關(guān)系入手，分析了二者在目標(biāo)上的共同指向和內(nèi)容上的相互制約。然后，從四個(gè)方面論述了新聞自由與隱私權(quán)保護(hù)發(fā)生沖突的原因。在此基礎(chǔ)上，列舉了目前學(xué)界的三種主張，并引進(jìn)利益平衡的方

3、法，對(duì)兩種沖突的利益進(jìn)行了分析，提出兩者間沖突的平衡原則是社會(huì)公共利益原則，該原則在運(yùn)用于平衡新聞自由與隱私權(quán)保護(hù)沖突的過(guò)程中，具體化為兩個(gè)小原則，即區(qū)分公眾人物和一般公民，隱私權(quán)保護(hù)傾向于一般公民；區(qū)分合法行為與違法行為、符合社會(huì)公德的行為與違反社會(huì)公德的行為，隱私權(quán)保護(hù)傾向于合法行為和符合社會(huì)公德的行為。 論文第三部分闡述了新聞侵害隱私權(quán)的一般問(wèn)題，即其特點(diǎn)和主體。重點(diǎn)論述了死者可以作為受害方主體的觀點(diǎn)，并對(duì)通訊員是否構(gòu)成加

4、害方主體及其責(zé)任的承擔(dān)進(jìn)行了重點(diǎn)探討。論述了新聞侵害隱私權(quán)的構(gòu)成要件和抗辯事由，首先提出并闡述了新聞侵害隱私權(quán)的歸責(zé)原則，即過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，然后論述了侵權(quán)行為、損害結(jié)果、因果關(guān)系和過(guò)錯(cuò)四個(gè)構(gòu)成要件。之后論述了新聞報(bào)道中侵害名譽(yù)權(quán)的抗辯事由，總結(jié)學(xué)界主張和司法實(shí)踐中的做法，提出了新聞侵害隱私權(quán)的主要抗辯事由。 論文第四部分討論了新聞侵害隱私權(quán)的民事責(zé)任問(wèn)題。針對(duì)新聞侵權(quán)的特點(diǎn)提出了民事責(zé)任方式的特點(diǎn)，逐一闡述了四種責(zé)任方式，并重點(diǎn)對(duì)