非線性產(chǎn)業(yè)或經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的演化(創(chuàng)新)分析——內(nèi)含政務(wù)專業(yè)化的分工形式化研究視角.pdf

1、經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展到現(xiàn)在，對于研究純粹理論的學(xué)者來說，都要求他們具備極高的科學(xué)素養(yǎng)(那些不將經(jīng)濟(jì)學(xué)視為科學(xué)的學(xué)者除外)。所以，那些仍舊認(rèn)為地震可以短期精確預(yù)測的學(xué)者，顯然對于快速發(fā)展了半個(gè)多世紀(jì)的非線性科學(xué)不太了解，也就不明白“如何處理整個(gè)人類社會有機(jī)性或非線性”問題。
　　 一百多年前的學(xué)者也看到了社會系統(tǒng)的有機(jī)性或非線性問題(例如：馬克思、馬歇爾等等)，但是當(dāng)時(shí)的科學(xué)技術(shù)處理不了這個(gè)問題。
　　 20世紀(jì)的科學(xué)技術(shù)和數(shù)學(xué)工具

2、的發(fā)展使得處理非線性問題出現(xiàn)了曙光。至少在兩個(gè)方面能夠撬開非線性世界的一點(diǎn)端倪。一個(gè)方面是非線性規(guī)劃的發(fā)展使得最優(yōu)規(guī)劃理論進(jìn)入經(jīng)濟(jì)學(xué)(直接導(dǎo)致楊小凱使用超邊際分析解決分工問題：創(chuàng)立新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué))，另一方面是非線性動態(tài)科學(xué)本身的高速發(fā)展(導(dǎo)致混沌經(jīng)濟(jì)學(xué)、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)等等的進(jìn)展)。
　　 非線性這個(gè)問題也許難以短期徹底解決，但是一定會不斷進(jìn)展。
　　 本文預(yù)言：在不久的未來，計(jì)算機(jī)技術(shù)將會借助非線性問題的進(jìn)展徹底占據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的

3、主流地位。這項(xiàng)技術(shù)不再是簡單的用于經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的回歸預(yù)測，而將成為主流形式化邏輯。
　　 本文作者甚至計(jì)劃在將來使用純計(jì)算機(jī)程序的形式化邏輯寫作一篇經(jīng)濟(jì)學(xué)論文。
　　 基于本文強(qiáng)調(diào)形式化邏輯的理念，正文應(yīng)該是包括所有的數(shù)理推導(dǎo)和計(jì)算機(jī)程序，文字說明部分反而應(yīng)該放入附件。但是全文框架較大，所以仍舊將一些數(shù)理推導(dǎo)放入附件，以便精簡正文，方便讀者理解。
　　 下面是本文主要內(nèi)容摘要(本文征求意見稿件的字?jǐn)?shù)總計(jì)約72萬字，其

4、中：正文約44萬字，腳注和尾注約8萬字，附錄約20萬字)：
　　 (一)
　　 全文包含兩個(gè)部分：第一個(gè)部分是建立一個(gè)新的分析框架；第二個(gè)部分是應(yīng)用這個(gè)分析框架解釋產(chǎn)業(yè)或經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的演化(創(chuàng)新)問題。
　　 本文最初源自于一個(gè)極其龐大的研究計(jì)劃：建立一個(gè)基礎(chǔ)分析框架，這個(gè)框架可以用來解釋所有經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域以及與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有關(guān)的社會問題。這個(gè)計(jì)劃的產(chǎn)生受到楊小凱的影響：他希望用他的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論統(tǒng)一或融合所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論

5、。
　　 這個(gè)計(jì)劃不可能在本文的研究篇幅內(nèi)完成！本文僅僅是個(gè)最初的理論基石。體現(xiàn)在本文的研究內(nèi)容包括：建立一個(gè)“個(gè)人專業(yè)化—企業(yè)組織—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)—宏觀經(jīng)濟(jì)”的形式化分析框架；將“瓦爾拉斯靜態(tài)一般均衡”、“動態(tài)經(jīng)濟(jì)方法”和“計(jì)算機(jī)模擬現(xiàn)實(shí)”方法通過逐步放松假設(shè)銜接起來，形成一個(gè)前后一致的研究方法體系(并計(jì)算現(xiàn)實(shí)樣本的各項(xiàng)指標(biāo)，包括分工程度)、研究經(jīng)濟(jì)域和政務(wù)域共同構(gòu)成的系統(tǒng)…
　　 本文的研究領(lǐng)域涉及兩個(gè)方向：分工(專業(yè)化)

6、的作用、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的有機(jī)性(或復(fù)雜性、或內(nèi)部相關(guān)性、協(xié)同演化)。
　　 本文具體的研究核心點(diǎn)是：制度、分工(專業(yè)化)、產(chǎn)業(yè)(或市場)系統(tǒng)的協(xié)同演化或有機(jī)性(或非線性、混沌系統(tǒng)、超循環(huán))。
　　 本文的形式化邏輯是通過分工、專業(yè)化的視角切入到經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)來展開。產(chǎn)業(yè)或市場的演化是伴生過程
　　 本文的目的之一：建立一個(gè)分工、專業(yè)化視角的理論分析框架(以此說明產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)所有問題)；本文的第二個(gè)目的是：從更接近現(xiàn)實(shí)的非線性和復(fù)

7、雜性視角研究實(shí)際產(chǎn)業(yè)演化的規(guī)律。第二個(gè)目的與第一個(gè)目的構(gòu)成一個(gè)硬幣的兩面，本質(zhì)是一樣的。理論的形式化的研究不僅是為了建立邏輯嚴(yán)密的分析框架，而且是為了分析現(xiàn)實(shí)，所以必須研究現(xiàn)實(shí)變化的真實(shí)路徑，以求獲得真實(shí)的邏輯：產(chǎn)業(yè)演化的規(guī)律研究是通過一個(gè)形式化框架進(jìn)行推演，以求解釋掩蓋在現(xiàn)實(shí)表象浪花下的內(nèi)在規(guī)律。
　　 本文的研究框架也將展現(xiàn)現(xiàn)代科學(xué)方法論的演化過程，靜態(tài)部分是確定性的牛頓物理的決定論范式，動態(tài)部分引入動態(tài)非線性和動態(tài)有機(jī)性，

8、模擬部分體現(xiàn)計(jì)算機(jī)技術(shù)處理復(fù)雜性世界的優(yōu)勢。所有部分的邏輯將力求一致，形成一個(gè)前后承接的統(tǒng)一的分析框架(靜態(tài)形式化，動態(tài)形式化，計(jì)算機(jī)模擬形式化，實(shí)際觀察度量與驗(yàn)證)。
　　 全文的研究可以看作由兩個(gè)相互印證的主架構(gòu)成：主架一，分工視角的形式化范式；主架二，產(chǎn)業(yè)或市場演化的本質(zhì)。
　　 全文的具體分析結(jié)構(gòu)，除了文獻(xiàn)評述和方法論的外，主要分析過程由：靜態(tài)分析、動態(tài)分析，度量和樣本分析和計(jì)算機(jī)模擬四個(gè)部分構(gòu)成。其中靜態(tài)分析是

9、最基礎(chǔ)的部分，這個(gè)部分假設(shè)較強(qiáng)，遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)，以簡化現(xiàn)實(shí)為目的建立基本的形式化邏輯體系。靜態(tài)分析的組成成分中，新興古典框架占優(yōu)勢比例；動態(tài)分析和計(jì)算機(jī)模擬是分析框架中復(fù)雜的高層的部分，這個(gè)部分逐步放松假設(shè)，逐步接近現(xiàn)實(shí)。，模擬部分甚至以與現(xiàn)實(shí)一致為目的，建立在目前經(jīng)濟(jì)學(xué)理論界全新的形式化分析工具。度量和樣本分析是個(gè)輔助工具，是為了從現(xiàn)實(shí)中發(fā)現(xiàn)新規(guī)律和驗(yàn)證純理論的邏輯推導(dǎo)結(jié)果。
　　 本文的目的除了理論或方法創(chuàng)新外，也是為了研究分工視

10、角的產(chǎn)業(yè)演化的深層原因。
　　 本文在文獻(xiàn)綜述后，提出了二十個(gè)相關(guān)的問題，包括：問題一，分工的演化是單向的加強(qiáng)？何以判斷分工水平的變化？；問題二，市場交易效率的更快提高將可能導(dǎo)致分工在企業(yè)間更快發(fā)展，企業(yè)平均規(guī)模將減??？分工大量在企業(yè)間發(fā)展是否會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集中度的減小？；問題三，平均企業(yè)規(guī)模和總?cè)丝谟惺裁搓P(guān)系？如果勞動力資源過剩或者短缺，情況會怎么變化？“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”這個(gè)理論真的可以被分工理論替代？分工理論展現(xiàn)的規(guī)模效應(yīng)到底如何？；

11、問題四，同一產(chǎn)業(yè)中，不同分工結(jié)構(gòu)如何競爭？同一分工或產(chǎn)業(yè)鏈條的體系中企業(yè)如何競爭？不同分工或產(chǎn)業(yè)鏈條之間，企業(yè)存在什么樣的競爭？；問題五：產(chǎn)業(yè)分工鏈條的加長或者產(chǎn)業(yè)分工網(wǎng)絡(luò)的更加復(fù)雜是否都會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)規(guī)模的加大？；問題六，如何保持規(guī)模經(jīng)濟(jì)報(bào)酬遞增的假設(shè)又不妨礙競爭，這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中著名的馬歇爾困境(Marshall Dilemma)。這個(gè)問題斯蒂格勒也給出了解釋。是否有別的解釋？；問題七：檢驗(yàn)張永生的關(guān)于產(chǎn)業(yè)演化的論斷：發(fā)展中的產(chǎn)業(yè)的特

12、點(diǎn)是非垂直一體化，衰退產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)是垂直一體化；問題八：產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的源泉和方式是什么？；問題九：不同國家(美，日)的產(chǎn)業(yè)中分工結(jié)構(gòu)或分工鏈的變化是否不同？；問題十，檢驗(yàn)Jean Tirole的一個(gè)觀點(diǎn)“成本差異對產(chǎn)業(yè)的影響”；問題十一，關(guān)于產(chǎn)業(yè)一體化問題；問題十二，重新檢驗(yàn)斯蒂格勒對于Allyn Young的批評；問題十三，分工形式化理論和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)分析接軌；問題十四：檢驗(yàn)斯密定理：問題十五，市場的本質(zhì)是什么？；問題十六，制度與分工及產(chǎn)業(yè)演化

13、的關(guān)系到底是什么？能否內(nèi)生制度，建立一個(gè)數(shù)理分析框架。假如放在社會有機(jī)體的角度，如何體現(xiàn)制度與分工及產(chǎn)業(yè)的有機(jī)？；問題十七：專業(yè)化程度和交易成本的關(guān)系？；問題十八：政務(wù)域的分工(專業(yè)化)演化規(guī)律？；問題十九：企業(yè)何以產(chǎn)生，是否有其他解釋？；問題二十：政府何以產(chǎn)生？
　　 所有問題將在本文對分析框架的研究中嘗試解決。
　　 (二)
　　 在研究分析框架前，本文首先進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的研究。研究主要進(jìn)行了兩項(xiàng)工作：歸納

14、整理了經(jīng)濟(jì)學(xué)理論200多年的大致脈絡(luò)：對于和經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)的近代新興學(xué)科進(jìn)行評述。這兩項(xiàng)工作是為了本章后面建立一個(gè)分工研究框架服務(wù)的。
　　 (三)
　　 靜態(tài)形式化研究是分析框架的第一個(gè)構(gòu)件。這個(gè)構(gòu)件仍舊是使用新興古典范式：比較靜態(tài)一般均衡分析。
　　 靜態(tài)形式化研究是將政務(wù)的專業(yè)化化納入分工的靜態(tài)數(shù)理形式化框架，這是從未出現(xiàn)的研究角度。
　　 靜態(tài)的研究使用超邊際分析來尋求靜態(tài)瓦爾拉斯一般均衡下的最優(yōu)解并

15、得到全社會的帕累托最優(yōu)。
　　 第四，關(guān)于“企業(yè)的產(chǎn)生”：所有的企業(yè)模式都需要先決條件，這個(gè)先決條件至少和a的取值區(qū)間密切相關(guān)；
　　 所有的企業(yè)類型成立的條件都和“不同的種類的交易效率之間的加權(quán)組合”有關(guān)，而且這些交易效率中至少包括“企業(yè)內(nèi)中間產(chǎn)品×的轉(zhuǎn)換效率或企業(yè)內(nèi)管理效率k35”：在針對完全市場分工結(jié)構(gòu)的條件時(shí)，相關(guān)條件至少還包括中間產(chǎn)品x的產(chǎn)品市場交易效率(1+k31).
　　 第五，關(guān)于靜態(tài)形式化研究章

16、節(jié)的創(chuàng)新點(diǎn)之一：B類一般性迂回(m>2)中，有企業(yè)的結(jié)構(gòu)可能尚未在新興古典的文獻(xiàn)中出現(xiàn)(需要查詢最新文獻(xiàn)確認(rèn))過，有企業(yè)和政務(wù)的模型肯定沒有在現(xiàn)有的所有文獻(xiàn)中出現(xiàn)過。本文對此的研究也是一個(gè)理論補(bǔ)充。而且，針對產(chǎn)業(yè)分析的范式，必須有企業(yè)。
　　 第六：關(guān)于分工的產(chǎn)生。本文推導(dǎo)的結(jié)果認(rèn)為：“交易效率的增加導(dǎo)致結(jié)構(gòu)從自給自足躍進(jìn)到分工結(jié)構(gòu)”僅僅是分工產(chǎn)生的一個(gè)條件。楊小凱的模型僅僅堅(jiān)持這個(gè)條件是片面的！
　　 (四)
　

17、　 動態(tài)形式化的研究是在放松靜態(tài)形式化的一些假設(shè)基礎(chǔ)上進(jìn)行的。在彌補(bǔ)前一章節(jié)靜態(tài)分析的缺陷的基礎(chǔ)上，這一部分有兩個(gè)大目標(biāo)需要解決，是：第一，建立一個(gè)分工(含政務(wù)專業(yè)化)的動態(tài)形式化框架；第二，動態(tài)形式化與分析有機(jī)系統(tǒng)聯(lián)系起來。
　　 (五)
　　 運(yùn)用前面靜態(tài)形式化的研究成果，本文重新推演了青木昌彥等學(xué)者對于美國和日本的比較經(jīng)濟(jì)模式研究。成功的演化了兩國的不同產(chǎn)業(yè)或經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)模式。
　　 (六)
　　 為

18、了經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)，本文重新發(fā)展出一套度量分工程度的指標(biāo)體系，并且認(rèn)為這個(gè)指標(biāo)體系強(qiáng)于楊小凱的指標(biāo)體系(他的體系是基于靜態(tài)一般均衡)。
　　 (七)
　　 計(jì)算機(jī)模擬是本文形式化研究的最后一個(gè)構(gòu)架。這個(gè)構(gòu)架的目標(biāo)在于盡量還原現(xiàn)實(shí)演化軌跡的基礎(chǔ)上推演形式化模式，這個(gè)形式化模式不是用文字或數(shù)學(xué)表達(dá)，而是計(jì)算機(jī)程序。
　　 (八)
　　 全文的研究成果大致有：對于分工理論提出很多新的觀點(diǎn)；對于分工形式化方法不僅僅