香水氣味的著作權(quán)保護(hù)問題研究.pdf

1、著作權(quán)法保護(hù)視覺作品、聽覺作品但不保護(hù)嗅覺作品，而在法國蘭蔻(Lanc?me)香水訴荷蘭KECOFA香水著作權(quán)侵權(quán)一案中，荷蘭法院開創(chuàng)性的認(rèn)定了香水氣味具有版權(quán)法上的作品性質(zhì)并給予香水以作品保護(hù)，理論界對此問題卻鮮有研究，氣味的版權(quán)問題在知識產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域尚屬未開發(fā)地帶。實(shí)踐中發(fā)生的案例又觸及到了該問題的核心，由于氣味的飄散性和不穩(wěn)定性以及香水氣味在感知上的獨(dú)特性，使其缺乏作為作品的固定性要件，長期以來人們否認(rèn)氣味屬于版權(quán)領(lǐng)域客體。因此本文

2、旨在以著作權(quán)構(gòu)成要件為出發(fā)點(diǎn)對香水氣味的版權(quán)適格性展開討論，除導(dǎo)論和結(jié)論外文章分為四章：
　　第一章主要介紹香水的概念并對相關(guān)概念進(jìn)行辨析，界定研究對象的范圍。同時(shí)對蘭蔻案件的判例進(jìn)行梳理并歸納爭議焦點(diǎn)，屬于文章的開篇。
　　第二章為文章的核心主要從作品構(gòu)成要件出發(fā)進(jìn)行香水的藝術(shù)性分析、客體擴(kuò)張之立法趨勢分析、表現(xiàn)形式與載體分析、可固定性和可復(fù)制性分析以及氣味這種特殊作品的獨(dú)創(chuàng)性問題分析，論證了香水氣味具有版權(quán)法上的作品性質(zhì)

3、。
　　第三章在前一章討論結(jié)果的基礎(chǔ)之上進(jìn)一步討論香水的版權(quán)必要性問題，主要通過分析香水產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀以及產(chǎn)品需求和創(chuàng)新趨勢，結(jié)合現(xiàn)階段該行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀得出香水行業(yè)需要制度層面的創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，同時(shí)分析了香水領(lǐng)域長期版權(quán)缺位的原因。
　　第四章論證了氣味本身之于商標(biāo)法和專利法的不適格性，并對在反向工程技術(shù)發(fā)展的今天采用商業(yè)秘密模式保護(hù)香水配方的存在基礎(chǔ)提出質(zhì)疑。
　　第五章創(chuàng)造性的設(shè)想了香水氣味作品的版權(quán)客體類型和