中國商標(biāo)注冊申請審查中在先權(quán)益的研究.pdf

1、從嚴(yán)格意義上說，在先權(quán)益和在先權(quán)利是不同的法律概念，商標(biāo)注冊申請審查中的“在先權(quán)益”的概念內(nèi)涵大于“在先權(quán)利”，泛指在先的權(quán)利和在先的法益。商標(biāo)法上援用“在先權(quán)利”屬于概念的混用。處理商標(biāo)注冊申請審查中的在先權(quán)益需遵循優(yōu)先保護(hù)在先權(quán)益原則、誠實信用原則、防止市場混淆原則、公平合理原則。商標(biāo)法上關(guān)于在先權(quán)益的諸多法條的制定也不同程度上體現(xiàn)了基本原則的精神。在處理商標(biāo)注冊申請審查中的在先權(quán)益基本原則的指引下，同時聯(lián)系理論研究、司法實踐和比較

2、法上相關(guān)經(jīng)驗，在先權(quán)益可以分為民事法律規(guī)范明文設(shè)定保護(hù)要件的法定權(quán)利、法律雖未明文設(shè)定保護(hù)要件但確需保護(hù)的正當(dāng)法益，以及雖未達(dá)到法益的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)但根據(jù)民法誠實信用原則仍應(yīng)當(dāng)保護(hù)的其他利益三種類型。針對不同類型的在先權(quán)益，對其保護(hù)也應(yīng)當(dāng)滿足不同的法律條件。就民事法律規(guī)范明文設(shè)定保護(hù)要件的法定權(quán)利而言，其不應(yīng)關(guān)注行為人的主觀狀態(tài)但需滿足一定客觀要件;就法律雖未明文設(shè)定保護(hù)要件但確需保護(hù)的正當(dāng)法益，其較之在先權(quán)利而言，應(yīng)當(dāng)滿足更多的法律保護(hù)要件

3、，尤其是知名度要件;就雖未達(dá)到法益的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)但根據(jù)民法誠實信用原則仍應(yīng)當(dāng)保護(hù)的其他利益而言，則重點考慮行為人在后申請商標(biāo)的行為是否違背了誠實信用原則。
　　在先權(quán)益人的權(quán)益受損時，不僅可以通過商標(biāo)異議和商標(biāo)爭議的行政途徑獲得救濟(jì)，也可通過民事救濟(jì)的方式，為了彌補(bǔ)民事侵權(quán)訴訟存在的不足，民事確權(quán)之訴可作為一種可行的方式引入。明確在先權(quán)益的具體類型、保護(hù)要件和救濟(jì)途徑之后，從在先權(quán)益的現(xiàn)有立法體例考察，分散立法的形式存在內(nèi)容交叉重疊和