專利產(chǎn)品修理及再造的法律思考.pdf

1、隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商品全球化流動(dòng)的趨勢(shì)明顯加強(qiáng)，隨之而來(lái)的就是產(chǎn)品越來(lái)越多的受到國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的挑戰(zhàn)，專利侵權(quán)形式多樣化，難以明確界定各個(gè)行為之間清晰的界限，侵權(quán)行為的認(rèn)定與否需要綜合考慮各方面的因素，專利產(chǎn)品修理和再造表現(xiàn)地尤為突出。專利產(chǎn)品的修理和再造不僅僅涉及專利權(quán)人和被控侵權(quán)人，甚至還涉及與此相關(guān)的大型企業(yè)、行業(yè)領(lǐng)域，如售后服務(wù)行業(yè)和出口行業(yè)。在美國(guó)和日本，由于修理和再造行為引起的專利侵權(quán)糾紛已經(jīng)非常普遍，但是由于我國(guó)法律制度

2、對(duì)此沒(méi)有明文規(guī)定，對(duì)于專利產(chǎn)品的修理和再造在我國(guó)沒(méi)有深入研究，還有形成系統(tǒng)性的理論體系。所以，對(duì)專利產(chǎn)品修理和再造進(jìn)行理論探討和法律規(guī)制有著重要的現(xiàn)實(shí)意義和理論意義。認(rèn)定專利產(chǎn)品修理和再造合法性與否的理論基礎(chǔ)主要包括利益平衡理論、專利權(quán)用盡理論和專利間接侵權(quán)制度。根據(jù)利益平衡理論和專利權(quán)用盡理論，對(duì)專利產(chǎn)品進(jìn)行修理具有合法性，因?yàn)閺男蘩淼哪康膩?lái)看，修理是為了恢復(fù)其使用的功能而對(duì)已經(jīng)損害的專利產(chǎn)品進(jìn)行維修，從而延長(zhǎng)其使用的期限。從本質(zhì)上來(lái)

3、講修理是專利使用中的一個(gè)環(huán)節(jié)。而對(duì)專利產(chǎn)品進(jìn)行再造則是屬于違反專利法的行為，因?yàn)樵僭斓谋举|(zhì)是重新生產(chǎn)制造，而對(duì)專利產(chǎn)品的制造權(quán)自始至終掌握在專利權(quán)人手中，即使專利產(chǎn)品被依法首次投入市場(chǎng)后，權(quán)利也未發(fā)生轉(zhuǎn)移，也就是說(shuō)只有專利權(quán)人才享有制造專利產(chǎn)品的權(quán)利，專利權(quán)用盡理論并不窮竭專利權(quán)人的制造權(quán)。因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)專利產(chǎn)品再造進(jìn)行約束，對(duì)其進(jìn)行法律規(guī)則應(yīng)當(dāng)引入專利間接侵權(quán)制度。對(duì)專利產(chǎn)品的修理和再造進(jìn)行區(qū)分的原則主要包括利益平衡原則、充分利用專利產(chǎn)

4、品的原則和有利于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的原則，對(duì)專利產(chǎn)品修理和再造進(jìn)行區(qū)分的參考因素主要從修理和再造的定義、專利權(quán)用盡原則體制框架和行為的內(nèi)容和社會(huì)背景上綜合考慮，主要從專利產(chǎn)品的報(bào)廢程度、更換或者加工、改造的程度、市場(chǎng)需求技術(shù)難易程度以及原專利產(chǎn)品和被控侵權(quán)產(chǎn)品的相似程度以及被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷售程度等方面進(jìn)行認(rèn)定。在完善我國(guó)法律制度時(shí)，應(yīng)當(dāng)從專利權(quán)人的市場(chǎng)份額、專利權(quán)人的實(shí)施能力以及專利技術(shù)在產(chǎn)品中的貢獻(xiàn)比三個(gè)方面進(jìn)行補(bǔ)充完善，此外還要注重加強(qiáng)法官的