中國(guó)對(duì)外直接投資的母國(guó)就業(yè)效應(yīng)研究.pdf

1、在國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，對(duì)外直接投資如何影響母國(guó)就業(yè)受到大量關(guān)注。有學(xué)者認(rèn)為，由于資本和產(chǎn)業(yè)的外移，對(duì)外直接投資可能引致國(guó)內(nèi)就業(yè)空心化；也有大量實(shí)證文獻(xiàn)從發(fā)達(dá)國(guó)家角度研究了對(duì)外直接投資與母國(guó)就業(yè)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)就業(yè)既存在促進(jìn)作用也存在抑制作用，最終的凈效應(yīng)與母國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)特征、對(duì)外直接投資動(dòng)機(jī)等因素有關(guān)。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)對(duì)外直接投資起步較晚，其對(duì)母國(guó)就業(yè)的影響目前還沒(méi)有引起國(guó)內(nèi)學(xué)者的足夠關(guān)注。近十幾年來(lái)，中國(guó)OFDI迅速發(fā)展

2、，截至2014年，存量達(dá)到1231.2億美元，1.85萬(wàn)家境內(nèi)投資者在國(guó)外共設(shè)立對(duì)外直接投資企業(yè)2.97萬(wàn)家；而中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)自上世紀(jì)90年代以來(lái)失業(yè)率不斷上升，就業(yè)形勢(shì)日益嚴(yán)峻，特別是工業(yè)行業(yè)就業(yè)吸納能力不斷下降，就業(yè)矛盾越來(lái)越突出。那么，中國(guó)對(duì)外直接投資究竟如何影響國(guó)內(nèi)就業(yè)？是否與發(fā)達(dá)國(guó)家的作用機(jī)制和結(jié)論相一致？為了回答以上問(wèn)題，本文結(jié)合中國(guó)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征以及對(duì)外直接投資特征，利用理論分析與實(shí)證研究相結(jié)合的方式，研究中國(guó)對(duì)外直接投

3、資對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的影響。
　　本文在對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理時(shí)發(fā)現(xiàn)，對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)就業(yè)影響的研究缺乏統(tǒng)一的分析框架，理論和實(shí)證分析均有待完善。國(guó)內(nèi)研究都只從統(tǒng)計(jì)和定性的角度運(yùn)用簡(jiǎn)單的回歸方法進(jìn)行了分析，結(jié)論的可信度不高，主要存在以下缺點(diǎn)：一是籠統(tǒng)地從宏觀角度分析了OFDI對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的影響，缺乏從中觀層面和微觀層面的分析，而中國(guó)作為正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型階段的發(fā)展中國(guó)家，對(duì)外直接投資行業(yè)和企業(yè)都具有其自身的特點(diǎn)。二是忽略了對(duì)外直接投資動(dòng)機(jī)對(duì)母國(guó)就

4、業(yè)的影響，并且均沒(méi)考慮投資區(qū)域以及投資結(jié)構(gòu)的差異。三是都只單獨(dú)研究母國(guó)及東道國(guó)特征的作用，缺乏從對(duì)外直接投資與國(guó)際分工地位相聯(lián)系角度的分析，而全球價(jià)值鏈分工地位作為衡量一國(guó)國(guó)際相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)，勢(shì)必會(huì)影響對(duì)外直接投資行為，進(jìn)而對(duì)母國(guó)就業(yè)產(chǎn)生作用。此外，在梳理相關(guān)基礎(chǔ)理論時(shí)發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)國(guó)際投資理論只是分別解釋了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資的動(dòng)機(jī)及條件，缺乏關(guān)于OFDI對(duì)母國(guó)就業(yè)影響的理論和傳導(dǎo)機(jī)制的分析。因此，本文以現(xiàn)有理論和研究為基礎(chǔ)

5、，綜合運(yùn)用中國(guó)跨國(guó)、省際面板數(shù)據(jù)全面研究對(duì)外直接投資的母國(guó)就業(yè)效應(yīng)，一方面從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)層面闡釋中國(guó)對(duì)外直接投資與國(guó)內(nèi)就業(yè)的關(guān)系；另一方面結(jié)合投資動(dòng)機(jī)、投資類型、投資結(jié)構(gòu)以及其在國(guó)際上的分工地位等因素，從實(shí)證角度探討中國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)規(guī)模、就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。
　　本文系統(tǒng)分析了中國(guó)對(duì)外直接投資、就業(yè)規(guī)模以及就業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀，歸納目前中國(guó)對(duì)外直接投資以及就業(yè)的行業(yè)、區(qū)位等特征，并揭示所存在的問(wèn)題；同時(shí)在統(tǒng)計(jì)上體現(xiàn)出兩者的變化規(guī)律和數(shù)

6、據(jù)聯(lián)系。然后，分別從不同視角實(shí)證檢驗(yàn)了對(duì)外直接投資的就業(yè)效應(yīng)。
　　第一，從對(duì)外直接投資總量角度。利用2003-2012年中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用系統(tǒng)GMM方法分析中國(guó)對(duì)外直接投資的就業(yè)效應(yīng)，并分地區(qū)進(jìn)行比較。得出以下結(jié)論：對(duì)外直接投資對(duì)中國(guó)各地區(qū)就業(yè)整體上有顯著的促進(jìn)作用，但地區(qū)間存在一定差異，中、西部地區(qū)的對(duì)外直接投資對(duì)當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)有顯著促進(jìn)作用，而東部地區(qū)的促進(jìn)作用不顯著；對(duì)外直接投資對(duì)中國(guó)各地區(qū)就業(yè)結(jié)構(gòu)整體上有顯著的優(yōu)化作用，分

7、地區(qū)進(jìn)行比較時(shí)發(fā)現(xiàn)，只有東部地區(qū)的對(duì)直接投資優(yōu)化了該地區(qū)就業(yè)結(jié)構(gòu)，增加對(duì)熟練勞動(dòng)力的相對(duì)需求。進(jìn)一步，為了分析中國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是否會(huì)影響這一效應(yīng)，在模型中分別加入對(duì)外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)率的交互項(xiàng)，發(fā)現(xiàn)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和提高生產(chǎn)率會(huì)抑制對(duì)外直接投資對(duì)就業(yè)的促進(jìn)作用，并且對(duì)東部地區(qū)的抑制作用最為顯著。
　　第二，從對(duì)外直接投資類型角度。分別計(jì)算出中國(guó)制造業(yè)各行業(yè)水平型OFDI和垂直型OFDI存量，再結(jié)合制造業(yè)各行業(yè)全球價(jià)值鏈分

8、工地位，建立計(jì)量模型，利用系統(tǒng)GMM方法討論了OFDI對(duì)國(guó)內(nèi)制造業(yè)就業(yè)的影響。主要結(jié)論如下：對(duì)外直接投資顯著提高了國(guó)內(nèi)制造業(yè)就業(yè)水平，并且這一促進(jìn)作用主要來(lái)自于垂直型OFDI；總的垂直型OFDI顯著增加了中國(guó)制造業(yè)熟練勞動(dòng)力的相對(duì)需求，優(yōu)化了就業(yè)結(jié)構(gòu)；總的水平型OFDI對(duì)中國(guó)制造業(yè)熟練勞動(dòng)力需求也有一定的拉動(dòng)作用，但作用效果小于垂直型OFDI?？紤]制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位時(shí)發(fā)現(xiàn)，總體制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位的提高會(huì)抑制OFDI對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)

9、的促進(jìn)作用，但不同技術(shù)水平行業(yè)間存在差異，初級(jí)制造業(yè)行業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位提高，對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)存在顯著地抑制作用；相比較，高技術(shù)行業(yè)分工地位的提高增加OFDI對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的正向促進(jìn)作用。
　　第三，從對(duì)外直接投資的投資結(jié)構(gòu)角度。分別測(cè)算出中國(guó)制造業(yè)在發(fā)展中國(guó)家的“順梯度”O(jiān)FDI存量、在發(fā)達(dá)國(guó)家的“逆梯度”O(jiān)FDI存量以及OFDI的二元邊際存量，再以此為基礎(chǔ)分析其對(duì)中國(guó)制造業(yè)就業(yè)的影響，得出以下結(jié)論:中國(guó)制造業(yè)雙梯度OFDI對(duì)國(guó)內(nèi)制造業(yè)

10、就業(yè)均有拉動(dòng)作用，均增加國(guó)內(nèi)熟練勞動(dòng)力的相對(duì)需求，并且“順梯度”O(jiān)FDI的正向作用大于“逆梯度”O(jiān)FDI；但不同技術(shù)層次制造業(yè)結(jié)果存在差異，低技術(shù)制造業(yè)OFDI對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的促進(jìn)作用主要來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的“逆梯度”O(jiān)FDI；中、高等技術(shù)制造業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的拉動(dòng)主要來(lái)自在發(fā)展中國(guó)家的“順梯度”O(jiān)FDI，并且高技術(shù)制造業(yè)在發(fā)達(dá)國(guó)家的投資對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)有顯著的抑制作用。進(jìn)一步考察投資的結(jié)構(gòu)特征對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)制造業(yè)OFDI對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)促進(jìn)作用主要

11、來(lái)自于投資的擴(kuò)展邊際，不同技術(shù)行業(yè)表現(xiàn)出一致結(jié)論。發(fā)展中國(guó)家的“順梯度”O(jiān)FDI對(duì)國(guó)內(nèi)制造業(yè)就業(yè)的促進(jìn)作用主要來(lái)自于集約邊際，發(fā)達(dá)國(guó)家的“逆梯度”O(jiān)FDI對(duì)國(guó)內(nèi)制造業(yè)就業(yè)的促進(jìn)作用主要來(lái)自于擴(kuò)展邊際。制造業(yè)OFDI二元邊際均增加了中國(guó)制造業(yè)熟練勞動(dòng)力的相對(duì)需求，但擴(kuò)展邊際的作用大于集約邊際，說(shuō)明制造業(yè)OFDI對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化作用主要依賴投資的擴(kuò)展邊際；而分投資區(qū)域的投資結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，對(duì)外直接投資的集約邊際對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化作用主

12、要來(lái)自于發(fā)展中國(guó)家，擴(kuò)展邊際對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化作用主要來(lái)自于發(fā)達(dá)國(guó)家。
　　第四，從服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資角度。利用中國(guó)服務(wù)業(yè)2004-2013年面板數(shù)據(jù)，分行業(yè)、分類型研究了服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)就業(yè)規(guī)模和就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，得到以下結(jié)論：服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)就業(yè)有促進(jìn)作用，但是減少了對(duì)熟練勞動(dòng)力的相對(duì)需求；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)就業(yè)規(guī)模沒(méi)有顯著影響，但顯著減少其對(duì)熟練勞動(dòng)力的相對(duì)需求；消費(fèi)者服務(wù)業(yè)對(duì)外直接