所有制結(jié)構(gòu)對我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響研究.pdf

1、自十一屆三中全會以來，所有制結(jié)構(gòu)作為我國社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基礎(chǔ)，其調(diào)整工作始終是我國政府的重要工作，是改革開放的核心問題。我國政府在提出“以公有制經(jīng)濟(jì)為主體、多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展”以后，始終堅(jiān)持這一基本戰(zhàn)略方針來逐漸消除所有制結(jié)構(gòu)不合理對生產(chǎn)力發(fā)展的阻礙。公有制經(jīng)濟(jì)改革和非公有制經(jīng)濟(jì)的大力發(fā)展為經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展做出了重要的貢獻(xiàn)。非公有制經(jīng)濟(jì)的壯大以自主靈活的經(jīng)營方式和要素配置機(jī)制增加了市場活力，擴(kuò)大了國民總經(jīng)濟(jì)尤其是工業(yè)經(jīng)濟(jì)的綜合實(shí)力，增加了

2、社會產(chǎn)品供給。非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展打破了單一的所有制經(jīng)濟(jì)的僵化趨勢形成了多種所有制經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展的局面，促進(jìn)了工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的增長，提高了工業(yè)經(jīng)濟(jì)勞動要素投入產(chǎn)出效率。
　　所有制結(jié)構(gòu)的調(diào)整是國內(nèi)學(xué)術(shù)界長期關(guān)注的一個(gè)理論問題。然而，研究主要集中于對所有制結(jié)構(gòu)的界定、所有制對企業(yè)績效的影響、所有制結(jié)構(gòu)對地方經(jīng)濟(jì)或者行業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響、所有制改革或變革等4個(gè)方面，雖然已有較多研究成果，但目前仍存在各種問題，如對公有制概念的模糊、缺乏定量分析

3、等，從而缺乏可操作性、缺乏對決定所有制及其結(jié)構(gòu)變動規(guī)律性的研究、對不同所有制效率缺乏深入研究等。本文主要對我國所有制結(jié)構(gòu)的變遷進(jìn)行研究，在計(jì)量模型基礎(chǔ)上對所有制結(jié)構(gòu)變遷與我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)整體和區(qū)域運(yùn)行效率和效益之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究得出科學(xué)結(jié)論，并基于所有制結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)行政府決策的博弈分析，提出基于所有制結(jié)構(gòu)調(diào)整博弈的我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對策，力求為從所有制結(jié)構(gòu)角度評價(jià)我國整體和區(qū)域工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率和效益，幫助我們更清楚具體地認(rèn)識到我國所有制

4、結(jié)構(gòu)改革的必要性和重要性，更好地把握當(dāng)前我國整體和不同地區(qū)所有制結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢及特點(diǎn)，剖析其存在的主要問題，進(jìn)而可以有針對性地提出進(jìn)一步的調(diào)整和完善所有制結(jié)構(gòu)的目標(biāo)模式。
　　第一，論文首先界定了所有制和所有制結(jié)構(gòu)的含義，通過梳理我國所有制結(jié)構(gòu)的變遷歷程提煉我國所有制結(jié)構(gòu)變遷過程中的特點(diǎn)、創(chuàng)新與問題，以及相對應(yīng)時(shí)期工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程和特點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)所有制結(jié)構(gòu)的變化與我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢有較大的關(guān)聯(lián)性，利用道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的定量

5、分析發(fā)現(xiàn)所有制結(jié)構(gòu)的變化通過影響生產(chǎn)要素分配和效率進(jìn)而影響工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
　　第二，論文對我國不同所有制工業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行評價(jià)。利用多元統(tǒng)計(jì)分析中的因子分析方法，運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件，對全國及31個(gè)省市不同所有制工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行評價(jià)，得出不同所有制工業(yè)經(jīng)濟(jì)成分的發(fā)展效益的對比情況，并從所有制結(jié)構(gòu)的角度大致對比了東中西部區(qū)域的工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效益情況。
　　第三，論文對我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)中不同所有制成分的發(fā)展效率及八大經(jīng)濟(jì)

6、區(qū)的進(jìn)行評價(jià)。發(fā)現(xiàn)我國國有工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展效率最低，私營工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展效率最高。多個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)出現(xiàn)了對投入要素利用不充分或者產(chǎn)出要素沒有達(dá)到最大值的情況，其中國有工業(yè)經(jīng)濟(jì)尤為嚴(yán)重。有些經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)不同所有制類型的工業(yè)經(jīng)濟(jì)之間存在投入要素分配與發(fā)展需求不匹配的現(xiàn)象。
　　第四，論文以我國整體工業(yè)經(jīng)濟(jì)作為參照系，將區(qū)域工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展看做動態(tài)的過程，利用偏離份額分析方法對區(qū)域自身工業(yè)經(jīng)濟(jì)總量按照所有制結(jié)構(gòu)調(diào)整和改革力度劃分為不同時(shí)期用份額分量、結(jié)構(gòu)

7、偏離分量和競爭力偏離分量來說明不同區(qū)域工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和差距的原因，評價(jià)八大經(jīng)濟(jì)區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣和競爭力的強(qiáng)弱，確定區(qū)域未來工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合理方向和結(jié)構(gòu)調(diào)整原則。
　　第五，針對所有制調(diào)整涉及的利益主體引入中央政府、地方政府和微觀主體的三方博弈模型，并對三方在不同情境下實(shí)施的策略進(jìn)行了分析。結(jié)果顯示，在沒有地方政府參與的情景下，中央政府與微觀主體的博弈不能實(shí)現(xiàn)最優(yōu)；而地方政府的參與能夠打破中央政府與微觀主體的困難從而推動所有制結(jié)構(gòu)