活性炭濾池-超濾聯(lián)用對(duì)引黃水庫(kù)水深度處理試驗(yàn)研究.pdf

1、近年來(lái)，隨著自來(lái)水廠(chǎng)提質(zhì)改造的需要，超濾技術(shù)作為一種高效的深度水處理工藝開(kāi)始受到關(guān)注。超濾膜對(duì)濁度以及微生物的截留效果很好，但存在去除溶解性有機(jī)物效果差和膜污染的缺點(diǎn)，這成為超濾技術(shù)推廣的主要限制因素。為了解決這一問(wèn)題，本論文采用了上向流活性炭濾池-超濾聯(lián)用（UACF-UF）、炭砂濾池-超濾聯(lián)用（GACSF-UF）兩套工藝，以東營(yíng)南郊水廠(chǎng)一期工程沉后水為進(jìn)水，來(lái)進(jìn)行強(qiáng)化溶解性有機(jī)物去除的研究。
　　首先，對(duì)兩套工藝中用到的活性炭等

2、材料的選擇進(jìn)行了探討，并對(duì)有關(guān)的重要工藝參數(shù)進(jìn)行了優(yōu)化研究，最終確定炭砂濾池（GACSF）的炭層厚度為800 mm，砂層厚度定為400 mm，濾速為8 m/h，過(guò)濾周期為48h，上向流活性炭濾池（UACF）的上升流速為10 m/h，超濾膜通量為25L/（m2·h）。
　　其次，對(duì)比分析了UACF-UF和GACSF-UF對(duì)有機(jī)物及其他水質(zhì)指標(biāo)的去除情況。通過(guò)長(zhǎng)期的穩(wěn)定試驗(yàn)，表明UACF對(duì)于有機(jī)物的去除效果要好于GACSF，其中COD

3、Mn和UV254的去除率均高出約10％，而GACSF對(duì)細(xì)菌和濁度的截留效果比UACF更好，UACF利用微生物去除有機(jī)物的效果更好，但也會(huì)滋生細(xì)菌；超濾膜可以對(duì)細(xì)菌和濁度有很好的截留，但是對(duì)有機(jī)物去除效果很差；然而，UACF-UF和GACSF-UF對(duì)氨氮和金屬的去除效果都較差，對(duì)有機(jī)物的去除效果強(qiáng)于水廠(chǎng)現(xiàn)有砂濾-超濾工藝。
　　最后，對(duì)UACF-UF和GACSF-UF中膜組件的污染情況進(jìn)行了研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)初始跨膜壓差的差異主要決定因

4、素是進(jìn)水的濁度，而膜污染的增長(zhǎng)，主要是取決于進(jìn)水中有機(jī)物的濃度。表面潔凈的超濾膜膜污染增長(zhǎng)更快，有穩(wěn)定濾餅層的超濾膜污染增長(zhǎng)緩慢。物理清洗對(duì)超濾膜透水性能的恢復(fù)能力是有限的；次氯酸鈉清洗對(duì)超濾膜性能的恢復(fù)效果要好于酸洗；造成膜污染主要金屬離子是Ca2+、Mg2+；兩套工藝的膜組件表面污染物中的各種金屬的量基本沒(méi)有顯著差異，且與進(jìn)水金屬濃度存在相關(guān)性。
　　本論文的研究過(guò)程及結(jié)果，可以為有類(lèi)似需求的水廠(chǎng)提供濾池改造的設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)和濾池運(yùn)