寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)生態(tài)經濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展研究.pdf

1、為探究國家主體功能區(qū)戰(zhàn)略實施下，西部欠發(fā)達限制開發(fā)生態(tài)區(qū)生態(tài)經濟系統(tǒng)協(xié)調特征，構建新的分析模型，研究限制大規(guī)模城鎮(zhèn)化、工業(yè)化下的發(fā)展路徑，本研究通過“區(qū)域生態(tài)經濟系統(tǒng)分析框架”“區(qū)域社會經濟系統(tǒng)分析框架”的構建，整合熱力學方法和生態(tài)服務功能價值評估方法，形成了區(qū)域生態(tài)經濟輸入—狀態(tài)—輸出評價模型，表達系統(tǒng)有序性、可持續(xù)發(fā)展能力的評價功能。以此為基礎，利用擴展火用分析方法（當系統(tǒng)由任意狀態(tài)可逆地變化到與給定的環(huán)境相平衡狀態(tài)時，能夠最大限度

2、轉化為有用功的那部分能量，稱之為火用），分析社會經濟系統(tǒng)結構和整體效率，并在限制開發(fā)生態(tài)區(qū)發(fā)展內涵范圍內，選擇彭陽縣作為典型區(qū)進行了研究。本研究是對我國主體功能戰(zhàn)略“限制開發(fā)”理念實施的理論探索，可為寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)8縣區(qū)、寧夏1/3人口區(qū)域的生態(tài)環(huán)境保護和經濟社會科學發(fā)展提供決策參考，具有重要的理論和現(xiàn)實指導意義。研究結果表明:
　　(1)2008-2013年，彭陽縣生態(tài)經濟系統(tǒng)有序性處于下降狀態(tài)，對外資源利用強度不斷加大，表

3、現(xiàn)出“高輸入、低存儲、低有序”的特征。開采業(yè)的火用規(guī)模龐大，其他社會部門資源能耗很小。在排除了石油和煤炭開采后，系統(tǒng)有序性處于穩(wěn)定、小幅震蕩上升狀態(tài)，表明了沒有大規(guī)模資源開采的寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)其他縣區(qū)的生態(tài)經濟系統(tǒng)有序性應處于穩(wěn)定狀態(tài)。自然生態(tài)子系統(tǒng)，尤其是草地系統(tǒng)，有序性的評估結果也處予上升狀態(tài)，對應了這一結果。彭陽縣的現(xiàn)實可持續(xù)發(fā)展和理論可持續(xù)發(fā)展能力均較強，目前全社會生產活動價值遠低于自然生態(tài)基礎提供的價值量。但較為突出的是，生

4、態(tài)經濟系統(tǒng)正在向資源型轉變，系統(tǒng)增強復雜性、擴大生態(tài)經濟網絡的能力較弱。
　　(2)通過擴展火用分析，2008-2013年的產品和服務、投資等的貨幣總額持續(xù)增加，單位貨幣火用值持續(xù)下降，能源資源轉化為貨幣價值的效率在提高，形勢趨于改善。單位勞動時間火用價值增長較快，與單位貨幣的火用值變化趨勢相似。但與我國和國外水平比較，勞動力單位時間消耗凈自然資源火用值總體水平偏低，勞動密集型發(fā)展特征突出;貨幣單位火用值顯著高于國內國外水平，單位

5、貨幣消耗火用能量值大。得出了彭陽縣社會經濟以消費為主，生產能力弱、發(fā)展水平低的結果。
　　(3)社會經濟系統(tǒng)各部門的轉化效率中:除服務部門、居民部門轉化效率水平低外，開采部門、轉化部門、農業(yè)部門、工業(yè)部門、交通部門的轉化率均達到了較高水平。一是由于規(guī)模小、服務范圍有限。二是由于固定資產投資等資本流入流出的火用規(guī)模較大且增長迅速，拉高了其轉化率。三是對比的國內外行業(yè)部門效率的采集時間大部分在10年以前，該縣各部門的轉化效率事實上目前

6、的水平并不高。
　　(4)從火用流動規(guī)?？?，開采部門的火用流進出總量最為巨大，火用能量通量規(guī)模達到了整個系統(tǒng)流動總量的40.11％，與其他部門顯著拉大差距，不在一個量級，表現(xiàn)出了部門間比例結構不協(xié)調，發(fā)展模式單一，較為明顯的資源型社會經濟發(fā)展模式，并以農業(yè)經濟為主、服務業(yè)次之，而工業(yè)經濟薄弱的結構性特征。社會經濟系統(tǒng)的部門間平均火用能量流通路徑網絡稀疏、服務部門和工業(yè)部門與其他部門的流通聯(lián)系最為薄弱。社會經濟系統(tǒng)整體轉化效率不高，

7、以資本效應、勞動力效應為主體，使全社會經濟對資源和能源的利用效率整體提高，實際的資源能源利用效率相應較低。社會經濟系統(tǒng)通過自身生產與區(qū)域外產品交流吸收火用能量的能力極低，主要依賴于資源環(huán)境價值的支撐發(fā)展。印證了對該縣生態(tài)經濟系統(tǒng)整體評價有序性逐步降低的結果。
　　(5)依據(jù)對彭陽縣生態(tài)經濟系統(tǒng)的整體和結構分析，結合國家對限制開發(fā)區(qū)（重點生態(tài)功能區(qū)）的定位和管制原則，提出了控制規(guī)模和改造開采業(yè)以避免自然資源詛咒導致的“只增長、不發(fā)展

8、”的現(xiàn)象、做強農業(yè)特色產業(yè)、擴大勞務產業(yè)規(guī)模、積極爭取生態(tài)補償、發(fā)展特色旅游業(yè)、發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)等發(fā)展方向。針對新的定位、發(fā)展方向和對策，短期內發(fā)揮效益有限，建議選擇一地（縣區(qū)）實驗，發(fā)現(xiàn)和解決問題，引導其他限制開發(fā)生態(tài)縣區(qū)踴躍參與建設。
　　(6)研究引入的生態(tài)經濟系統(tǒng)有序性評價此前主要用于自然生態(tài)系統(tǒng)研究，在生態(tài)經濟系統(tǒng)計算的結果發(fā)現(xiàn)，在排除了開采業(yè)特殊情況外，自然屬性特征更為突出的落后地區(qū)生態(tài)經濟系統(tǒng)，在有序性評價指標（輸入能

9、值/擴展火用）的數(shù)量上，相差10倍左右，差距并不是很大，印證了人工影響下的生態(tài)經濟系統(tǒng)吸收化石高質資源與自然生態(tài)系統(tǒng)吸收可更新資源，在輸入、存儲方面存在較大量級上的差別。
　　(7)研究借鑒國外學者對自然生態(tài)系統(tǒng)有序性評價方法及系統(tǒng)生態(tài)學整體系統(tǒng)評價模型構建的思路，形成了針對區(qū)域生態(tài)經濟系統(tǒng)的宏觀有序性和可持續(xù)整合的“輸入—狀態(tài)—輸出”評價模型，具有灰箱分析特征，以彭陽縣為例的分析結論和使用擴展火用分析范式的結果對比具有較好的一致