北京郊區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)正負效應(yīng)價值的綜合評價研究.pdf

1、本文以生態(tài)經(jīng)濟學(xué)、資源環(huán)境經(jīng)濟學(xué)和價值學(xué)理論為指導(dǎo)思想，針對北京農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)所提供的生態(tài)服務(wù)功能及其不合理利用所造成的資源環(huán)境影響，對正負兩方面效應(yīng)價值進行全新的定位和認識，其綜合價值評估即能為農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供重要的科學(xué)依據(jù)，又能為區(qū)域農(nóng)業(yè)綠色GDP核算提供更有力的理論基礎(chǔ)和技術(shù)支持。 采用系統(tǒng)設(shè)計的思想，通過農(nóng)業(yè)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟學(xué)、資源經(jīng)濟學(xué)、數(shù)學(xué)、價值學(xué)等多學(xué)科的交叉與融合，微觀與宏觀，定性與定量相結(jié)合的方法，大量搜集統(tǒng)

2、計資料及數(shù)據(jù)，結(jié)合翔實的實地調(diào)查，并經(jīng)過理論與模型分析，對北京農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的綜合效應(yīng)進行了價值估算和分析，主要研究成果如下：(1)根據(jù)評估需要劃分農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)功能為正效應(yīng)；對外部環(huán)境的不利影響為負效應(yīng)，后者又進一步劃分為資源耗竭和環(huán)境污染。在農(nóng)田生產(chǎn)的環(huán)境價值評估中，嘗試并驗證了環(huán)境經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的若干相關(guān)方法。并試圖從農(nóng)田的正負效應(yīng)對京郊農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的費用效益進行分析。 (2)采用不同方法對北京不同類型作物的多項服務(wù)功能進行

3、價值核算。北京農(nóng)田服務(wù)功能總價值由1996年的451.3億元下降到2002年的342.7億元，減少108.6億元，其中糧食作物各項服務(wù)功能持續(xù)大幅度下降，其它作物有不同程度的提高。6年間農(nóng)田系統(tǒng)服務(wù)功能總價值平均約是其農(nóng)業(yè)增加值的8倍，而間接價值約為直接價值的6倍。因此，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的總價值遠大于其經(jīng)濟產(chǎn)出。城市居民是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)和社會服務(wù)的主要受益者，農(nóng)民承擔(dān)了保護耕地資源的責(zé)任，卻沒有獲得相應(yīng)的收益。在北京現(xiàn)有耕作制度和種植

4、結(jié)構(gòu)下，提供農(nóng)產(chǎn)品的價值占農(nóng)田服務(wù)總價值的份額僅占12.41％；調(diào)節(jié)大氣成分和凈化環(huán)境價值占據(jù)絕對主體地位，兩者之和占77％；土壤積累有機質(zhì)價值為4.4％；農(nóng)業(yè)觀光游憩價值為3.8％；維持養(yǎng)分循環(huán)為1.27％；蓄水功能為2.21％；而保持土壤的服務(wù)功能最低，僅占0.01％。 (3)嘗試應(yīng)用不同方法評估和比較了京郊農(nóng)田生產(chǎn)的各項外部環(huán)境成本，2002年總計為9.28億元，占當年北京農(nóng)業(yè)增加值的18.8％。其中，以水資源耗竭為最突出

5、，達6.7億元；水土流失損失平均為95.62百萬元；而污灌造成的環(huán)境成本為71.08百萬元；地下水硝酸鹽污染損失達66.72百萬元；溫室氣體排放所造成的外部經(jīng)濟損失為11.29百萬元；地膜殘留污染土壤所帶來的經(jīng)濟損失大約為8.11百萬元，合計單位耕地面積所產(chǎn)生的環(huán)境損失約為3725元/公頃。并通過邊際機會成本分析，2002年京郊農(nóng)田生產(chǎn)每獲得1元農(nóng)業(yè)增加值約需社會為其承擔(dān)0.17元的環(huán)境成本。 (4)綜合分析農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的正負效

6、應(yīng)，2002年北京農(nóng)田提供的正效應(yīng)總值為342.7億元，因不合理利用所導(dǎo)致的負效應(yīng)總值僅為9.96億元，正負效應(yīng)價值比為34.4∶1，外部收益大約為外部成本的27倍，足以說明農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的正面效應(yīng)遠遠大于其負面效應(yīng)。費用效益分析結(jié)果，收益費用比為6.86∶1。盡管郊區(qū)農(nóng)業(yè)在全市經(jīng)濟總量中的地位下降，且趨勢明顯，但農(nóng)業(yè)的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)變得更加突出，也是國內(nèi)其他地區(qū)無法替代的。此結(jié)果必將引發(fā)對京郊農(nóng)業(yè)功能的再認識。 (5)根據(jù)本文的研