邏輯悖論與科學(xué)理論創(chuàng)新.pdf

1、邏輯悖論研究是一個(gè)涉及多學(xué)科的邊緣性、交叉性研究領(lǐng)域。當(dāng)代邏輯悖論研究已經(jīng)明確指認(rèn)了邏輯悖論的語(yǔ)用學(xué)性質(zhì),明晰劃分了邏輯悖論研究的不同層面,即“特定領(lǐng)域某個(gè)或某組悖論具體解悖方案研究”、“各種悖論及解悖方案的哲學(xué)研究”,以及“一般意義的解悖方法論研究”。歷經(jīng)兩千多年,尤其是近百年以來(lái),邏輯悖論研究的前兩個(gè)層面取得了豐富成果、獲得了長(zhǎng)足發(fā)展。基于邏輯悖論研究的既有成果,憑藉悖論方法論的理論平臺(tái),本文以科學(xué)理論創(chuàng)新為切入點(diǎn),深入探討了邏輯悖

2、論在科學(xué)理論創(chuàng)新中的作用機(jī)理,對(duì)相對(duì)薄弱的邏輯悖論研究的第三個(gè)層面作了拓展性探究。
　　科學(xué)理論創(chuàng)新是科學(xué)方法論關(guān)注的核心問(wèn)題。本文第一章首先回顧了古典理性論和經(jīng)驗(yàn)論、邏輯主義、歷史主義關(guān)于科學(xué)理論創(chuàng)新的經(jīng)典學(xué)說(shuō),繼而對(duì)科學(xué)理論創(chuàng)新研究的當(dāng)代趨向,特別是社會(huì)建構(gòu)論和科學(xué)修辭學(xué)所研究的主要問(wèn)題作了跟蹤梳理。通過(guò)對(duì)既有科學(xué)理論創(chuàng)新研究成果的批判性審視,闡明邏輯相容性是科學(xué)理論的基本特質(zhì),而邏輯悖論的出現(xiàn)則是科學(xué)理論的根本性“反常”。在

3、溯述悖論發(fā)展史實(shí)的基礎(chǔ)上,表明了邏輯悖論研究在策動(dòng)科學(xué)理論創(chuàng)新方面所具有的重要作用。
　　本文第二章、第三章和第四章,依據(jù)科學(xué)理論的發(fā)生、發(fā)展的內(nèi)在邏輯,系統(tǒng)地探究科學(xué)理論中邏輯悖論生成的原因、機(jī)制、存在狀態(tài)及其消解對(duì)科學(xué)理論所帶來(lái)的革命性變革,進(jìn)而彰顯了邏輯悖論在科學(xué)理論創(chuàng)新中的作用機(jī)理。
　　第二章首先對(duì)學(xué)界關(guān)于悖論生成原因的諸多探討進(jìn)行了歸納評(píng)述。鑒于任何悖論總是相對(duì)于一定的知識(shí)系統(tǒng)而成立,而科學(xué)理論本身正是一種精致化

4、的知識(shí)系統(tǒng),同時(shí),從語(yǔ)用學(xué)角度論,任何科學(xué)理論中悖論的出現(xiàn)都與特定領(lǐng)域的認(rèn)知共同體“公認(rèn)正確的背景知識(shí)”相關(guān)聯(lián),文章從知識(shí)論層面探討了科學(xué)理論悖論形成的原因,表明對(duì)零散的知識(shí)點(diǎn)具有“自組織”功能的基本信念是多元的、不確定的,這是在知識(shí)系統(tǒng)內(nèi)生成邏輯矛盾乃至悖論的根源。由此,文章從科學(xué)理論認(rèn)識(shí)發(fā)生學(xué)和從科學(xué)理論的構(gòu)造方法角度,進(jìn)一步論證了如下觀點(diǎn):具備一定復(fù)雜度的科學(xué)理論無(wú)法徹底拒斥悖論。
　　第三章首先剖析了科學(xué)理論悖論生成的表征

5、與一般機(jī)理。文章指出,從清理邏輯矛盾的維度看,科學(xué)理論中的悖論往往是在造成普通“反常”的一般邏輯矛盾被不斷清理后,出現(xiàn)了用清理普通邏輯矛盾的方式無(wú)法予以解決的特殊邏輯矛盾之際;從科學(xué)理論的適用范圍維度看,悖論往往生發(fā)于科學(xué)理論作“推廣性”和“統(tǒng)一性”研究的過(guò)程之中;從真值維度看,悖論往往生成于認(rèn)知主體對(duì)其背景知識(shí)中的命題由“似真”置信到確信為“真”的推進(jìn)性認(rèn)識(shí)中,它使得認(rèn)知主體的“優(yōu)先策略”失效,進(jìn)而陷入對(duì)矛盾性的論斷難以作出取舍抉擇的

6、“悖態(tài)”之中。由于存在悖論的科學(xué)理論是在邏輯上乏相容的理論,在沒(méi)有更好的相容性理論可取而代之時(shí),作為認(rèn)知策略,可以通過(guò)特定的隔離方式“圈禁”矛盾,使之不能任意擴(kuò)散而毀壞整個(gè)理論系統(tǒng),以保持其在適當(dāng)范圍內(nèi)應(yīng)有的功用。這種實(shí)踐的需求與亞相容邏輯所欲刻畫的理論狀態(tài)相吻合。文章認(rèn)為,可以運(yùn)用亞相容邏輯對(duì)處于“悖態(tài)”中的理論進(jìn)行邏輯刻畫。
　　第四章梳理了悖論之“解決”的一般標(biāo)準(zhǔn)的討論,認(rèn)同RZH解悖標(biāo)準(zhǔn),并對(duì)一些重要的解悖案例作了評(píng)述,在

7、此基礎(chǔ)上,將RZH解悖標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用到具體科學(xué)理論悖論的解決之中。由于具體科學(xué)理論悖論的解決需要科學(xué)共同體改變其“背景知識(shí)”中的基本信念或基礎(chǔ)概念,亦即需要揚(yáng)棄原有理論的“硬核”,并由之而生發(fā)新理論,這就充分凸現(xiàn)了邏輯悖論在科學(xué)理論創(chuàng)新中的“杠桿”性功用。
　　在揭示邏輯悖論在科學(xué)理論創(chuàng)新中的作用機(jī)理的基礎(chǔ)上,本文第五章對(duì)悖論研究中的具體方法作了概括與總結(jié),并對(duì)悖論方法論在演繹科學(xué)和自然科學(xué)以及社會(huì)科學(xué)、哲學(xué)中的重要的應(yīng)用價(jià)值分別作了概