普利策新聞獎(jiǎng)與中國(guó)新聞獎(jiǎng)比較分析.pdf

1、每件新聞作品的背后往往隱藏著一個(gè)國(guó)家甚至是一個(gè)時(shí)代的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和文化傳統(tǒng),新聞獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)作品更代表著某個(gè)社會(huì)的主流價(jià)值觀、文化觀。規(guī)范的新聞評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)能反映主流媒體的新聞實(shí)踐,對(duì)優(yōu)秀作品的選擇,不僅表現(xiàn)了對(duì)新聞價(jià)值的取舍,更代表了整個(gè)行業(yè)的主流意識(shí)形態(tài)和價(jià)值取向,是衡量一個(gè)新聞業(yè)整體水平的重要指標(biāo)。此外,新聞評(píng)獎(jiǎng)還能促進(jìn)業(yè)界良好的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制的形成。但是,在新聞評(píng)獎(jiǎng)的實(shí)際操作中,存在許多諸如獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置過多、評(píng)選過程不透明、評(píng)委構(gòu)成不合理的

2、現(xiàn)象,影響了新聞評(píng)獎(jiǎng)的公正與權(quán)威。
　　 普利策新聞獎(jiǎng)是普利策獎(jiǎng)最重要的獎(jiǎng)項(xiàng),同時(shí)也被世界公認(rèn)為美國(guó)新聞的最高獎(jiǎng);中國(guó)新聞獎(jiǎng)雖然是一個(gè)相對(duì)年輕的獎(jiǎng)項(xiàng),但是作為中國(guó)的綜合性新聞最高獎(jiǎng),其在中國(guó)的權(quán)威性也不亞于普利策新聞獎(jiǎng)。這兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的獲獎(jiǎng)作品對(duì)于各自國(guó)家的傳媒倫理和傳媒文化體現(xiàn)具有代表性和權(quán)威性。本文旨在通過對(duì)兩個(gè)評(píng)獎(jiǎng)制度在評(píng)選過程、評(píng)選尺度、獲獎(jiǎng)作品特征等各個(gè)方面的異同進(jìn)行比較,并對(duì)兩種評(píng)獎(jiǎng)制度產(chǎn)生差異的原因進(jìn)行分析,從而對(duì)中西

3、傳媒的不同價(jià)值取向以及文化選擇有一個(gè)較為清晰的認(rèn)識(shí)。最后,本文將通過總結(jié),提出完善中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)制度的幾點(diǎn)意見。選擇普利策新聞獎(jiǎng)和中國(guó)新聞獎(jiǎng)作為中西新聞的比較文本,學(xué)界的前輩們已經(jīng)做過許多工作,但大多從作品內(nèi)容、風(fēng)格的層面進(jìn)行,從評(píng)選程序、評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)的形式層面進(jìn)行文本分析的研究目前還不多見。這正是本研究的著力點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn)所在。
　　 本文在調(diào)查分析和研究的基礎(chǔ)上,選取1995年至2007年的普利策新聞獎(jiǎng)和中國(guó)新聞獎(jiǎng)作為分析文本,運(yùn)用

4、定量與定性相結(jié)合的方法,對(duì)普利策新聞獎(jiǎng)和中國(guó)新聞獎(jiǎng)作多側(cè)面的研究后發(fā)現(xiàn):在形式上,普利策新聞獎(jiǎng)有較為完善和嚴(yán)格的規(guī)則,但中國(guó)新聞獎(jiǎng)有著更為敏銳的時(shí)代感;在獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置脈絡(luò)上,中國(guó)新聞獎(jiǎng)比較清晰,普利策新聞獎(jiǎng)的劃分標(biāo)準(zhǔn)則相對(duì)模糊;在評(píng)選程序上,普利策新聞獎(jiǎng)相比較中國(guó)新聞獎(jiǎng)有更嚴(yán)格的評(píng)委會(huì)機(jī)構(gòu),在獲獎(jiǎng)作品的限制上也更為嚴(yán)格;在作品內(nèi)容方面,中國(guó)新聞獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)作品堅(jiān)持以正面報(bào)道為主,弘揚(yáng)主旋律,用積極的方式鼓勵(lì)受眾;普利策新聞獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)作品中,“揭丑