干旱脅迫對(duì)不同類型花生根系生長(zhǎng)與生理特征的影響.pdf

1、以干旱敏感型品種花育23號(hào)和抗旱型品種花育25號(hào)為材料,在防雨棚栽培池內(nèi)進(jìn)行土柱栽培試驗(yàn),設(shè)置充足灌水和中度干旱脅迫2個(gè)水分處理,分別在播種后30 d、50 d、75 d、103 d和132 d對(duì)地上部植株和不同土層根系樣品進(jìn)行采集,系統(tǒng)研究干旱脅迫對(duì)兩花生品種根系形態(tài)、根系生理生化特征及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響。主要結(jié)論如下:
　　1)干旱脅迫使兩品種地上部干物質(zhì)重在播種75 d后顯著降低,對(duì)花育25號(hào)地上部干物質(zhì)重在生育前期有促進(jìn)作用

2、。在兩種水分處理下,花育25號(hào)的單株根系干物質(zhì)重在全生育期顯著大于花育23號(hào)。干旱脅迫使花育23號(hào)根系干物質(zhì)重在全生育降低,而對(duì)花育25號(hào)根系干物質(zhì)重在生育前期有促進(jìn)作用。
　　2)隨生育的推進(jìn)花育25號(hào)的單株總根長(zhǎng)、根表面積、根體積達(dá)峰值的時(shí)間晚于花育23號(hào),說(shuō)明花育25號(hào)抗衰老能力大于花育23號(hào)。兩種水分處理下,花育25號(hào)總根長(zhǎng)、根表面積、根體積均高于花育23號(hào)。在播種50 d以后,與充足灌水處理相比,干旱脅迫使花育23號(hào)的各

3、根系特征指標(biāo)均降低,但使花育25號(hào)的根系總根長(zhǎng)和總根表面積在生育末期增加。
　　3)兩種水分處理下,花育25號(hào)各土層內(nèi)根系根長(zhǎng)、根表面積、根體積均大于花育23號(hào),干旱脅迫使兩品種0~20cm土層內(nèi)根系根長(zhǎng)、根表面積和根體積在旺盛生長(zhǎng)期顯著地降低,但花育25號(hào)的降低幅度低于花育23號(hào)。在生育終期干旱脅迫顯著降低花育23號(hào)80~100 cm土層內(nèi)根系各特征指標(biāo),但對(duì)花育25號(hào)的根系有一定促進(jìn)作用。根系特性與產(chǎn)量的相關(guān)性表明,在干旱脅迫

4、下,總根長(zhǎng)、總根表面積和中下土層土壤內(nèi)根系形態(tài)性狀對(duì)產(chǎn)量形成有重要的作用。
　　4)隨生育進(jìn)程,兩品種0~20 cm和20~40 cm土層內(nèi)根系可溶性糖含量和脯氨酸含量均呈“單峰曲線”的變化趨勢(shì)。干旱脅迫處理下,兩品種0~20 cm土層內(nèi)根系中可溶性糖和脯氨酸積累量最大增幅出現(xiàn)的時(shí)間不同,花育25號(hào)分別出現(xiàn)在在播種后30 d至50 d,其最大增幅分別為102.08％和395.79%,而花育23號(hào)延遲到播種后50 d至75 d,其最

5、大增幅分別為63.91%和331.42%。表明,花育25號(hào)對(duì)干旱脅迫的響應(yīng)相對(duì)更早。
　　5)花生根系活力隨生育的推進(jìn),呈“單峰曲線”變化趨勢(shì),充足灌水處理下在播種后75 d達(dá)峰值,而干旱脅迫提前至播種后50 d達(dá)峰值。與充足灌水處理相比,干旱脅迫處理?xiàng)l件下,兩品種的根系活力在除播種后50d外的其余生育期均降低。干旱脅迫下,兩品種0~20 cm和20~40 cm土層內(nèi)根系活力在播種后30~50d有最大增幅,花育25號(hào)分別為203.