中美雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析畢業(yè)論文

1、<p>　　中美雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析</p><p>　　Analysis of Sino-US Bilateral Trade Structure</p><p><b>　　摘 要</b></p><p>　　自2001年，中國(guó)加入世界貿(mào)易組織以來(lái)，中美之間的商品貿(mào)易就在不斷上升，雙邊合作關(guān)系亦在不斷加強(qiáng)。研究中美商品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)

2、，找出其特征與產(chǎn)生特征的種種原因具有現(xiàn)實(shí)意義。在中美雙邊貿(mào)易中，雙方的進(jìn)出口數(shù)額都非常大，但是，中國(guó)卻處于嚴(yán)重出超地位。一方面，中美之間的差額主要出現(xiàn)在SITC6、SITC7、SITC8三類(lèi)商品上，這三類(lèi)商品多屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。同時(shí)，中美之間的G-L指數(shù)相對(duì)較低，說(shuō)明中美雙邊貿(mào)易術(shù)語(yǔ)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，互補(bǔ)性強(qiáng)，這更加反映出兩國(guó)在進(jìn)出口貿(mào)易中所具有的不同的比較優(yōu)勢(shì)——中國(guó)屬于“勞動(dòng)充?！眹?guó)家，美國(guó)屬于“資本充?！眹?guó)家。追根究底，中國(guó)與美國(guó)在經(jīng)

3、濟(jì)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)上存在巨大差異，中國(guó)主打勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，仍處于國(guó)際分工下游，美國(guó)主打資本密集型產(chǎn)品，屬?lài)?guó)際分工上游。中國(guó)應(yīng)該著手對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，發(fā)展自主品牌、核心技術(shù)，努力向上游進(jìn)發(fā)。</p><p>　　關(guān)鍵詞：中美，商品貿(mào)易，結(jié)構(gòu)，特征，原因</p><p><b>　　ABSTRACT</b></p><p>　　Since 2001

4、, China's accession to WTO, Sino-US trade in goods is increasingly rising and the relationship between the two countries is become more and more inseparable. It is very worthwhile and important to study the structur

5、e of Sino-US merchandise trade and to find the uncharacteristic and the reasons for the structure. In bilateral Sino-US merchandise trade, the two sides both have a very large amount of import and export, however, China

6、is at a serious surplus position. On the one hand, the</p><p>　　Key words：Sino-US, merchandise trade, structure, characteristic, causes</p><p><b>　　目 錄</b></p><p><

7、b>　　中文摘要I</b></p><p>　　ABSTRACTII</p><p><b>　　1 緒論4</b></p><p>　　1.1研究的意義與目的4</p><p>　　1.2研究的內(nèi)容4</p><p>　　1.3研究的思路與方法5</p>

8、;<p>　　1.4國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述5</p><p>　　1.5結(jié)論與建議7</p><p>　　1.5.1 結(jié)論7</p><p>　　1.5.2 建議7</p><p>　　2 中美雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析8</p><p>　　2.1中美雙邊商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)概況8</p><p&

9、gt;　　2.1.1 中美雙邊商品貿(mào)易進(jìn)出口概況8</p><p>　　2.1.2 中美間商品貿(mào)易差額結(jié)構(gòu)概況9</p><p>　　2.1.3 中美商品進(jìn)出口貿(mào)易方式結(jié)構(gòu)概況10</p><p>　　2.2中美雙邊商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析12</p><p>　　2.2.1 中美雙邊商品貿(mào)易構(gòu)成概況12</p><p&

10、gt;　　2.2.2 中美雙邊商品貿(mào)易中初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品的構(gòu)成分析13</p><p>　　2.3中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析15</p><p>　　3 中美雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)的特征分析20</p><p>　　3.1中美雙邊貿(mào)易中各類(lèi)結(jié)構(gòu)的特征分析20</p><p>　　3.1.1 中美雙邊貿(mào)易的進(jìn)出口數(shù)額特征分析20</p&

11、gt;<p>　　3.1.2 中美商品貿(mào)易方式的特征分析20</p><p>　　3.1.3 中美雙邊貿(mào)易的商品貿(mào)易的特征分析21</p><p>　　3.1.4 中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平特征分析21</p><p>　　3.2中美雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征總結(jié)22</p><p>　　4 中美雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征原因分析23</

12、p><p>　　4.1中美雙邊貿(mào)易順差原因分析23</p><p>　　4.2中美商品貿(mào)易方式差異的原因分析23</p><p>　　4.3中美商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異原因分析23</p><p>　　4.4中美產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易現(xiàn)狀原因分析24</p><p>　　5 結(jié)論及建議25</p><p>

13、<b>　　5.1結(jié)論25</b></p><p><b>　　5.2建議26</b></p><p>　　參 考 文 獻(xiàn)28</p><p>　　附錄A：2001—2011年中國(guó)對(duì)美國(guó)SITC九類(lèi)商品進(jìn)出口額表（單位：億美元）29</p><p><b>　　1 緒論</

14、b></p><p>　　1.1研究的意義與目的</p><p>　　自2001年12月中國(guó)正式加入世界貿(mào)易組織（WTO）以來(lái)，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易流量就在不斷攀升，同時(shí)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)也帶著強(qiáng)勁的勢(shì)頭往前發(fā)展。即便是在2008年世界經(jīng)融危機(jī)時(shí)，中國(guó)依然保持著9.6%（數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)際貨幣基金組織WEO數(shù)據(jù)庫(kù)，IMF WEO Database）的GDP增長(zhǎng)率，成為發(fā)展中國(guó)家的代表，是全球經(jīng)濟(jì)的中流砥

15、柱。</p><p>　　圖1 2001—2011年中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（單位億元）</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源:《中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)年鑒》(2012)。</p><p>　　在過(guò)去十一年里，美國(guó)同中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度也在日益加強(qiáng)，而中國(guó)帶給美國(guó)的貿(mào)易逆差也在逐年遞增。2007年，中國(guó)終于逐漸取代日本，成為了美國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的最大逆差國(guó)。在這些不斷增加的負(fù)值背后，亦隱藏著

16、兩國(guó)間持續(xù)升溫的貿(mào)易摩擦。</p><p>　　作為對(duì)世界經(jīng)濟(jì)有巨大影響的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，它們兩者之間貿(mào)易流量與摩擦都牽動(dòng)著全球的經(jīng)濟(jì)、政治甚至文化發(fā)展。本文旨在研究中美兩國(guó)貿(mào)易之間的結(jié)構(gòu)問(wèn)題。結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)中的貿(mào)易理論與權(quán)威發(fā)布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，找出中美雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的特征與問(wèn)題所在，最后給出結(jié)論并提出建議。本文的重點(diǎn)在于對(duì)詳實(shí)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并重點(diǎn)對(duì)中美商品貿(mào)易中的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)，相信這樣實(shí)證研究對(duì)中美兩國(guó)的貿(mào)易發(fā)展

17、具有積極的意義。</p><p><b>　　1.2研究的內(nèi)容</b></p><p>　　本文的研究對(duì)象是中美雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)，其中包括了對(duì)中美間商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易方式結(jié)構(gòu)、企業(yè)性質(zhì)結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)采集與分析。</p><p>　　文章重點(diǎn)想要解決的問(wèn)題是：找出中美雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)中數(shù)據(jù)變化特征；摸清中美商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易方式結(jié)構(gòu)、企業(yè)性質(zhì)結(jié)構(gòu)的具體表現(xiàn)形

18、態(tài)；分析產(chǎn)生這些特征與形態(tài)的原因；最后，得出相應(yīng)的結(jié)論并提出建議。</p><p>　　1.3研究的思路與方法</p><p>　　首先，本文將在緒論中提出寫(xiě)作提綱，依照這個(gè)寫(xiě)作輪廓入手，對(duì)問(wèn)題進(jìn)行研究。第二，文本將重點(diǎn)查找中國(guó)加入世界貿(mào)易組織（2001）以來(lái)，直到2011年這十一年里面中美雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的各種數(shù)據(jù)。比如，十一年間中美間商品貿(mào)易的數(shù)據(jù)（將其分為初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品兩部分）、

19、中美兩國(guó)各自的貿(mào)易方式數(shù)據(jù)（分為一般貿(mào)易、來(lái)料加工貿(mào)易與進(jìn)料加工貿(mào)易三部分）及企業(yè)性質(zhì)等數(shù)據(jù)。找出數(shù)據(jù)后，將對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理歸類(lèi)，計(jì)算出所需值并制作成圖表或表格。最后，對(duì)圖表與表格中的內(nèi)容進(jìn)行定量分析。第三，綜合第二部分中的數(shù)據(jù)分析結(jié)構(gòu)，對(duì)中美雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的特點(diǎn)進(jìn)行分析。比如，中美貿(mào)易間的差額結(jié)構(gòu)的特征等，將貿(mào)易結(jié)構(gòu)中各部分占的比重歸納總結(jié)。第四部分，參考已有文獻(xiàn)，結(jié)合經(jīng)濟(jì)理論，對(duì)出現(xiàn)這些特征的原因進(jìn)行分析。第五部分，得出本文的結(jié)論，并

20、給出相應(yīng)的建議。</p><p>　　本文的研究的方法重點(diǎn)采用定量研究與定性研究。</p><p>　?。?）本文將從權(quán)威網(wǎng)站與統(tǒng)計(jì)中采擷數(shù)據(jù)（比如UN comtrade、美國(guó)統(tǒng)計(jì)局、中國(guó)海關(guān)總署、中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒等），并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸類(lèi)整理與必要的計(jì)算。最后制作出圖表或表格，對(duì)表中內(nèi)容進(jìn)行全面而有重點(diǎn)的分析，找出數(shù)據(jù)發(fā)展趨勢(shì)與特點(diǎn)。</p><p>　?。?）通過(guò)的數(shù)據(jù)

21、的定量分析之后，文章將結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)中的貿(mào)易理論與模型對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行宏觀歸納，作出定性分析。找出中美雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的特征，并探索產(chǎn)生這些特征的原因。</p><p><b>　　1.4國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述</b></p><p>　　自改革開(kāi)放以來(lái)，中美雙邊貿(mào)易就一直是經(jīng)濟(jì)界的專(zhuān)家學(xué)者們始終關(guān)注的話題。如今，國(guó)內(nèi)外關(guān)于中美雙邊貿(mào)易的研究非常多，它們研究的角度與內(nèi)容也相當(dāng)廣泛。但其中最

22、主要的研究集中于中美雙邊貿(mào)易的差額上，專(zhuān)家們對(duì)這種現(xiàn)狀及其產(chǎn)生的原因都做過(guò)比較詳盡的分析。下面列出一些文獻(xiàn)僅供參考：</p><p>　　Gary Clyde Hufbauer, Jared C. Woollacott（2010）在“Trade Disputes Between China and the United States: Growing Pains so Far, Worse Ahead?”一文中詳

23、細(xì)闡述了過(guò)去十年中加劇的中美貿(mào)易爭(zhēng)端，同時(shí)提出了貿(mào)易流量中美元估值的問(wèn)題。中美兩國(guó)都采取了貿(mào)易保護(hù)措施，但是，美國(guó)采取的是典型的防守型措施，以此保護(hù)國(guó)內(nèi)衰落產(chǎn)業(yè)，相比之下，中國(guó)的措施是典型的攻擊型，以此促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。文章認(rèn)為中美之間的貿(mào)易摩擦是兩國(guó)貿(mào)易流量急速增加的必然結(jié)果，但是，，如果兩國(guó)都遵循WTO的工作框架并尊重其做出的不利決定，那么這樣曠日持久的貿(mào)易保護(hù)主義就不會(huì)出現(xiàn)。如果中美兩國(guó)的政策制定者未能對(duì)貨幣進(jìn)行審慎管理，那么現(xiàn)時(shí)

24、的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)將成為此類(lèi)事件的潛在催化劑。</p><p>　　James P. Neelankavil（2008）在”United States-China Trade Volume and Direction and its Impact on the United States Economy”一文中提出中美兩國(guó)之間存在嚴(yán)重的貿(mào)易逆差。而產(chǎn)生這個(gè)逆差的原因主要在與美國(guó)不斷擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)。這種不斷上升的經(jīng)濟(jì)狀況導(dǎo)致其

25、國(guó)內(nèi)對(duì)商品的需求猛增，但在價(jià)格上它的商品又無(wú)法與許多國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，最后導(dǎo)致美國(guó)國(guó)產(chǎn)商品在市場(chǎng)表現(xiàn)低迷。另外，文章也提到，中國(guó)雖然是世界上增長(zhǎng)最快的經(jīng)濟(jì)體之一，但其國(guó)內(nèi)仍然存在著許多可能影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的破壞性因素，比如，粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的存在，區(qū)域發(fā)展不平衡，國(guó)內(nèi)貧富差距加大等。文章建議中國(guó)當(dāng)局解決這些復(fù)雜的問(wèn)題，否則其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能受到阻礙。</p><p>　　范東君，賢成毅（2008）在《中美貿(mào)易失衡原因的實(shí)證研究

26、》中提出中美貿(mào)易失衡的原因：匯率論、儲(chǔ)蓄論、結(jié)構(gòu)論、重商論。匯率論認(rèn)為中美貨物貿(mào)易失衡是由于人民幣匯率水平較低引起的；儲(chǔ)蓄論認(rèn)為這種不平衡是由于中美兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的儲(chǔ)蓄率不同所致；結(jié)構(gòu)論認(rèn)為這是世界貿(mào)易格局變化的結(jié)果，第三國(guó)對(duì)美的貿(mào)易逆差現(xiàn)在普遍由中國(guó)替代了；重商論認(rèn)為中方在對(duì)國(guó)際市場(chǎng)出口，包括對(duì)美國(guó)出口，有大量的政策與制度的激勵(lì)，人為導(dǎo)致大量中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，而美國(guó)產(chǎn)品入中時(shí)卻限制多多。但是，通過(guò)對(duì)1980年至2005年的人民幣實(shí)際匯

27、率錯(cuò)位程度的測(cè)算和方差分解發(fā)現(xiàn)，造成中美貿(mào)易失衡的主要原因是中國(guó)近些年來(lái)持續(xù)、快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及大量的FDI流入，事實(shí)上，人民幣匯率水平對(duì)中美貿(mào)易失衡影響不大。</p><p>　　巴曙松，沈姍姍（2009）在《中國(guó)對(duì)美出口結(jié)構(gòu)研究——基于美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和匯率水平視角的分析》中首先總結(jié)了中國(guó)對(duì)美出口結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀：第一，對(duì)美出口總額貢獻(xiàn)最大的貿(mào)易方式是進(jìn)料加工貿(mào)易，2003年以來(lái)一直保持在50%以上；第二，我國(guó)很多出口

28、行業(yè)在國(guó)際分工中尚處于低端位置，產(chǎn)品附加值不高，海關(guān)代碼中的第16類(lèi)機(jī)電產(chǎn)品類(lèi)就是典型的低附加值行業(yè)；第三，我國(guó)對(duì)美出口商品的技術(shù)結(jié)構(gòu)不合理。</p><p>　　呂婕，林蕓（2010）在《中美外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析——基于顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的比較分析》一文中借助顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)等分析工具，對(duì)2000年至2006年中美貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行了定量分析，衡量了中美不同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度、比較優(yōu)

29、勢(shì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。得出結(jié)論：中美出口商品比較優(yōu)勢(shì)基本符合赫克歇爾-俄林定理。在2000年至2006年中，中國(guó)主要出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，美國(guó)主要出口資本密集型產(chǎn)品?，F(xiàn)階段中國(guó)應(yīng)轉(zhuǎn)向發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，因其可使中國(guó)目前外貿(mào)發(fā)展中的諸多問(wèn)題得以解決。</p><p><b>　　1.5結(jié)論與建議</b></p><p><b>　　1.5.1 結(jié)論<

30、/b></p><p>　　第一，中美間的商品貿(mào)易正在不斷增加，并有繼續(xù)上漲的趨勢(shì)。2001年至2011年間，除了09年金融危機(jī)影響，中美商品的進(jìn)出口貿(mào)易額一直在不斷上漲。經(jīng)過(guò)十幾年的發(fā)展中美兩國(guó)均稱(chēng)為對(duì)方不可或缺的貿(mào)易伙伴，關(guān)系密不可分。但同時(shí)，中美間貿(mào)易差額也在不斷上漲。中國(guó)不斷擴(kuò)大的順差也代表著中美之間不斷上升貿(mào)易摩擦。</p><p>　　第二，中美間的商品貿(mào)易中，工業(yè)制成品

31、占比重明顯。中美之間的商品貿(mào)易中，初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)出口總額比重并不大，雙方交易的主要產(chǎn)品都集中在工業(yè)制成品上，特別是SITC7商品（機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備）上。但是，除了SITC7外，中國(guó)出口的最多即SITC8（雜項(xiàng)制品）。這說(shuō)明中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在著“偏科”——重加工，輕技術(shù)。</p><p>　　第三，中美商品貿(mào)易方式存差異，美國(guó)多一般貿(mào)易，中國(guó)多加工貿(mào)易。美國(guó)盛產(chǎn)資本密集型與技術(shù)密集型產(chǎn)品，多以一般貿(mào)易方式出口。中國(guó)盛產(chǎn)勞

32、動(dòng)密集型產(chǎn)品，多以加工貿(mào)易方式出口。兩國(guó)間的貿(mào)易體系差異巨大，美國(guó)成熟，中國(guó)不完善。這也說(shuō)明，中國(guó)雖然是世界的加工工廠，但是，加工貿(mào)易也代表著國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本過(guò)于廉價(jià)，由于加工生產(chǎn)所帶來(lái)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題也在不斷上升。</p><p><b>　　1.5.2 建議</b></p><p>　　中國(guó)應(yīng)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展技術(shù)密集型與資本密集型產(chǎn)品，減少加工貿(mào)易的出口比例，努

33、力往國(guó)際貿(mào)易分工的上游走。美國(guó)則可以適當(dāng)擴(kuò)大技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口，這不僅能夠促進(jìn)美國(guó)此類(lèi)行業(yè)的發(fā)展，也能減小中美間的貿(mào)易差額。</p><p>　　2 中美雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析</p><p>　　2.1中美雙邊商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)概況</p><p>　　2.1.1 中美雙邊商品貿(mào)易進(jìn)出口概況</p><p>　　自從2001年12月中國(guó)加入世界貿(mào)易

34、組織以來(lái)，中美之間的商品貿(mào)易交易額就在不斷攀升。兩國(guó)間日益緊密的貿(mào)易伙伴關(guān)系也成為世界矚目的焦點(diǎn)，盡管這段關(guān)系中存在著諸多摩擦與沖突。其中，一個(gè)最大的爭(zhēng)議點(diǎn)就是中美商品貿(mào)易總額的嚴(yán)重失衡，并且，兩國(guó)之間的貿(mào)易差額幾乎呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì)，僅在2008年金融危機(jī)之后，也就是2009年有小幅回落。</p><p>　　本文將美國(guó)統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2001年至2011年美國(guó)對(duì)中國(guó)出口與進(jìn)口的貿(mào)易數(shù)額進(jìn)行了歸納整理，并制作成表1

35、。</p><p>　　如表1所示，在這十一年間，美國(guó)對(duì)中國(guó)的雙邊貿(mào)易中，不論進(jìn)口、出口或進(jìn)出口總額都有連續(xù)的大幅增長(zhǎng)。2001年，美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口總額為191.82億美元，進(jìn)口總額為1022.78億美元，進(jìn)出口總額為1214.60億美元。其中，商品出口貿(mào)易額占到進(jìn)出口總額的15.79%，相應(yīng)地，商品進(jìn)口貿(mào)易額占到進(jìn)出口總額的84.21%。</p><p>　　2001年-2011年美國(guó)對(duì)

36、中國(guó)商品貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)（單位：億美元）</p><p><b>　　表1</b></p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：由美國(guó)統(tǒng)計(jì)局（http://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html#2012）中數(shù)據(jù)整理并計(jì)算得出。注：數(shù)值保留至小數(shù)點(diǎn)后兩位。</p><p>　　在隨后的7年里，美國(guó)對(duì)中國(guó)的

37、進(jìn)口總額與出口總額的同比增長(zhǎng)率均保持在10.00%以上。2006年，美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口增長(zhǎng)率一度高達(dá)30.30%，出口額從05年的411.92億美元跳到了06年的536.73億美元；2004年，美國(guó)對(duì)中國(guó)的進(jìn)口增長(zhǎng)率達(dá)到十一年中的頂峰29.03%，進(jìn)口額從03年的1808.04億美元漲到了04年的2311.10億美元。但是，在08年世界金融危機(jī)之后的2009年，美國(guó)對(duì)中國(guó)的商品貿(mào)易立即有了反映，進(jìn)、出口量雙雙下跌（分別為2,963.74億

38、美元與694.97億美元），進(jìn)出口增長(zhǎng)率分別落到-0.34%和-12.26%。</p><p>　　經(jīng)過(guò)兩年經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，2011年，美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口總額沖突千億大關(guān)，為1,039.39億美元，進(jìn)口總額為3,993.62億美元，進(jìn)出口總額為5033.01億美元。其中，商品出口與進(jìn)口貿(mào)易額分別占到進(jìn)出口總額的20.65%與79.35%。</p><p>　　2.1.2 中美間商品貿(mào)易差額結(jié)構(gòu)概況

39、</p><p>　　如圖2所示，2001年至2011年，在中美雙邊商品貿(mào)易中中方的順差情況一直非常顯著，即便是在順差額最小的2001年也高達(dá)-830.96億美元。十一年之中，中國(guó)的順差額不斷上升，僅在09年有一定波動(dòng)，差額降至2268.77億美元，隨后又繼續(xù)反彈，在2001年時(shí)，中美商品貿(mào)易差額達(dá)到十一年峰值2954.23億美元。</p><p>　　圖2 2001—2011年中國(guó)對(duì)美國(guó)

40、商品貿(mào)易順差額（單位：億美元）</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源:由聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN comtrade）中數(shù)據(jù)計(jì)算得出。</p><p>　　為了研究中美商品貿(mào)易的差額結(jié)構(gòu)，找出中國(guó)順差所在的商品門(mén)類(lèi)，本文根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN comtrade）中數(shù)據(jù)整理并計(jì)算，最后制作出圖3。</p><p>　　圖3所反映的內(nèi)容是2001年至2011年間，中美商

41、品貿(mào)易差額中各類(lèi)商品（按照SITC分類(lèi)）的差額構(gòu)成情況。</p><p>　　首先，在中美商品貿(mào)易中，中方整體順差的背景下，也有部分商品屬于中方逆差。其中逆差額最大的兩項(xiàng)商品是SITC分類(lèi)中的第二類(lèi)商品——非食用原料與第五類(lèi)商品——化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品。2001年至2011年中，中美兩國(guó)在這兩類(lèi)商品上的貿(mào)易差額逐年增加。2001年，中國(guó)在SITC第二類(lèi)與第五類(lèi)商品上分別逆差-30.54億美元與-14.86億美元，20

42、11年，二者已經(jīng)各自擴(kuò)大到-308.76億美元與-58.74億美元。</p><p>　　第二，從圖3中不難看出，組成中國(guó)貿(mào)易順差的三類(lèi)最重要的商品分別是SITC分類(lèi)第六類(lèi)商品——輕紡產(chǎn)品、橡膠制品、礦冶產(chǎn)品及其制品，第七類(lèi)商品——機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備，第八類(lèi)商品——雜項(xiàng)制品。在這三類(lèi)商品上，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國(guó)從美國(guó)的進(jìn)口。2001年，中國(guó)在SITC8上順差最多，達(dá)到238.13億美元，其次是SITC6順差5

43、2.19億美元，再次是SITC7順差35.12億美元。2011年，數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)有了變化，中國(guó)在SITC7上順差最多，達(dá)到1193.77億美元，其次是SITC8順差907.95億美元，再次是SITC6順差334.76億美元。</p><p>　　在這十一年間，SITC第七類(lèi)商品的增長(zhǎng)幅度波動(dòng)最大，漲幅最高時(shí)在02年達(dá)到222.57%，漲幅在09年時(shí)跌成負(fù)值為-11.10%；SITC第八類(lèi)商品的漲幅波動(dòng)最穩(wěn)定，漲幅百分比

44、在05年的32.62%與09年的-7.40%之間。</p><p>　　另外，值得特別注意的是，2006年是SITC第7類(lèi)與第8類(lèi)產(chǎn)品在數(shù)額第一的位置上的交替年。06年之前，中國(guó)出口美國(guó)最多的商品是SITC8類(lèi)商品，而06年之后，SITC7類(lèi)取代其成為了出口第一的商品。</p><p>　　圖3 2001年—2011年中美各類(lèi)商品進(jìn)出口差額（單位：億美元）</p><p

45、>　　數(shù)據(jù)來(lái)源:由聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN comtrade）中數(shù)據(jù)計(jì)算得出。</p><p>　　2.1.3 中美商品進(jìn)出口貿(mào)易方式結(jié)構(gòu)概況</p><p>　　在中國(guó)的商品進(jìn)出口貿(mào)易方式中最主要的三類(lèi)是一般貿(mào)易、來(lái)料加工裝配貿(mào)易與進(jìn)料加工貿(mào)易。在此，本文意在通過(guò)研究這三類(lèi)貿(mào)易方式在中國(guó)商品進(jìn)出口貿(mào)易中的構(gòu)成，以此推及中美之間的商品進(jìn)出口貿(mào)易方式結(jié)構(gòu)。因?yàn)?，中美互為?duì)方最重要的商

46、品貿(mào)易伙伴，這項(xiàng)研究也能說(shuō)明部分問(wèn)題。</p><p>　　首先，在08、09年金融危機(jī)及前后兩年間，中國(guó)對(duì)外商品進(jìn)出口貿(mào)易中一般貿(mào)易、來(lái)料加工裝配貿(mào)易與進(jìn)料加工貿(mào)易的結(jié)構(gòu)比例是相對(duì)穩(wěn)定的。不論進(jìn)口或是出口，比重最大的都是一般貿(mào)易，其次是進(jìn)料加工貿(mào)易，再次是來(lái)料加工裝配貿(mào)易。</p><p>　　圖4 2006—2011年中國(guó)對(duì)外商品進(jìn)口主要貿(mào)易方式構(gòu)成（單位：億美元）</p>

47、<p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)海關(guān)總署</p><p>　　圖5 2006—2011年中國(guó)對(duì)外商品出口主要貿(mào)易方式構(gòu)成（單位：億美元）</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)海關(guān)總署</p><p>　　如圖4所示，2006年，中國(guó)的商品進(jìn)口貿(mào)易中，一般貿(mào)易額為7916.14億美元，占比重約71.12%，來(lái)料加工裝配貿(mào)易額為738.34億美元，占比重約6.63

48、%，進(jìn)料加工貿(mào)易額為2476.62億美元，占比重約22.25%。經(jīng)過(guò)09年的低谷之后，2011年，三項(xiàng)貿(mào)易均達(dá)到峰值：一般貿(mào)易額為10074.64億美元，占比重約68.20%，來(lái)料加工裝配貿(mào)易額為936.35億美元，占比重約6.34%，進(jìn)料加工貿(mào)易額為3761.61億美元，占比重約25.46%。</p><p>　　如圖5所示，2006年，中國(guó)的商品出口貿(mào)易中，一般貿(mào)易額為4163.21億美元，占比重約44.93

49、%，來(lái)料加工裝配貿(mào)易額為944.83億美元，占比重約10.20%，進(jìn)料加工貿(mào)易額為4158.97億美元，占比重約44.88%。經(jīng)過(guò)10年的恢復(fù)之后，2011年，三項(xiàng)貿(mào)易額明顯上升：一般貿(mào)易額為9171.24億美元，占比重約52.33%，來(lái)料加工裝配貿(mào)易額為1076.53億美元，占比重約6.14%，進(jìn)料加工貿(mào)易額為7277.63億美元，占比重約41.53%。</p><p>　　2.2中美雙邊商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析 &l

50、t;/p><p>　　在下面的數(shù)據(jù)分析中，本文將按照上SITC商品分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)將中美之間的商品貿(mào)易分為初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品兩大類(lèi)來(lái)研究，由于SITC第九類(lèi)產(chǎn)品的貿(mào)易量相較甚微，這里不做研究。</p><p>　　2.2.1 中美雙邊商品貿(mào)易構(gòu)成概況</p><p>　　研究中美雙邊商品貿(mào)易構(gòu)成需分成進(jìn)口與出口兩部分，在此，以中國(guó)作為基準(zhǔn)國(guó)，研究其對(duì)美國(guó)的進(jìn)口與出口商品構(gòu)成。

51、</p><p>　　從宏觀上看兩國(guó)貿(mào)易，中國(guó)在初級(jí)產(chǎn)品上處于逆差地位，在工業(yè)制成品上處于順差地位。但是，初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易額與工業(yè)制成品比起來(lái)卻小很多。總的來(lái)說(shuō)，中美兩國(guó)間的進(jìn)出口貿(mào)易是逐年增加的，其中，工業(yè)制成品占到重要比重，初級(jí)產(chǎn)品比重較小。</p><p>　　如圖6所示，2001年至2011年，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的初級(jí)產(chǎn)品及工業(yè)制成品總體都呈上升趨勢(shì)。2001年，中國(guó)進(jìn)口美國(guó)的初級(jí)

52、產(chǎn)品數(shù)額為45.68億美元，進(jìn)口的工業(yè)制成品數(shù)額為216.49億美元；2009年，二者的漲幅下降，進(jìn)口數(shù)額分別為224.66億美元與552.63億美元；2011年，中國(guó)進(jìn)口美國(guó)初級(jí)產(chǎn)品409.17億美元，進(jìn)口工業(yè)制成品781.96億美元。</p><p>　　在這十一年中，中國(guó)進(jìn)口初級(jí)產(chǎn)品的比重總體增大，進(jìn)口工業(yè)制成品的比重總體減小。2001年，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品別分占到二者總和的17.42%與

53、82.58%；在09年，兩者進(jìn)口數(shù)額皆較上年有所下降，但初級(jí)產(chǎn)品所占比重仍有上升，為28.90%，相應(yīng)，工業(yè)制成品占到71，10%；2011年，中國(guó)進(jìn)口的初級(jí)產(chǎn)品比重最大，占到34.35%，工業(yè)制成品比重則為65.65%。</p><p>　　圖7展示的是2001年至2011年，中國(guó)向美國(guó)出口的初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品數(shù)據(jù)，除了09年的小波動(dòng)，二者總體上都是上升的，但初級(jí)產(chǎn)品的漲幅非常小。</p>&l

54、t;p>　　首先，與中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口商品不同，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品在數(shù)額上較之存在著巨大差距。中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品最高值均在2011年，分別約400億美元與800億美元左右，同年，中國(guó)向美國(guó)出口的初級(jí)產(chǎn)品只有88.81億美元，但工業(yè)制成品卻有3159.69億美元之多。而這十年左右的時(shí)間里，有約60%的年份，其中國(guó)出口美國(guó)工業(yè)制成品數(shù)額至少在1500億美元以上。第二，相對(duì)于工業(yè)制成品的較高的出口額，初級(jí)

55、產(chǎn)品的出口額微乎其微。</p><p>　　2001年，中國(guó)向美國(guó)出口初級(jí)產(chǎn)品17.90億美元，出口工業(yè)制成品525.51億美元，二者占出口總額的比重分別為3.29%與96.71%。接下來(lái)的十年中，初級(jí)產(chǎn)品的出口比重在下降，工業(yè)制成品的比重則在上升，但數(shù)值微小。2011年，初級(jí)產(chǎn)品占出口總額的比重為2.73%，工業(yè)制成品的為97.27%。</p><p>　　圖6 2001—2011年中國(guó)

56、從美國(guó)進(jìn)口商品構(gòu)成（單位：億美元）</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：由聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN comtrade）中數(shù)據(jù)計(jì)算得出。</p><p>　　圖7 2001—2011年中國(guó)向美國(guó)出口商品構(gòu)成（單位：億美元）</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：由聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN comtrade）中數(shù)據(jù)計(jì)算得出。</p><p>　　2.2.2

57、 中美雙邊商品貿(mào)易中初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品的構(gòu)成分析</p><p>　　上文已經(jīng)說(shuō)明，初級(jí)產(chǎn)品是由SITC分類(lèi)中的0—4類(lèi)這五類(lèi)組成的未加工或簡(jiǎn)略加工的商品，工業(yè)制成品是由SITC分類(lèi)中的5—8類(lèi)組成的深加工的商品。研究商品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)繞不開(kāi)對(duì)初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品構(gòu)成的分析。</p><p>　　從總體上說(shuō)，從2001年至2011年，不論是中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口或是對(duì)美國(guó)出口，其中的初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制

58、成品的商品構(gòu)成情況都是相對(duì)穩(wěn)定的，雖然總額有增加，但各類(lèi)商品所占比重的變化不大。所以，本文將挑出2011年的數(shù)據(jù)以作示例，研究各類(lèi)商品所占比重。</p><p>　　圖8 2011年中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品構(gòu)成百分比（單位：%）</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：由聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN comtrade）中數(shù)據(jù)計(jì)算得出。注：數(shù)值保留至小數(shù)點(diǎn)后兩位。</p><

59、;p>　　圖9：2011年中國(guó)向美國(guó)出口初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品構(gòu)成百分比（單位：%）</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：由聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN comtrade）中數(shù)據(jù)計(jì)算得出。注：數(shù)值保留至小數(shù)點(diǎn)后兩位。</p><p>　　如圖8所示，2011年，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的初級(jí)產(chǎn)品中，比例前兩位分別是SITC2，即非食用原料，占到79.50%（325.30億美元）；SITC0，即食品及主要

60、供食品用的活動(dòng)物，占到13.60%（55.63億美元）。中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的工業(yè)制成品中，比例前兩位分別是SITC7，即機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備，占到54.28%（424.43億美元）；SITC5，即化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品，占到12.34%（190.23億美元）。</p><p>　　如圖9所示，2011年，中國(guó)向美國(guó)出口的初級(jí)產(chǎn)品中，比例前兩位分別是SITC0，占到68.01%（60.40億美元）與SITC2，占到18.63%（1

61、6.55億美元）。中國(guó)向美國(guó)出口的工業(yè)制成品中，比例前兩位分別是SITC7，占到52.21%（1618.20億美元）；SITC8，即雜項(xiàng)制品，占到31.79%（1004.47億美元）。</p><p>　　簡(jiǎn)言之，2011年，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口最多的初級(jí)產(chǎn)品是非食用原料，進(jìn)口最多的工業(yè)制成品是機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備；中國(guó)向美國(guó)出口最多的初級(jí)產(chǎn)品是食品及主要供食品用的活動(dòng)物，出口最多的工業(yè)制成品是機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備。而2001年至

62、2010年的情況也大致相同。</p><p>　　2.3中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析</p><p>　　為了更好的研究中美雙邊貿(mào)易中各商品門(mén)類(lèi)的相互貿(mào)易程度，本文將引用格魯貝爾和勞埃德提出的G-L指數(shù)，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（index of intra-industrial trade），其公式如下：</p><p>　　其中X代表的是一個(gè)產(chǎn)業(yè)的出口價(jià)值，M則代表其進(jìn)口價(jià)值

63、。一般來(lái)說(shuō)，0≤IIT≤1，當(dāng)IIT=0時(shí)，不存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；當(dāng)IIT=1時(shí)，出口值與進(jìn)口值相等；而IIT的值越大，則說(shuō)明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高，反之越低。本文采集了SITC三位數(shù)分類(lèi)下的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算得出G-L指數(shù)值，再通過(guò)加權(quán)平均數(shù)的計(jì)算方法得到了中美間整體或某一類(lèi)商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值。</p><p>　　如圖10所示，近十年，中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)整體呈下降趨勢(shì)，并且在這段時(shí)間中，中美之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均未超過(guò)

64、50%，維持在較低水平。2001年至2003年，中美之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)從30.67%急劇下降到了22.66%，兩年的下降幅度分別是-18%與-10%；2003年至2011年間，數(shù)值變化小，上下波動(dòng)幅度最高不超過(guò)6%，最低不超過(guò)0%。2011年，中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)重回到03年的22.66%。</p><p>　　表2中列出了中美雙邊貿(mào)易中SITC0至8類(lèi)商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)?？傮w來(lái)說(shuō)，這九類(lèi)商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)都

65、未超過(guò)50%，數(shù)值較低。其中，SITC3、SITC5、與SITC1類(lèi)商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)平均值位居前三，分別為48.51%、48.09%與20.47%。SITC2、SITC8、STIC6類(lèi)商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)平均值最低，分別為8.90%、11.57%與22.63%。</p><p>　　圖10 2001—2011年中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)整體情況（單位：%）</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：由聯(lián)合

66、國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN comtrade）中數(shù)據(jù)整理并計(jì)算得出。注：數(shù)值保留至小數(shù)點(diǎn)后兩位。</p><p>　　2001—2011年中美間SITC0—8類(lèi)商品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（單位：%）</p><p><b>　　表2</b></p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：由聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN comtrade）中數(shù)據(jù)整理并計(jì)算得出。注：數(shù)值保留至小

67、數(shù)點(diǎn)后兩位。</p><p>　　如圖11所示，2001年至2011年，中美之間的初級(jí)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)中，SITC0與SITC3整體呈上升趨勢(shì)，2001年，分別為28.31%與38.85%，2011年，分別為42.08%與46.05%。SITC1、SITC2、SITC4整體呈下降趨勢(shì)，2001年，分別為40.86%、10.92%與37.43%，2011年，分別為21.13%、5.89%與12.57%。SITC

68、4波動(dòng)最大，03年的谷值為14.56%，05年的峰值為68.62%。SITC0的數(shù)值則最為平穩(wěn)。</p><p>　　圖11 2001—2011年中美間初級(jí)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)趨勢(shì)（單位：%）</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：由聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN comtrade）中數(shù)據(jù)整理并計(jì)算得出。</p><p>　　圖12 2001—2011年中美間工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

69、指數(shù)趨勢(shì)（單位：%）</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：由聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN comtrade）中數(shù)據(jù)整理并計(jì)算得出。</p><p>　　如圖12所示，2001年至2011年，中美之間的工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)中，除SITC7總體呈下降趨勢(shì)外，其它三類(lèi)商品總體都呈上升趨勢(shì)。同時(shí)，與同期的初級(jí)產(chǎn)品相比，工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)波動(dòng)不大，相對(duì)穩(wěn)定。2001年，SITC5、SITC6、

70、SITC7、SITC8的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分別是：39.32%、22.41%、48.70%、11.48%，2011年，四類(lèi)商品的G-L值分別為：59.18%、24.47%、23.29%、12.75%。</p><p>　　總體來(lái)說(shuō)，在2001年至2011年中，初級(jí)產(chǎn)品整體的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為32.42%，而同期工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為27.38%。</p><p>　　3 中美雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)

71、的特征分析</p><p>　　3.1中美雙邊貿(mào)易中各類(lèi)結(jié)構(gòu)的特征分析 </p><p>　　3.1.1 中美雙邊貿(mào)易的進(jìn)出口數(shù)額特征分析</p><p>　　第一，中美雙邊貿(mào)易總額巨大，逐年遞增，且有繼續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。自改革開(kāi)放以后，中美間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易額就在不斷增長(zhǎng)。借助2001年中國(guó)入世的東風(fēng)，兩國(guó)間的商品貿(mào)易更是乘勢(shì)而上，中美兩國(guó)成為對(duì)方重要的貿(mào)易伙伴。2001年

72、中美兩國(guó)的進(jìn)出口總額只有1,214.60億美元，2011年時(shí)數(shù)字已經(jīng)猛漲到了5,033.01億美元。期間，除了09年因金融危機(jī)貿(mào)易額有回落外，其他年份的增長(zhǎng)率都保持在10%以上。但是，增長(zhǎng)幅度最大是在十一年間的初期，之后趨于緩和。</p><p>　　第二，中美雙邊貿(mào)易中，中國(guó)順差巨大，且兩國(guó)間的差額有繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)。2001年，中國(guó)順差僅830.96億美元，而2011年時(shí)，中國(guó)順差已達(dá)2,954.23億美元。雖

73、然這個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)自美國(guó)統(tǒng)計(jì)局，其統(tǒng)計(jì)口徑與中國(guó)不同，數(shù)額比中方統(tǒng)計(jì)更大，但總體來(lái)說(shuō)，中美間的雙邊貿(mào)易依然存在著巨大的不平衡。</p><p>　　第三，組成中美雙邊貿(mào)易巨大差額的最重要的三個(gè)門(mén)類(lèi)的商品分別是SITC6、SITC7、SITC8，也就是輕紡產(chǎn)品、橡膠制品、礦冶產(chǎn)品及其制品，機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備，還有雜項(xiàng)制品。在這三類(lèi)商品上，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國(guó)從美國(guó)的進(jìn)口，而且這樣的差距亦在伴隨著年份的增長(zhǎng)而逐漸擴(kuò)大。

74、當(dāng)然，中國(guó)在中美貿(mào)易中也有逆差的商品，主要差在SITC2與SITC5兩類(lèi)上，也就是非食用原料與化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品。由此可見(jiàn)中美雙邊貿(mào)易是具有一定的互補(bǔ)性的。</p><p>　　3.1.2 中美商品貿(mào)易方式的特征分析 </p><p>　　中美間的商品貿(mào)易方式主要分成一般貿(mào)易、來(lái)料加工裝配貿(mào)易與進(jìn)料加工貿(mào)易。一般貿(mào)易是指單邊輸入或輸出關(guān)境的進(jìn)出口貿(mào)易方式，其交易的商品為企業(yè)單邊售定的進(jìn)出口商

75、品。來(lái)叫加工裝配貿(mào)易是指外商指定承接方按其要求加工裝配產(chǎn)品，最后由外商銷(xiāo)售成品的貿(mào)易方式，其中，加工所需的所有原材料、零部件、包裝物料等都由外商提供。進(jìn)料加工貿(mào)易是指我方向外商購(gòu)進(jìn)原材料、零部件、包裝物料等加工所需，然后加工出半成品與成品銷(xiāo)往境外的貿(mào)易方式。</p><p>　　第一，中美商品貿(mào)易最大的方式構(gòu)成是一般貿(mào)易，其次是進(jìn)料加工貿(mào)易，最后是來(lái)叫加工裝配貿(mào)易。從整體上來(lái)說(shuō)，除了09年金融危機(jī)帶來(lái)了貿(mào)易額下跌

76、，一般貿(mào)易、來(lái)料加工裝配貿(mào)易與進(jìn)料加工貿(mào)易的數(shù)額都是成上升趨勢(shì)的。</p><p>　　第二，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的進(jìn)料加工貿(mào)易占了相當(dāng)大的比例，這也從側(cè)面說(shuō)明中國(guó)的加工貿(mào)易數(shù)額巨大，但是在自主品牌與核心技術(shù)的產(chǎn)品上卻存在著嚴(yán)重的生產(chǎn)短缺。中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易長(zhǎng)期處于國(guó)際分工中的低端地位，出口的商品以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，缺乏技術(shù)密集型或資本密集型產(chǎn)品，產(chǎn)品附加值低，利潤(rùn)少。而另一方面，美國(guó)出口的商品中通過(guò)一般貿(mào)易進(jìn)入中國(guó)的商

77、品占絕大多數(shù)，自主品牌與核心技術(shù)產(chǎn)品正是它的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品。美國(guó)的對(duì)外貿(mào)易處于國(guó)際分工的高端地位，出口資本密集型產(chǎn)品為主，產(chǎn)品附加值高。</p><p>　　3.1.3 中美雙邊貿(mào)易的商品貿(mào)易的特征分析</p><p>　　第一，中美間的商品貿(mào)易中，中國(guó)在初級(jí)產(chǎn)品上屬于逆差，在工業(yè)制成品上屬于順差。中國(guó)出口到美國(guó)的工業(yè)制成品數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于從美國(guó)的進(jìn)口，而中國(guó)出口到美國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品又小于從美國(guó)的進(jìn)口。

78、比如2011年，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品分別約是400億美元與800億美元左右，而中國(guó)向美國(guó)出口的初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品分別約是88億美元與3000億美元左右。</p><p>　　第二，中美間商品貿(mào)易的主要產(chǎn)品是工業(yè)制成品，初級(jí)產(chǎn)品占比例不大。不論在雙方的進(jìn)口與出口上，工業(yè)制成品的比重都遠(yuǎn)大于初級(jí)產(chǎn)品。2001年至2011年，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品的年平均額為170.66億美元與457.

79、35億美元，工業(yè)制成品數(shù)額約是初級(jí)產(chǎn)品的2.68倍。同期，中國(guó)向美國(guó)出口的初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品的年平均額為52.03億美元與1782.41億美元，初級(jí)產(chǎn)品占工業(yè)制成品3%不到?？偟膩?lái)說(shuō)，工業(yè)制成品在進(jìn)出口總額的比重中相當(dāng)大，各年份的進(jìn)口比重都在70%以上，各年份的出口比重都在95%以上。</p><p>　　第三，中美貿(mào)易間的初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品的進(jìn)出口額除了在金融危機(jī)的年份有下降外，總體呈上升趨勢(shì)。十一年間，中

80、國(guó)進(jìn)口美國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品分別上漲了795.73%與261.20%。同期，中國(guó)出口美國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品分別上漲了396.16%與501.26%。初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品進(jìn)出口數(shù)額漲幅較大，并且有繼續(xù)上漲的趨勢(shì)。</p><p>　　第四，SITC7類(lèi)商品，即機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備，是構(gòu)成中美間商品進(jìn)出口貿(mào)易比例最大的一項(xiàng)。不論是中美貿(mào)易間的進(jìn)口與出口，機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備的貿(mào)易額都占到總額的50%左右。另外，總的來(lái)說(shuō)，

81、中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的初級(jí)產(chǎn)品中，占比例最大的是SITC2類(lèi)商品，即非食用原料；中國(guó)向美國(guó)出口的初級(jí)產(chǎn)品中，占比例最大的是SITC1類(lèi)商品，即食品及主要供食品用的活動(dòng)物。而SITC8類(lèi)商品，即雜項(xiàng)制品是中國(guó)出口美國(guó)的第二大工業(yè)制成品，占到30%以上的比例。 </p><p>　　3.1.4 中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平特征分析</p><p>　　第一，從初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品的分類(lèi)來(lái)看，初級(jí)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)

82、貿(mào)易指數(shù)高于工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。 這意味著初級(jí)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平高于工業(yè)制成品。在SITC0至8類(lèi)商品分類(lèi)下，SITC1，即飲料及煙類(lèi)，與SITC3，即礦物燃料、潤(rùn)滑油及其有關(guān)原料，還有SITC5，即化學(xué)成品及其有關(guān)產(chǎn)品在中美雙邊貿(mào)易中的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相對(duì)較高。</p><p>　　第二，總整體上來(lái)說(shuō)，中美之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度相對(duì)較低。在2001年至2011年間，中美間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值均未超過(guò)50%，

83、遠(yuǎn)不及發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。這也說(shuō)明，中美之間的雙邊貿(mào)易多是產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易，具有相對(duì)較強(qiáng)的互補(bǔ)性，兩國(guó)之間的商品多是單向流動(dòng)，因?yàn)樯唐吩趦蓢?guó)的生產(chǎn)上有著各自的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。</p><p>　　第三，在中國(guó)處于出超地位的情況下，2001年至2011年間，中美間整體的貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈下降趨勢(shì)，一方面反映出兩國(guó)之間的貿(mào)易互補(bǔ)性在加強(qiáng)，并且互補(bǔ)性大于競(jìng)爭(zhēng)性；另一方面，也從側(cè)面反映出了中國(guó)在國(guó)際分工中的地位。中國(guó)在出超最多的工業(yè)

84、制成品上與美國(guó)是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而非產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。特別是在輕紡產(chǎn)品、橡膠制品、礦冶產(chǎn)品及其制品（SITC6）與雜項(xiàng)制品（SITC8）上的出超中更可見(jiàn)中國(guó)在加工制造業(yè)上發(fā)揮的巨大的作用。</p><p>　　3.2中美雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征總結(jié)</p><p>　　首先，中美雙邊貿(mào)易的進(jìn)出口額與差額都成逐年遞增的趨勢(shì)。隨著時(shí)間的推移，中美之間的商品貿(mào)易不斷加劇，同時(shí)，中國(guó)順差的趨勢(shì)也不斷擴(kuò)大。第二，中美

85、雙邊貿(mào)易中，初級(jí)產(chǎn)品占比重小，雙方都主要進(jìn)出口工業(yè)制成品。兩國(guó)工業(yè)制成品的構(gòu)成不盡相同，雙方的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)。第三，中美雙邊貿(mào)易中，貿(mào)易方式存在的差別反映出兩國(guó)出口產(chǎn)品的巨大差距。中方出口的主要是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，有世界工廠之稱(chēng)的中國(guó)在加工貿(mào)易上占重要地位。不同的是，美國(guó)則以出口一般貿(mào)易的商品為主，它的產(chǎn)品以資本密集型為主，附加值高、利潤(rùn)高。最后，雙方對(duì)對(duì)方的直接投資額都相對(duì)較小。第四，中美之間的商品貿(mào)易多是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度非常

86、低，從側(cè)面反映出中美雙方在國(guó)際貿(mào)易分工中不同的地位關(guān)系。</p><p>　　4 中美雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征原因分析</p><p>　　4.1中美雙邊貿(mào)易順差原因分析</p><p>　　（1）兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)存在差異</p><p>　　首先，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展是不平衡的，國(guó)家對(duì)外貿(mào)易以加工貿(mào)易為主，缺乏自主品牌與核心技術(shù)產(chǎn)品。而美國(guó)正好相

87、反，雖然其工業(yè)發(fā)達(dá)，但近年來(lái)在加工貿(mào)易上的出口額卻在減小。美國(guó)出口的產(chǎn)品多是自主品牌，其發(fā)達(dá)的科技讓其在技術(shù)密集型的產(chǎn)品出口上占據(jù)世界領(lǐng)先的地位。擁有這樣不同的內(nèi)部結(jié)構(gòu)的兩個(gè)國(guó)家在進(jìn)行雙邊貿(mào)易時(shí)，多以互補(bǔ)貿(mào)易為主。所以就出現(xiàn)了中國(guó)在加工貿(mào)易上出超嚴(yán)重的情況。同時(shí)，由于市場(chǎng)對(duì)加工貿(mào)易的需要量大，整體的交易數(shù)額也非常大。</p><p>　?。?）加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至中國(guó)</p><p>　　中

88、國(guó)的勞動(dòng)力與世界相比非常低廉，再加上以美國(guó)為首的許多發(fā)達(dá)國(guó)家都將具有環(huán)境污染等危害的加工產(chǎn)業(yè)往東南亞，特別是中國(guó)轉(zhuǎn)移，使得中國(guó)在加工貿(mào)易上的出口額上升。加工貿(mào)易成為中國(guó)對(duì)美商品貿(mào)易的支柱。其中，最為突出的就是輕紡制品、雜項(xiàng)制品、機(jī)電產(chǎn)品等，這些產(chǎn)品多依賴(lài)進(jìn)料加工，占據(jù)到中國(guó)出口美國(guó)商品中的絕大多數(shù)比重。</p><p>　?。?）美國(guó)對(duì)華出口管制多</p><p>　　雖然美國(guó)對(duì)華出口的商

89、品比重中，資本密集型和技術(shù)密集型占多數(shù)，但事實(shí)上，美國(guó)在對(duì)華出口技術(shù)密集型產(chǎn)品的政策上有嚴(yán)格的限制。這樣的限制阻礙了中國(guó)從美方購(gòu)入更多高科技含量的產(chǎn)品，使得中美之間的貿(mào)易差額進(jìn)一步加大，造成中方順差嚴(yán)重。</p><p>　　4.2中美商品貿(mào)易方式差異的原因分析</p><p>　　中國(guó)出口的產(chǎn)品中進(jìn)料加工貿(mào)易占到很大的比重，之所以會(huì)產(chǎn)生這個(gè)現(xiàn)象的原因在于中國(guó)的勞動(dòng)成本低廉，是廠商們減少成

90、本的理想目的地。通過(guò)中國(guó)制造出來(lái)的成品由于成本低廉，具有先天的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，備受美國(guó)市場(chǎng)親睞。而美國(guó)方面，其出口的產(chǎn)品并不以加工貿(mào)易產(chǎn)品為主。一是因?yàn)槊绹?guó)在近幾年間將大量加工工廠轉(zhuǎn)移到了中國(guó)，這也是造成其國(guó)內(nèi)失業(yè)率升高的部分原因。二是由于美國(guó)生產(chǎn)資本密集型產(chǎn)品，多以一般貿(mào)易方式銷(xiāo)售到中國(guó)，也造成了兩個(gè)國(guó)家間的貿(mào)易方式差異。</p><p>　　4.3中美商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異原因分析 </p><p

91、>　　首先，中美商品貿(mào)易中，中國(guó)在初級(jí)產(chǎn)品上是逆差的，而中國(guó)進(jìn)口最多的初級(jí)產(chǎn)品是非食用原料，礦物燃料、潤(rùn)滑油及其有關(guān)原料。中國(guó)市場(chǎng)較大，且處于發(fā)展中，對(duì)原材料需求較大，所以在初級(jí)產(chǎn)品中產(chǎn)生逆差可以理解。</p><p>　　其次，中國(guó)的出口到美國(guó)的工業(yè)制成品數(shù)額巨大，遠(yuǎn)超出進(jìn)口的數(shù)額，與上文提到的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不無(wú)關(guān)系。中美之間貿(mào)易量最大的貨物集中在機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備上，而從中國(guó)出口到美國(guó)的這類(lèi)制品尤其多。這類(lèi)商

92、品在單價(jià)上比其他商品更貴，而中國(guó)在加工制造機(jī)械設(shè)備上占有重要地位，所以，差額會(huì)拉大。另外，中國(guó)在雜項(xiàng)制品這類(lèi)工業(yè)制品上的出口數(shù)額也非常大，貢獻(xiàn)了重要的出口比例，這類(lèi)商品包含了服裝等廉價(jià)成品，銷(xiāo)往發(fā)達(dá)國(guó)家的美國(guó)具有巨大的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。</p><p>　　4.4中美產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易現(xiàn)狀原因分析</p><p>　　通過(guò)數(shù)據(jù)可以看出，中美商品貿(mào)易之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度很低，兩國(guó)主要以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。歸根結(jié)

93、底，出現(xiàn)這種現(xiàn)狀的原因在于中美雙方出口商品的比較優(yōu)勢(shì)不同，造成兩國(guó)與對(duì)方進(jìn)行進(jìn)口與出口的商品貿(mào)易時(shí)，商品在交流中多呈單向流動(dòng)的趨勢(shì)。這個(gè)結(jié)果也符合了國(guó)際貿(mào)易理論中的赫克歇爾—俄林理論。</p><p>　　赫克歇爾—俄林的經(jīng)濟(jì)模型（H-O模型）在新古典國(guó)際貿(mào)易理論中占有重要地位，模型認(rèn)為，勞動(dòng)、成本、土地等因素的變化會(huì)對(duì)生產(chǎn)起到重要的作用，能影響到勞動(dòng)生產(chǎn)率與生產(chǎn)成本。而有些產(chǎn)品屬于資本密集型，生產(chǎn)于“資本充?！?/p>

94、國(guó)家；有些產(chǎn)品則屬于勞動(dòng)密集型，生產(chǎn)于“勞動(dòng)充?！眹?guó)家。由于每個(gè)國(guó)家的資源稟賦不同，其在生產(chǎn)各種產(chǎn)品時(shí)擁有的比較優(yōu)勢(shì)也不同。</p><p>　　在中美商品貿(mào)易中，一些勞動(dòng)密集型商品如SITC6與SITC8類(lèi)商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相對(duì)非常低，在這些產(chǎn)品中，中國(guó)屬于嚴(yán)重出超，可見(jiàn)中國(guó)在勞動(dòng)成本上占有很大的比較優(yōu)勢(shì)，中國(guó)亦是“勞動(dòng)充?！眹?guó)家。</p><p><b>　　5 結(jié)論及建

95、議</b></p><p><b>　　5.1結(jié)論</b></p><p>　?。?）中美間的商品貿(mào)易正在不斷增加，并有繼續(xù)上漲的趨勢(shì)</p><p>　　自從2001年中國(guó)入世也來(lái)，中美兩國(guó)間的商品貿(mào)易額就在不斷上漲。據(jù)美方數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，中美之間的商品貿(mào)易進(jìn)出口總額從2001年的1,214.60億美元，攀升至了2011年的5,033.

96、01億美元，增長(zhǎng)倍數(shù)比4倍還多。特別是美國(guó)進(jìn)口至中國(guó)的商品數(shù)額，在十一年間，甚至翻了10倍左右。盡管2009年，中美之間猶豫金融危機(jī)的影響，進(jìn)出口貿(mào)易總額有所下降，但短短一年后，經(jīng)濟(jì)又開(kāi)始強(qiáng)勢(shì)攀升。經(jīng)過(guò)十幾年的發(fā)展中美兩國(guó)均稱(chēng)為對(duì)方不可或缺的貿(mào)易伙伴，關(guān)系密不可分。</p><p>　　然而，在進(jìn)出口額成倍數(shù)增長(zhǎng)的同時(shí)，差額也在不斷增加。2001年，美國(guó)逆差額為830.96億美元，而2011年，美國(guó)的逆差已經(jīng)達(dá)到

97、2,954.23億美元。在巨額的逆差背后，是中國(guó)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易的劇烈上升，并且這種情況有愈演愈烈的趨勢(shì)。但是，在中國(guó)順差的陰影下也隱藏著中美之間不斷上升貿(mào)易摩擦。</p><p>　　十幾年間，中美之間的商品貿(mào)易一直在合作與沖突中尋求著一種相對(duì)平穩(wěn)的貿(mào)易模式。</p><p>　　中美之間存在巨大差額的原因主要有三點(diǎn)：</p><p>　　第一，中美兩國(guó)內(nèi)部結(jié)構(gòu)存在

98、差異，中國(guó)以加工貿(mào)易為主，缺乏自主品牌與核心技術(shù)產(chǎn)品；而美國(guó)則不同，其對(duì)外貿(mào)易中加工貿(mào)易的出口額相對(duì)較小。第二，眾多處于夕陽(yáng)階段的加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至中國(guó)，更加劇了中美間的貿(mào)易差距。中國(guó)因?yàn)榈土膭趧?dòng)成本吸引了大量加工工廠，進(jìn)一步促進(jìn)了加工制造業(yè)發(fā)展，使其在對(duì)美的出口中加工產(chǎn)品占絕大多數(shù)，并且數(shù)額巨大。第三，美國(guó)對(duì)華出口管制多，在對(duì)華出口技術(shù)密集型產(chǎn)品的上有嚴(yán)格的政策限制。這種政策使得美國(guó)在能獲得高額利潤(rùn)的商品門(mén)類(lèi)上貿(mào)易縮水，擴(kuò)大了中方順

99、差。</p><p>　?。?）中美商品貿(mào)易方式存差異，美國(guó)多一般貿(mào)易，中國(guó)多加工貿(mào)易</p><p>　　中美之間的商品貿(mào)易方式主要分為一般貿(mào)易、來(lái)料加工裝配貿(mào)易與進(jìn)料加工貿(mào)易。然而，在這三個(gè)門(mén)類(lèi)的貿(mào)易下，中美之間的貿(mào)易卻不盡相同。</p><p>　　美國(guó)向中國(guó)出口的商品多走的是一般貿(mào)易方式，這個(gè)方式下多是企業(yè)單邊售定的進(jìn)出口商品。美國(guó)盛產(chǎn)這樣的產(chǎn)品，因?yàn)樗纳?/p>

100、品多是資本密集型與技術(shù)密集型。這也說(shuō)明，作為發(fā)達(dá)的工業(yè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，其貿(mào)易體系較為成熟，不以生產(chǎn)低端產(chǎn)品為主。但是中國(guó)的情況則不一樣，中國(guó)還處于發(fā)展中，貿(mào)易體系尚不完善，更談不上成熟。在這種情況下，支撐中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的頂梁柱就是加工貿(mào)易。雖然加工貿(mào)易也讓中國(guó)在世界貿(mào)易中占有一席之地。但是，加工貿(mào)易也代表著國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本過(guò)于廉價(jià)，由于加工生產(chǎn)所帶來(lái)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題也在不斷上升。</p><p>　　（3）中美間的商品貿(mào)易中

101、，工業(yè)制成品占比重明顯</p><p>　　中美之間的商品貿(mào)易中，初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)出口總額比重并不大，雙方交易的主要產(chǎn)品都集中在工業(yè)制成品上，特別是SITC7商品（機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備）上。這也說(shuō)明一個(gè)全世界最發(fā)達(dá)的國(guó)家與世界第一大發(fā)展中國(guó)家在工業(yè)建設(shè)上的渴求，兩國(guó)都非常重視實(shí)業(yè)發(fā)展。</p><p>　　但是，除機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備以外，中國(guó)出口的第二大工業(yè)制成品為雜項(xiàng)制品。這類(lèi)產(chǎn)品包括了服裝、鞋靴、家

102、具及零件等等技術(shù)含量低，主要靠加工的貿(mào)易產(chǎn)品，這也說(shuō)明中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在著“偏科”——重加工，輕技術(shù)。</p><p>　?。?）中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平低，整體屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易</p><p>　　中美之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度相對(duì)非常低，從總體上看，中美雙邊貿(mào)易術(shù)語(yǔ)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，互補(bǔ)性非常強(qiáng)。首先，工業(yè)制成品在中美之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平就低于初級(jí)產(chǎn)品。工業(yè)制成品中的SITC6、SITC8類(lèi)商品又屬于勞動(dòng)密

103、集型商品，同時(shí)，中國(guó)在這些商品上的嚴(yán)重出超，也從側(cè)面反映出中國(guó)還處于國(guó)際貿(mào)易分工的下游。</p><p>　　中美之間出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易程度高的原因，還是在于中國(guó)屬于“勞動(dòng)充裕”國(guó)家，美國(guó)屬于“資本充裕”國(guó)家，兩國(guó)商品具有不同的比較優(yōu)勢(shì)。當(dāng)比較優(yōu)勢(shì)不同時(shí)，兩國(guó)之間的進(jìn)口與出口的商品就會(huì)從產(chǎn)業(yè)間劃分，而非在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部進(jìn)行。而這個(gè)結(jié)果也符合了赫克歇爾—俄林的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易模型（H-O模型）。</p><p&g

104、t;<b>　　5.2建議</b></p><p>　?。?）中國(guó)應(yīng)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展技術(shù)密集型與資本密集型產(chǎn)品</p><p>　　中國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)并不合理，與發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易體系還有這巨大差距。中國(guó)出口的產(chǎn)品多以勞動(dòng)密集型的加工貿(mào)易產(chǎn)品為主。這樣的產(chǎn)品附加值低、價(jià)格低、利潤(rùn)低，沒(méi)有科技含量，替代性高，在國(guó)際市場(chǎng)上雖然具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，卻不是一國(guó)爭(zhēng)取長(zhǎng)期穩(wěn)定的貿(mào)易地位的

105、優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品。若一國(guó)對(duì)其進(jìn)行反傾銷(xiāo)的經(jīng)濟(jì)制裁，那么國(guó)內(nèi)受到波及的外貿(mào)行業(yè)將會(huì)立即做出消極反應(yīng)。事實(shí)上，美國(guó)這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家確實(shí)經(jīng)常拿反傾銷(xiāo)說(shuō)事。</p><p>　　反觀美國(guó)，它以出售資本密集型與技術(shù)密集型產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)上占領(lǐng)了高端地位，商品單價(jià)高、利潤(rùn)高、技術(shù)含量高，替代性小。這樣的商品在出口時(shí)能培養(yǎng)忠實(shí)的客戶(hù)群。中國(guó)應(yīng)及時(shí)調(diào)整自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展核心技術(shù)與自主品牌，減小加工貿(mào)易在對(duì)外貿(mào)易出口中的比例。這樣的