化學工業(yè)園區(qū)循環(huán)經濟發(fā)展評價指標體系的探索和實踐.pdf

1、近年來，我國在經濟迅猛發(fā)展的同時，能源資源的短缺和環(huán)境污染問題帶來了極大的挑戰(zhàn)，嚴重制約了經濟和社會的發(fā)展，發(fā)展循環(huán)經濟是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。循環(huán)經濟是在可持續(xù)發(fā)展思想的指導下，將“循環(huán)”的概念與“經濟發(fā)展”相結合，實現(xiàn)由傳統(tǒng)的“高開采、低利用、高排放”的經濟發(fā)展方式向新型的“低開采、高利用、低排放”的發(fā)展方式轉變的經濟發(fā)展模式。循環(huán)經濟遵循3R(減量化、再利用和再循環(huán))原則，通過“資源—產品—再生資源”反饋式閉路循環(huán)，實現(xiàn)資源的

2、減量化、產品的反復使用和廢棄物的資源化和無害化，促進經濟、環(huán)境與人類社會協(xié)調發(fā)展。循環(huán)經濟已經成為一種潮流為發(fā)達國家普遍采用，同時它也是我國經濟發(fā)展的必然選擇。為了科學地評價和指導循環(huán)經濟的發(fā)展狀況，建立一套設計合理、操作性較強的循環(huán)經濟發(fā)展評價指標體系和評價方法，指導和評估循環(huán)經濟的運行與操作十分必要。建立循環(huán)經濟發(fā)展評價指標體系是整個社會實現(xiàn)循環(huán)經濟發(fā)展模式的關鍵。 論文的主要研究內容由五部分組成，第一章緒論是全文的概述，著

3、重介紹論文的研究背景和意義、主要內容以及研究重點；第二章介紹了有關循環(huán)經濟的概念與理論、循環(huán)經濟的運行模式與原則，總結了目前國內外對于循環(huán)經濟的研究動態(tài)、評價指標體系建立和實踐應用情況，為進一步研究奠定了理論基礎；第三、四兩章探討了循環(huán)經濟發(fā)展評價指標體系框架和指標選取方法；第五章以寧波化學工業(yè)園區(qū)為實踐案例，建立了寧波化學工業(yè)園區(qū)循環(huán)經濟發(fā)展評價指標體系以及豐成分綜合模型；第六章對全文進行總結得出課題研究的有關結論及下一步工作方向。

4、 根據(jù)循環(huán)經濟評價指標體系構建思路，循環(huán)經濟發(fā)展評價指標體系分為四層，分別為總體層、系統(tǒng)層、狀態(tài)層和指標層。總體層為循環(huán)經濟發(fā)展度，反映化學工業(yè)園區(qū)的循環(huán)經濟總體發(fā)展狀況和水平；系統(tǒng)層是分類指標，是將循環(huán)經濟發(fā)展水平分解為經濟社會發(fā)展、資源能源利用效率、生態(tài)環(huán)境效益和循環(huán)經濟綜合評價四個子系統(tǒng)，全面地反映其子系統(tǒng)的狀態(tài)；狀態(tài)層是細化指標，對各子系統(tǒng)冉加以分解和具體描述，形成狀態(tài)層發(fā)展指標，綜合起來反映各子系統(tǒng)的發(fā)展水平；指標層是變

5、量指標，是綜合評價指標體系最低的一層，具體地從數(shù)量、強度、變化程度等方面描述了狀態(tài)層指標的水平。該指標體系首先應綜合反映生態(tài)環(huán)境、經濟、社會影響，以循環(huán)經濟的“3R”原則作為最重要的操作原則，其次還應遵循指導性、科學性、系統(tǒng)性、動態(tài)性、可操作性和簡明性等原則。 在確定了指標框架設計的基礎上，從資源、經濟、生態(tài)環(huán)境和社會發(fā)展四個控制層面構建寧波化學工業(yè)園區(qū)循環(huán)經濟發(fā)展指標體系，運用主成分分析法對寧波化學工業(yè)園區(qū)歷年的循環(huán)經濟發(fā)展評

6、價指標進行主成分分析，并進行綜合主成分的排序。通過SPSS軟件上機分析，得到寧波化學工業(yè)園區(qū)循環(huán)經濟發(fā)展評價指標的主成分個數(shù)和貢獻率；其次對不同度量的各指標Z標準化，計算各年度循環(huán)經濟發(fā)展的綜合主成分值并進行排序研究。排序結果表明，寧波化學工業(yè)園區(qū)循環(huán)經濟發(fā)展水平逐年提高，其中能源和物質使用效率、污染物排放控制水平對循環(huán)經濟發(fā)展的評價影響最大，同時經濟和社會發(fā)展水平、企業(yè)開展循環(huán)經濟意識和程度、社會綜合評價比較敏感，在化學工業(yè)園區(qū)內部循

7、環(huán)經濟的投入和產出是有效率的。本次研究構建的循環(huán)經濟發(fā)展評價指標體系反映了寧波化學工業(yè)園區(qū)循環(huán)經濟發(fā)展特征及存在的一些問題，可供決策部門參考。 本文的研究雖然取得了初步的成果，但在指標體系的構建以及適用性等方面還存在很多不足，尚有許多有待進一步深入的研究工作。要建立其他區(qū)域的循環(huán)經濟發(fā)展評價指標體系，還要根據(jù)區(qū)域特點，相應補充完善指標體系。同時，研究中發(fā)現(xiàn)指標體系存在一定的局限性，若干評價指標得不到統(tǒng)計數(shù)據(jù)的支持，因此下一步要對