fdi對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究【畢業(yè)論文】

1、<p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p><b>　　（20 屆）</b></p><p>　　FDI對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究</p><p>　　所在學(xué)院 </p><p>　　專(zhuān)業(yè)班級(jí)

2、國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易 </p><p>　　學(xué)生姓名 學(xué)號(hào) </p><p>　　指導(dǎo)教師 職稱(chēng) </p><p>　　完成日期 年 月 </p><p><b>　　摘要</b>&l

3、t;/p><p>　　【摘要】20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在吸引外資方面成果顯著。高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展迅速，出口規(guī)模不斷擴(kuò)大。基于此現(xiàn)狀，本文以我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研究對(duì)象，首先分析了其利用FDI的現(xiàn)狀、產(chǎn)品出口現(xiàn)狀，并通過(guò)對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)與國(guó)際比較，得出其競(jìng)爭(zhēng)力水平呈逐年提高之勢(shì)卻依然較弱。從FDI對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的正負(fù)兩方面的影響來(lái)進(jìn)行闡述，最后提出了利用FDI提升我國(guó)高新

4、技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的政策建議。</p><p>　　【關(guān)鍵詞】外商直接投資（FDI）；高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)；出口競(jìng)爭(zhēng)力</p><p>　　Analysis on the effect of FDI on China’s Hi-tech Products Export Competitiveness</p><p><b>　　Abstract</b>

5、</p><p>　　【ABSTRACT】Since the 1990’s, China's hi-tech industry has achieved a remarkable results in absorbing foreign direct investment.The trade of hi-tech products export develops rapidly and the scale

6、 of export expands largely. Based on this status, this paper, focusing on studying the export of hi-tech industry, firstly analyses the present situation of its usage of FDI and its products export, and the outcome of ev

7、aluation the export competitiveness of China's high-tech products shows that the compet</p><p>　　【KEYWORDS】FDI; hi-tech industry; export competitiveness</p><p><b>　　目錄</b></p&

8、gt;<p><b>　　摘要 </b></p><p><b>　　關(guān)鍵詞</b></p><p><b>　　Abstract</b></p><p><b>　　Key words</b></p><p>　　1我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利用F

9、DI及出口現(xiàn)狀1</p><p>　　1.1我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利用FDI現(xiàn)狀1</p><p>　　1.1.1我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利用FDI的總體規(guī)模1</p><p>　　1.1.2我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利用FDI的來(lái)源國(guó)結(jié)構(gòu)2</p><p>　　1.1.3我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利用FDI的地區(qū)投向2</p><p&g

10、t;　　1.1.4我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利用FDI的行業(yè)分布2</p><p>　　1.2我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀2</p><p>　　1.2.1我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口概況2</p><p>　　1.2.2我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的技術(shù)領(lǐng)域分布3</p><p>　　1.2.3我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的企業(yè)類(lèi)型分布4</p&g

11、t;<p>　　1.2.4我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的貿(mào)易方式4</p><p>　　2我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力分析4</p><p>　　2.1我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)及評(píng)價(jià)方法4</p><p>　　2.1.1以國(guó)際市場(chǎng)占有率分析我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力5</p><p>　　2.1.2以貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

12、指數(shù)分析我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力6</p><p>　　2.2我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際比較7</p><p>　　2.2.1高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率比較7</p><p>　　2.2.2高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D投入強(qiáng)度比較7</p><p>　　3FDI影響我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響8</p>

13、<p>　　3.1FDI對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的正面影響8</p><p>　　3.1.1FDI促進(jìn)了我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)，提高了全員勞動(dòng)生產(chǎn)率8</p><p>　　3.1.2FDI增強(qiáng)了我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力9</p><p>　　3.2FDI對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的負(fù)面影響10</p>&l

14、t;p>　　3.2.1我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值雖然不斷提高，但增加值率卻普遍偏低10</p><p>　　3.2.2我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口雖有“量的優(yōu)勢(shì)”，但無(wú)“質(zhì)的優(yōu)勢(shì)”10</p><p>　　3.2.3FDI對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生負(fù)面影響的原因分析11</p><p>　　4我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)吸引利用FDI存在的問(wèn)題及政策建議13&l

15、t;/p><p>　　4.1我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)吸引利用FDI存在的問(wèn)題13</p><p>　　4.1.1產(chǎn)品出口方式以加工貿(mào)易為主13</p><p>　　4.1.2FDI技術(shù)溢出效應(yīng)弱13</p><p>　　4.1.3FDI投資行業(yè)過(guò)度集中13</p><p>　　4.1.4FDI投向區(qū)域不平衡13

16、</p><p>　　4.2利用FDI提升我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的政策建議13</p><p>　　4.2.1營(yíng)造良好的引資環(huán)境13</p><p>　　4.2.2提高引進(jìn)FDI的質(zhì)量并加強(qiáng)跨國(guó)公司研發(fā)機(jī)構(gòu)的溢出效應(yīng)14</p><p>　　4.2.3在FDI投向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)所選行業(yè)上進(jìn)行積極引導(dǎo)14</p>

17、<p>　　4.2.4引導(dǎo)FDI投向我國(guó)中西部地區(qū)14</p><p>　　4.2.5以企業(yè)為主體加大科研投入14</p><p>　　4.2.6在技術(shù)引進(jìn)的基礎(chǔ)上努力提高我國(guó)企業(yè)消化吸收再創(chuàng)新能力15</p><p>　　4.2.7國(guó)內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)積極實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略15</p><p><b>　

18、　參考文獻(xiàn)16</b></p><p>　　致謝錯(cuò)誤!未定義書(shū)簽。</p><p>　　我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利用FDI及出口現(xiàn)狀</p><p>　　高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是指產(chǎn)業(yè)研究開(kāi)發(fā)密集度較高的知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，是生產(chǎn)高新技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，是為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的先導(dǎo)型戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。由于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是典型的資金、技術(shù)密集行業(yè)，而我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)起步相對(duì)晚，技

19、術(shù)相對(duì)缺乏，因此國(guó)家推行技術(shù)后發(fā)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，鼓勵(lì)外商投資于我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，依靠引進(jìn)外資來(lái)吸收先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。在這樣引資優(yōu)越的宏觀環(huán)境下，高新技術(shù)領(lǐng)域成為掌握先進(jìn)技術(shù)、資金雄厚的外商投資的重點(diǎn)領(lǐng)域之一。研究FDI對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)力的影響，客觀上評(píng)價(jià)FDI對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的利弊，對(duì)我國(guó)日后合理有效的引導(dǎo)外資，真正做到“擇善面從”地引進(jìn)外資，實(shí)現(xiàn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，推進(jìn)技術(shù)水平的提升。</p><p&

20、gt;　　我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利用FDI現(xiàn)狀</p><p>　　我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利用FDI的總體規(guī)模</p><p>　　高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是我國(guó)吸引外資較為集中的一個(gè)產(chǎn)業(yè)，該產(chǎn)業(yè)內(nèi)外資企業(yè)數(shù)量和投放資金占產(chǎn)業(yè)整體比重大，且具有較強(qiáng)的外向型特征。從投資規(guī)模來(lái)看，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)一直是外商投資較為集中的領(lǐng)域。2009年，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)合同利用外資金額達(dá)到4949.7億元，實(shí)際利用外資金額逾1768

21、億元，分別比上年增長(zhǎng)21.3%和13.9%。無(wú)論從外資項(xiàng)目數(shù)、合同金額還是外資實(shí)際金額來(lái)看，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利用外資的規(guī)模呈逐年上升之勢(shì)（見(jiàn)圖1.1和表1.1）。</p><p>　　圖1.1 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)外商投資額變化情況（1999-2009）</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：中華人民共和國(guó)發(fā)改委高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)司網(wǎng)站</p><p>　　表1.1 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)外商投資

22、額(含港澳臺(tái)商)</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：中華人民共和國(guó)發(fā)改委高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)司網(wǎng)站</p><p>　　我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利用FDI的來(lái)源國(guó)結(jié)構(gòu)</p><p>　　中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣省、韓國(guó)、日本等亞洲地區(qū)和國(guó)家一直是流入我國(guó)FDI的主要來(lái)源，其FDI占總額的一半以上；歐盟經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)和中歐雙邊經(jīng)貿(mào)合作的加強(qiáng)，促進(jìn)了歐洲對(duì)我國(guó)投資穩(wěn)步提升；美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放慢，在

23、一定程度上影響了美國(guó)企業(yè)對(duì)外投資的積極性，近年來(lái)美國(guó)對(duì)華投資額逐年減少；此外，維爾京群島、開(kāi)曼群島等自由港對(duì)我國(guó)投資額也出現(xiàn)快速增長(zhǎng)。</p><p>　　我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利用FDI的地區(qū)投向</p><p>　　從FDI在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的地域分布上看，受到中國(guó)各個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況、資源稟賦的差異以及區(qū)域性FDI政策的直接影響，F(xiàn)DI主要集中在“長(zhǎng)三角”和“珠三角”兩大地帶，環(huán)渤海灣地區(qū)發(fā)展也比

24、較快。珠江三角洲的外商投資企業(yè)不僅數(shù)量多，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也正向更高層次轉(zhuǎn)移，從以中低檔勞動(dòng)密集型加工業(yè)為主，逐步向高附加值、高檔次產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)變。相比而言，中西部地區(qū)外商投資較少，貢獻(xiàn)力量和產(chǎn)值都較低，與東部地區(qū)相差甚遠(yuǎn)。這種非均衡格局的出現(xiàn)，加劇了我國(guó)東西部地區(qū)間高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不平衡。</p><p>　　我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利用FDI的行業(yè)分布</p><p>　　外資企業(yè)主要集中

25、在計(jì)算機(jī)與通訊技術(shù)、電子技術(shù)、材料技術(shù)和光電技術(shù)四大領(lǐng)域，與進(jìn)料加工貿(mào)易的技術(shù)領(lǐng)域分布基本一致。而在這幾大技術(shù)領(lǐng)域中，電子及通信設(shè)備制造業(yè)的三資企業(yè)數(shù)最多。外商投資之所以主要投向電子及通信設(shè)備制造業(yè)，是因?yàn)榇诵袠I(yè)是我國(guó)開(kāi)放較早的行業(yè)，也是發(fā)展最快的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，因此電子及通信設(shè)備制造業(yè)在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中一直為外商投資重點(diǎn)。投資的過(guò)度集中嚴(yán)重影響我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展，導(dǎo)致行業(yè)技術(shù)水平差距越來(lái)越大，在一定程度上影響了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)

26、力的提升。</p><p>　　我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀</p><p>　　我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口概況</p><p>　　2002-2009年，中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口額年均增長(zhǎng)35％。2009年，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口額又上一個(gè)新臺(tái)階，突破7000億美元，達(dá)到7574.25億美元（見(jiàn)表1.2），比上年增長(zhǎng)19.32%，占全國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口總額

27、的比重達(dá)到29.5%。其中進(jìn)口額和出口額分別達(dá)到3418.2億美元和4156.1億美元，占外貿(mào)進(jìn)口總額與出口總額的比重分別為30.2%和29.0%，均高于2008年同期水平。高新技術(shù)產(chǎn)品出口占工業(yè)制成品出口比重不斷提高，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口額從2003年的1103.2億美元增加到2009年的4156.05億美元，占工業(yè)制成品出口的比重由27.3％上升到30.8％(見(jiàn)表1.3)。高新技術(shù)產(chǎn)品出口的大幅增長(zhǎng)以及比重的提高，極大地拉動(dòng)了全國(guó)工

28、業(yè)制成品出口的增長(zhǎng)，也使工業(yè)制成品的出口結(jié)構(gòu)得到不斷優(yōu)化。</p><p>　　表1.2 我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品進(jìn)出口情況（單位：億美元）</p><p>　　表1.3 我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口額占工業(yè)制成品出口額的比重 （單位：億美元）</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)網(wǎng)《中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)2010》整理所得</p><p>　　

29、高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易盈余依然保持上升趨勢(shì)。自2004年我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品首次出現(xiàn)貿(mào)易順差以來(lái)，五年間高新技術(shù)產(chǎn)品出口額大幅增長(zhǎng)，2009年貿(mào)易順差達(dá)到737.86億美元，是上年的1.21倍。高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易順差的不斷擴(kuò)大在一定程度上反映了我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口優(yōu)勢(shì)及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接貢獻(xiàn)。</p><p>　　我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的技術(shù)領(lǐng)域分布</p><p>　　計(jì)算機(jī)通信技術(shù)類(lèi)產(chǎn)品是我國(guó)高

30、新技術(shù)主要出口產(chǎn)品。2009年，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的各類(lèi)技術(shù)領(lǐng)域中，計(jì)算機(jī)與通信技術(shù)仍居首位，出口額達(dá)到3084.50億美元，占高新技術(shù)產(chǎn)品出口總額比重為74.22%。居第二位的電子技術(shù)出口額首次突破500億美元，占高新技術(shù)產(chǎn)品出口總額的比重達(dá)到13.33%。相比之下，2009年光電技術(shù)的出口額增長(zhǎng)最為迅猛，由2008年的34.99億美元迅速增加到245.91億美元，增長(zhǎng)了約6倍，成為出口額排名第三的高技術(shù)領(lǐng)域。材料技術(shù)和生命科學(xué)技術(shù)

31、出口額也保持了較好的增長(zhǎng)勢(shì)頭，生物技術(shù)增長(zhǎng)率較2008年略有下降（見(jiàn)表1.4）。</p><p>　　表1.4 高新技術(shù)產(chǎn)品出口額按技術(shù)領(lǐng)域分布（2009年）</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)網(wǎng)《中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)20010》整理所得</p><p>　　我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的企業(yè)類(lèi)型分布</p><p>　　從高新技術(shù)產(chǎn)品出

32、口的企業(yè)主體類(lèi)型來(lái)看，三資企業(yè)是我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的主力軍，其出口額占高新技術(shù)產(chǎn)品出口額的比重一直保持著很高的水平，且連年高速增長(zhǎng)。2009年三資企業(yè)在我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口中的份額最大，出口額達(dá)到3539.17億美元，其占高新技術(shù)產(chǎn)品出口比重為85.16%。與之相反，我國(guó)國(guó)有企業(yè)在此項(xiàng)中的比重呈現(xiàn)較快的下降趨勢(shì)，2004年國(guó)有企業(yè)在高新技術(shù)產(chǎn)品總出口中的比重為10.4％，2009年下降到7.41％。</p><p

33、>　　表1.5 高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口額按企業(yè)類(lèi)型分布（2009年）</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站http://www.stats.gov.cn</p><p>　　我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的貿(mào)易方式</p><p>　　從貿(mào)易方式來(lái)看，以加工貿(mào)易方式出口的高新技術(shù)產(chǎn)品占高新技術(shù)產(chǎn)品出口總額的比重一直很高。而代表企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)力的一般貿(mào)易不僅所占比重較

34、低，出口增速也明顯不及加工貿(mào)易的增長(zhǎng)速度。加工貿(mào)易是近十多年年推動(dòng)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，由于我?guó)的整體科技水平很難在短期內(nèi)全面的提升，在短期內(nèi)加工貿(mào)易依然是我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的主要方式。</p><p>　　我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力分析</p><p>　　我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)及評(píng)價(jià)方法</p><p>　　國(guó)際上以進(jìn)出口數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)對(duì)出口

35、競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)的指標(biāo)很多，運(yùn)用最廣泛的有:國(guó)際市場(chǎng)占有率(IMS)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)(TC)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(IIT)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)變化指數(shù)、相對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)、出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)指數(shù)等指標(biāo)。本文選取了國(guó)際市場(chǎng)占有率(IMS)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)(TC)兩個(gè)指標(biāo)作為分析方法對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析。</p><p>　　以國(guó)際市場(chǎng)占有率分析我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力</p>&

36、lt;p>　　國(guó)際市場(chǎng)占有率（international market share）它是評(píng)價(jià)一國(guó)某類(lèi)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力大小的最簡(jiǎn)單、直接也是比較重要的指標(biāo)。其計(jì)算公式表示為:IMS=Ej/Ew，式中Ej表示我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口額，Ew表示世界高新技術(shù)產(chǎn)品的出口額。國(guó)際市場(chǎng)占有率越高，說(shuō)明該國(guó)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。從圖2.1中可以看出我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率呈現(xiàn)逐年提高之勢(shì)，2009年市場(chǎng)份額接近20%，而這一數(shù)據(jù)在2001年則

37、為4.3%。在短短的8年時(shí)間，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際占有率增長(zhǎng)了近4倍。</p><p>　　圖2.1 我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率變化情況（1999-2009）</p><p>　　資料來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)網(wǎng)</p><p>　　在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)層次或產(chǎn)品層次市場(chǎng)占有率變化對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響的分析時(shí)，還應(yīng)借助以下指標(biāo)來(lái)補(bǔ)充：</p><p&g

38、t;　?。?）一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品在某市場(chǎng)上的滲透率，計(jì)算公式為Pi=Xi/Mi，其中Pi為高新技術(shù)產(chǎn)品在某一國(guó)或某一地區(qū)市場(chǎng)上的滲透率，Xi為高新技術(shù)產(chǎn)品的出口額，Mi為高新技術(shù)產(chǎn)品的總進(jìn)口額，該指標(biāo)從出口國(guó)的角度反映其產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品在其進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)上的占有率。</p><p>　　（2）產(chǎn)品進(jìn)口份額，計(jì)算公式為：Si=Mi/M，其中Mi為高新技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口額,M為該國(guó)總進(jìn)口額。該指標(biāo)反映某產(chǎn)品在一國(guó)進(jìn)口中的重要性，其

39、份額增加表示對(duì)該產(chǎn)品進(jìn)口需求的增加。</p><p>　　（3）出口貢獻(xiàn)率，計(jì)算公式為:Ci=Xi/X,其中，Xi為高新技術(shù)產(chǎn)品的出口額，X為該國(guó)總出口額。該指標(biāo)越大說(shuō)明該產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)越大。</p><p>　　從表2.1中可以看出，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)滲透率逐年提升，從1999年的69.4%上升到2009年的121.6%，這從我國(guó)出口的角度反映我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)上的份額逐

40、年增加。同時(shí)，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口份額也逐年增加，表明我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象越來(lái)越突出。出口貢獻(xiàn)率由1999年的11%增加到2009年的29%，說(shuō)明我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易總額的貢獻(xiàn)越來(lái)越明顯?？傊畯膰?guó)際市場(chǎng)占有率來(lái)看，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力在不斷提高。</p><p>　　表2.1 我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率變化情況</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：根

41、據(jù)中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)網(wǎng)http://www.sts.org.cn和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2010》相關(guān)數(shù)據(jù)整理計(jì)</p><p>　　以貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分析我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力</p><p>　　貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC指數(shù)—Trade Competition Index)是指某一產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品凈出口與其進(jìn)出口總額之比，用來(lái)說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。TC指數(shù)的計(jì)算公式為:</p><

42、;p>　　其中，Xi 和Mi分別表示一個(gè)國(guó)家在一定時(shí)期內(nèi)產(chǎn)品i的出口額和進(jìn)口額。從出口角度來(lái)看，當(dāng)TC指數(shù)越接近1，說(shuō)明產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。</p><p>　　從總體上來(lái)看，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品TC指數(shù)不斷提高，由2002年的-0.160提高到2009年的0.097，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力逐步提高。2005年我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易出現(xiàn)了歷史性的突破， TC指數(shù)由負(fù)數(shù)轉(zhuǎn)為正數(shù)，并且一直保持著順差的狀態(tài)。這說(shuō)明我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)

43、品整體競(jìng)爭(zhēng)力得到實(shí)質(zhì)性的提升，由不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)上升到具有微弱的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。</p><p>　　從不同技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)可以看出（見(jiàn)表2.2）：占我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口比重最大的計(jì)算機(jī)與通信技術(shù)產(chǎn)品的TC指數(shù)幾年來(lái)均為正值，且呈逐年上升之勢(shì)，由2002年的0.211提高到2009年的0.589，表明該類(lèi)產(chǎn)品有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；生命科學(xué)技術(shù)產(chǎn)品TC指數(shù)也呈逐年上升之勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力逐步得到提升；電子技術(shù)、計(jì)算機(jī)集成

44、制造技術(shù)、航空航天技術(shù)和材料技術(shù)產(chǎn)品的TC指數(shù)雖然也是呈逐年上升趨勢(shì)，但仍為負(fù)數(shù)，說(shuō)明這些產(chǎn)品明顯缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。而光電技術(shù)和生物TC指數(shù)呈現(xiàn)下降之勢(shì)，并且由正轉(zhuǎn)負(fù)，從具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)變?yōu)椴痪吒?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。</p><p>　　表2.2 我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品TC指數(shù)</p><p>　　資料來(lái)源：根據(jù)《中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)2010》整理計(jì)算所得</p><p>　　我國(guó)高新技術(shù)

45、產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際比較</p><p>　　由于收集數(shù)據(jù)的困難，這里選取出口競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)中“國(guó)際市場(chǎng)占有率”作為主要評(píng)價(jià)指標(biāo)，并輔以R&D投入強(qiáng)度對(duì)我國(guó)與相關(guān)國(guó)家及地區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較。</p><p>　　高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率比較</p><p>　　我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品世界出口份額在1998年只有3.2%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其它五國(guó)中的任何一

46、個(gè)國(guó)家。但在短短的幾年時(shí)間里，我國(guó)該產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率快速增長(zhǎng)，2006年達(dá)到15.0%（見(jiàn)表2.3），已經(jīng)超越美國(guó)位居世界第一。我國(guó)已經(jīng)步入高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易大國(guó)的行列，但我們也應(yīng)該辨證地看待這種變化，我國(guó)只是在出口規(guī)模上有較大的增長(zhǎng)，而在出口質(zhì)量上我國(guó)與美國(guó)、日本、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有較大的差距。盡管我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率居世界之首，但我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口主要集中于計(jì)算機(jī)與通信技術(shù)領(lǐng)域，由于其出口占到整個(gè)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的7

47、0%以上，這在一定程度上掩蓋了我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品總體上不具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的事實(shí)。而實(shí)際上，在戰(zhàn)略性關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，如計(jì)算機(jī)集成制造技術(shù)、航空航天技術(shù)和材料技術(shù)產(chǎn)品出口仍然處于競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)。</p><p>　　表2.3 部分國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)品出口占世界份額（%）</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：《中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)2009》（2004年數(shù)據(jù)缺失）</p><p>　　高新技術(shù)產(chǎn)

48、業(yè)R&D投入強(qiáng)度比較</p><p>　　研發(fā)強(qiáng)度即研發(fā)(R&D)支出占工業(yè)總產(chǎn)值(GDP)的比重，它是衡量高新技術(shù)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)準(zhǔn)。2006年美國(guó)、日本、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的R&D強(qiáng)度都在20%以上（見(jiàn)表2.4），相比之下，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入強(qiáng)度明顯不足。2007年我國(guó)在高新領(lǐng)域的研發(fā)強(qiáng)度僅為6.0%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美、日、德、法、英2006年的水平。從不同領(lǐng)域來(lái)看，我國(guó)

49、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中航空航天制造業(yè)的R&D強(qiáng)度最高，但與其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍然很低。作為我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口主體領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)，2007年R&D強(qiáng)度僅為3.9％，美國(guó)2006年達(dá)到了34.7％，與之相比更顯不足。其他領(lǐng)域美國(guó)、日本、法國(guó)、英國(guó)R&D強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國(guó)。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入不足，創(chuàng)新能力不足。由于制度、政策、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段等方面的原因，與世界高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的國(guó)家和地區(qū)相比，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)

50、業(yè)研發(fā)投入明顯不足，造成技術(shù)創(chuàng)新能力的低下，同時(shí)也間接導(dǎo)致了我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的局面。中國(guó)在這一點(diǎn)上和發(fā)達(dá)國(guó)家還有不小的差距。</p><p>　　表2.4 部分國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的R&D強(qiáng)度（％）</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：《中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)2009》</p><p>　　FDI影響我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響</p>&l

51、t;p>　　近十年，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，高新技術(shù)產(chǎn)品出口在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中所占的比重逐年上升，其出口競(jìng)爭(zhēng)力也在不斷提高，F(xiàn)DI起了重要作用。FDI對(duì)提升東道國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力直接影響產(chǎn)生于大多數(shù)出口導(dǎo)向型跨國(guó)公司，間接影響主要是通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù)外溢來(lái)實(shí)現(xiàn)的, FDI在流向我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)過(guò)程中，必然伴隨有技術(shù)的轉(zhuǎn)移和流動(dòng)，外商在東道國(guó)的經(jīng)營(yíng)必然在營(yíng)銷(xiāo)技術(shù)和生產(chǎn)技術(shù)等方面，通過(guò)擴(kuò)散、模仿、傳播等方式發(fā)生外溢，從而為國(guó)內(nèi)企業(yè)所吸收，進(jìn)

52、而形成持久的示范效應(yīng)，這對(duì)于提高國(guó)內(nèi)企業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力是很重要的。</p><p>　　FDI促進(jìn)了我國(guó)制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了比較高效的支撐服務(wù)體系；另一面,FDI尤其是跨國(guó)公司的世界生產(chǎn)和營(yíng)銷(xiāo)體系，提高了我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)的管理水平與效率、人力資本水平，有力于提高我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　總之，跨國(guó)公司不僅可以

53、輸送資金、技術(shù)和管理人才，使本來(lái)因東道國(guó)生產(chǎn)要素不配套而沒(méi)有利用或充分利用的比較優(yōu)勢(shì)得以發(fā)揮，而且跨國(guó)公司的“溢出效應(yīng)”提升了東道國(guó)的生產(chǎn)要素，并進(jìn)而培育和強(qiáng)化了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　FDI對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的正面影響</p><p>　　FDI促進(jìn)了我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)，提高了全員勞動(dòng)生產(chǎn)率</p><p>　　1999-20

54、09年，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)三資企業(yè)增加值以年均27.86%的速度增長(zhǎng)。從1999年起三資企業(yè)增加值占全行業(yè)增加值的比重就開(kāi)始超過(guò)50%，到2009年，其增加值已上升為6465.70億元，占全部高新南技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值的比重達(dá)到4.30%，為國(guó)有企業(yè)的5.09倍。</p><p>　　在外資的作用下，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值也不斷提高，也進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。而在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)各大類(lèi)產(chǎn)業(yè)中，電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備

55、制造業(yè)，電子及通信設(shè)備制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率均高于其他各大類(lèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率水平，這兩大類(lèi)產(chǎn)業(yè)也是外商直接投資較為集中的產(chǎn)業(yè)。我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的不斷提高，標(biāo)志著我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)自身的生產(chǎn)力、產(chǎn)出水平的不斷提高，在承接外資轉(zhuǎn)移的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中的地位不斷上升，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力日趨增強(qiáng)。</p><p>　　FDI增強(qiáng)了我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力</p><p>　　FDI對(duì)東道

56、國(guó)技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用主要是通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù)外溢來(lái)實(shí)現(xiàn)的。FDI在流向我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)過(guò)程中，必然伴隨有技術(shù)的轉(zhuǎn)移和流動(dòng)，其表現(xiàn)形式主要是外商在華設(shè)立研究中心。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易發(fā)展會(huì)議2009年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，當(dāng)前跨國(guó)公司越來(lái)越注重向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移研究中心，其中在“2005-2009年期間最具吸引力的研發(fā)地點(diǎn)”一項(xiàng)調(diào)查中，中國(guó)一躍超過(guò)美國(guó)和英國(guó)雄踞榜首。借此，中國(guó)的高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)充分利用機(jī)會(huì)，通過(guò)研發(fā)投資對(duì)技術(shù)的各項(xiàng)積極效應(yīng)來(lái)提升自身的技術(shù)創(chuàng)

57、新能力，彌補(bǔ)自身研發(fā)氛圍不濃、研發(fā)能力較弱、研發(fā)投資過(guò)少等缺陷。</p><p>　　圖3.1 國(guó)貿(mào)發(fā)展會(huì)議調(diào)查中2005-2009年最具吸引力的未來(lái)研發(fā)地點(diǎn)</p><p>　　新產(chǎn)品出口銷(xiāo)售率是衡量高新技術(shù)產(chǎn)品創(chuàng)新市場(chǎng)化能力的重要指標(biāo)，它反映高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力可持續(xù)性的大小。在跨國(guó)公司直接投資的作用下，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平進(jìn)步顯著，新產(chǎn)品出口銷(xiāo)售率年均增長(zhǎng)11.42%，新產(chǎn)

58、品開(kāi)發(fā)及市場(chǎng)化能力明顯高于全部制造業(yè)的平均水平。2009年，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品出口銷(xiāo)售率是制造業(yè)的1.85倍。與制造業(yè)相比，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)有較強(qiáng)的新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)能力，新產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　表3.1 中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)新產(chǎn)品銷(xiāo)售率和新產(chǎn)品出口銷(xiāo)售率</p><p>　　資料來(lái)源：根據(jù)《中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2010》相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算</p>&

59、lt;p>　　FDI對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的負(fù)面影響</p><p>　　相對(duì)于普通產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)一般具有“高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、高收益、高技術(shù)含量”的特征。然而，我國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)卻存在著明顯的低收益和低技術(shù)含量的特征。在外資的作用下，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展很快，已初具規(guī)模，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，但高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)高附加值、高效益、高技術(shù)密集程度等特點(diǎn)并不明顯，與發(fā)達(dá)國(guó)家和新興工業(yè)化國(guó)家相比，

60、我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力尚不強(qiáng)，仍處于起步階段。</p><p>　　我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值雖然不斷提高，但增加值率卻普遍偏低</p><p>　　增加值率是產(chǎn)業(yè)增加值占產(chǎn)業(yè)全年價(jià)值總產(chǎn)值的比重，反映高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中消耗的事實(shí)水平。由于我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有高產(chǎn)出和低成本的特點(diǎn)，增加值率不高必然說(shuō)明生產(chǎn)過(guò)程中引進(jìn)硬件和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等行為的巨大耗資。我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值率不僅低于發(fā)達(dá)國(guó)

61、家，而且低于我國(guó)普通的制造業(yè)。下表顯示，從2003年開(kāi)始我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的增加值率逐年下降，2008年稍有回升，但仍低于2000年時(shí)的水平。與制造業(yè)相比，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的增加值率普遍低于制造業(yè)水平，并且差距逐年擴(kuò)大，到2007年差距已高達(dá)11個(gè)百分點(diǎn)。而美國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值率在2000年為42%，比制造業(yè)平均水平高出7個(gè)百分點(diǎn)。德國(guó)和日本高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的增加值率接近40%，與 全部制造業(yè)增加值率相比高出2-4個(gè)百分點(diǎn)。由此可見(jiàn)，我國(guó)高新技

62、術(shù)產(chǎn)業(yè)的增加值率相對(duì)較低，與世界領(lǐng)先國(guó)家相比有明顯差距。其中，三資企業(yè)的增加值率下降趨勢(shì)更為明顯，2007年僅為19.54%低于國(guó)有企業(yè)8個(gè)百分點(diǎn)。這與國(guó)外高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的高附加值率有明顯的差異，甚至低于國(guó)有及控股企業(yè)的增加值率。</p><p>　　表3.2 增加值率的比較</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：《中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2010年》</p><p>　　我

63、國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口雖有“量的優(yōu)勢(shì)”，但無(wú)“質(zhì)的優(yōu)勢(shì)”</p><p>　　外資在促進(jìn)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)的同時(shí)，也使我國(guó)成為全球高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈條的加工“飛地”。</p><p>　　在世界高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)格局中，我國(guó)只處于世界高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的最低端，主要從事高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易中的來(lái)料加工和組裝裝配等加工貿(mào)易，附加值高的高新技術(shù)產(chǎn)品較少。這可以從我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的貿(mào)易方式

64、中看出：我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口主要是以進(jìn)料加工和來(lái)料加工裝配貿(mào)易為主，而且以進(jìn)料加工和來(lái)料加工裝配貿(mào)易出口在高新技術(shù)產(chǎn)品出口中的比重呈上升趨勢(shì)。1995年我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品一般貿(mào)易出口額占高新技術(shù)產(chǎn)品出口總額的比重為19.7%，到2007年上半年高新技術(shù)產(chǎn)品一般貿(mào)易出口額雖然有了很大的增長(zhǎng)，但占高新技術(shù)產(chǎn)品出口額的比重卻下降到7.16%；而進(jìn)料加工和來(lái)料加工裝配貿(mào)易出口額占我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口總額的比重卻從1995年的77.2%上升到200

65、7年上半年81.89%。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2005年中國(guó)出口計(jì)算機(jī)產(chǎn)品的96．7％、筆記本電腦的99．9％、移動(dòng)電話的94．6％、數(shù)碼相機(jī)的95．3％、彩色電視機(jī)的94．3％，均是通過(guò)加工貿(mào)易方式進(jìn)行的。</p><p>　　我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)雖不斷提高，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有較大差距。</p><p>　　通過(guò)對(duì)部分國(guó)家和地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)美國(guó)市場(chǎng)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)的比較，我

66、們可以清楚地看出我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在世界市場(chǎng)中的位置。從下表可以看出，2007—2009年我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品美國(guó)市場(chǎng)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)增長(zhǎng)了50％，高新技術(shù)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)，2007年的RCA指數(shù)已突破1．25，表明我國(guó)出口到美國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)品已具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，但與其他主要發(fā)達(dá)國(guó)家，新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)出口競(jìng)爭(zhēng)力相比仍有較大差距。法國(guó)、韓國(guó)及中國(guó)臺(tái)灣的高新技術(shù)產(chǎn)品美國(guó)市場(chǎng)RCA指數(shù)均大于1.25，

67、愛(ài)爾蘭與新加坡的高新技術(shù)產(chǎn)品美國(guó)市場(chǎng)RCA指數(shù)已超過(guò)2.5，其高新技術(shù)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上已具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　表3.3 2007-2009年部分國(guó)家和地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)美國(guó)市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)</p><p>　　FDI對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生負(fù)面影響的原因分析</p><p>　　首先，F(xiàn)DI大舉進(jìn)入我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)主要是由于我國(guó)在加工制

68、造上的比較優(yōu)勢(shì)。</p><p>　　近年來(lái)許多落戶(hù)中國(guó)的高新技術(shù)企業(yè)，僅僅是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的加工組裝環(huán)節(jié)，附加值和技術(shù)含量都不高，其研發(fā)環(huán)節(jié)和后期的技術(shù)服務(wù)仍然掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手中。這是導(dǎo)致中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值率較低的主要原因。圖3.2表示的是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)這種具有全球價(jià)值鏈特點(diǎn)的有名的“微笑曲線"。所謂“微笑曲線”其實(shí)就是“附加價(jià)值曲線”。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈主要包括技術(shù)研發(fā)、關(guān)鍵零部件生產(chǎn)、加工組裝、銷(xiāo)

69、售和品牌／售后服務(wù)。由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和技術(shù)發(fā)展階段的不同，在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈上出現(xiàn)了全球性分工，發(fā)達(dá)國(guó)家一般處于分工的上、下游，對(duì)關(guān)鍵技術(shù)、零部件投巨資進(jìn)行研究開(kāi)發(fā)并掌握銷(xiāo)售渠道和售后服務(wù)市場(chǎng)，獲取高額利潤(rùn)。而處在價(jià)值鏈中間的加工組裝環(huán)節(jié)，由于技術(shù)密集度低和利潤(rùn)低，發(fā)達(dá)國(guó)家一般采用委托加工方式將它轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力相對(duì)低廉的發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行生產(chǎn)。因此，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)要發(fā)展壯大，就必須跳出高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)“微笑曲線"的谷地，向上整

70、合價(jià)值鏈，提高技術(shù)含量。</p><p><b>　　圖3.2 微笑曲線</b></p><p>　　其次，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家壟斷著世界高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易，我國(guó)在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口發(fā)展中只處于從屬地位。</p><p>　　第一，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家基本壟斷了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域里的核心技術(shù)，主導(dǎo)著世界高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易。當(dāng)前，在世界高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易格局中，美、日等發(fā)

71、達(dá)國(guó)家占據(jù)著主導(dǎo)地位。全球高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的80％以上是在發(fā)達(dá)國(guó)家之間進(jìn)行的，美、英、德、法、日五國(guó)又占發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易額的90％以上，僅美國(guó)就占了世界高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的1／3以上。根據(jù)美國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，美國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口額多年來(lái)保持世界第一。2009年，美國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口占世界高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口總額的19.7%。日本高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口規(guī)模居世界第二，2009年，其出口比重達(dá)到12.7％。歐洲國(guó)家在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口中的地位也很重要。200

72、9年，德國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口排名世界第三，所占份額為8.3％，英國(guó)、法國(guó)等占世界高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口中的比重都在5％以上。①因此，多年來(lái)在世界高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)外貿(mào)易領(lǐng)域中，發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的格局依然存在。</p><p>　　第二，外商投資企業(yè)在我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易中所占較高比重意味著我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)有相當(dāng)部分的貿(mào)易所聯(lián)結(jié)的國(guó)際分工主動(dòng)權(quán)不在我國(guó)企業(yè)中，從而弱化了出口增長(zhǎng)對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的影響力。同時(shí)，外

73、資企業(yè)主導(dǎo)的加工貿(mào)易是典型的“兩頭在外”，生產(chǎn)過(guò)程的兩頭都掌握在外商手中，我國(guó)企業(yè)只能賺取一些有限的加工費(fèi)，無(wú)法形成足夠的積累去升級(jí)技術(shù)，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)產(chǎn)品出口較少，難以擺脫在國(guó)際分工中被低端“鎖定"和產(chǎn)品附加值低的困境。例如，占據(jù)中國(guó)無(wú)線通訊60％以上市場(chǎng)、生產(chǎn)基地設(shè)在天津的美國(guó)摩托羅拉公司，其出口產(chǎn)品的核心部分(集成電路板)和主要部件來(lái)自母公司和其他海外生產(chǎn)基地，占全部利潤(rùn)的95％，中方只負(fù)責(zé)完成最后的裝配，只

74、有全部利潤(rùn)的5％。②換句話說(shuō)，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)仍然與傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)一樣表現(xiàn)在低廉的勞動(dòng)力價(jià)格上，而來(lái)自真正的技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)則無(wú)所表現(xiàn)。很顯然，這樣的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是比較脆弱的。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是知識(shí)密集、技術(shù)密集、人才密集、資金密集的產(chǎn)業(yè)，我們?cè)诩哟笠M(jìn)外資促進(jìn)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提高的同時(shí)，更要注重在引資的過(guò)程中對(duì)國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)進(jìn)行不斷消化、吸收和改良，</p><p>　　我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)吸引利用F

75、DI存在的問(wèn)題及政策建議</p><p>　　我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)吸引利用FDI存在的問(wèn)題</p><p>　　從前面統(tǒng)計(jì)分析實(shí)證分析可以看出，F(xiàn)DI的大規(guī)模進(jìn)入對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升起到了積極的推動(dòng)作用，但仍沒(méi)有達(dá)到期望水平，存在很多不足，主要表現(xiàn)在：</p><p>　　產(chǎn)品出口方式以加工貿(mào)易為主</p><p>　　加工貿(mào)易仍然

76、是中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的主要的貿(mào)易方式。大部分FDI的進(jìn)入只是為了在我國(guó)尋找廉價(jià)的加工場(chǎng)所，這種以“兩頭在外”，“大進(jìn)大出”的模式是影響產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的主要因素：產(chǎn)品核心技術(shù)和銷(xiāo)售渠道都為國(guó)外企業(yè)所控制，國(guó)內(nèi)企只是利用相對(duì)廉價(jià)的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)進(jìn)行組裝生產(chǎn)，然后貼牌出口，因此在我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)價(jià)值鏈并不能得到增大，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率不高，根本上不能改變我國(guó)內(nèi)資高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門(mén)技術(shù)落后的現(xiàn)狀，長(zhǎng)此以往，則無(wú)益于我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)及產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)

77、力的提高。</p><p>　　FDI技術(shù)溢出效應(yīng)弱</p><p>　　三資企業(yè)尤其是外商獨(dú)資企業(yè)主導(dǎo)了大部分高新技術(shù)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和對(duì)外貿(mào)易，國(guó)內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱；外商的技術(shù)保密性仍然很強(qiáng)，技術(shù)溢出效應(yīng)較小，這與我國(guó)利用外資技術(shù)溢出效應(yīng)來(lái)發(fā)展本國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的初衷相距甚遠(yuǎn)。</p><p>　　FDI投資行業(yè)過(guò)度集中</p><p&g

78、t;　　外商投資過(guò)度集中于電子、計(jì)算機(jī)及通信設(shè)備制造業(yè)。投資的過(guò)度集中嚴(yán)重影響我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展，導(dǎo)致行業(yè)技術(shù)水平差距越來(lái)越大，在一定程度上影響了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力的提升。</p><p>　　FDI投向區(qū)域不平衡</p><p>　　外商投資絕大部分流向東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份，從而有力的促進(jìn)了東部地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)足發(fā)展。相比而言，中西部地區(qū)外商投資較少，貢獻(xiàn)力量和產(chǎn)值都較低

79、，與東部地區(qū)相差甚遠(yuǎn)。這種非均衡格局的出現(xiàn)，加劇了我國(guó)東西部地區(qū)間高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不平衡。</p><p>　　利用FDI提升我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的政策建議</p><p><b>　　營(yíng)造良好的引資環(huán)境</b></p><p>　　一方面，技術(shù)外溢與國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境及配套產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是密切相關(guān)的：國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境越激烈，配套產(chǎn)業(yè)越發(fā)達(dá)，外資

80、才越有可能引入并轉(zhuǎn)移先進(jìn)技術(shù)，加大技術(shù)溢出效應(yīng)。很多實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也表明：市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的提高和配套產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是促進(jìn)外商直接投資轉(zhuǎn)移先進(jìn)技術(shù)的有效手段。因此，政府加大力度營(yíng)造良好競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，并加大對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)等輔助環(huán)境的改善，有助于吸引FDI流入我國(guó)，實(shí)現(xiàn)引進(jìn)外資與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的良性循環(huán)。</p><p>　　另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題一直是影響跨國(guó)公司在華高新技術(shù)投資決策的重要因素。許多跨國(guó)公司也認(rèn)為中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不

81、力影響其在華進(jìn)行高新技術(shù)投資。為鼓勵(lì)外商投資高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，鼓勵(lì)外商在我國(guó)設(shè)立研究與開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)，進(jìn)而帶動(dòng)我國(guó)整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)，我國(guó)必須高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，把該問(wèn)題作為今后一段時(shí)間改善投資環(huán)境的重點(diǎn)。</p><p>　　提高引進(jìn)FDI的質(zhì)量并加強(qiáng)跨國(guó)公司研發(fā)機(jī)構(gòu)的溢出效應(yīng)</p><p>　　引進(jìn)外商直接投資的最終目的是充分發(fā)揮其技術(shù)外溢效應(yīng)促進(jìn)我國(guó)技術(shù)水平的提高。因此

82、，要加強(qiáng)幾個(gè)方面的工作：一是引導(dǎo)高技術(shù)跨國(guó)企業(yè)在我國(guó)設(shè)立總部、研發(fā)中心、培訓(xùn)中心而帶動(dòng)我國(guó)相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展。二是鼓勵(lì)跨國(guó)公司與我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)和科研教學(xué)機(jī)構(gòu)建立聯(lián)合研發(fā)機(jī)構(gòu)；三是加強(qiáng)本地配套企業(yè)與跨國(guó)公司的合作，充分利用跨國(guó)公司的技術(shù)力量提高配套企業(yè)的技術(shù)水平；四是鼓勵(lì)跨國(guó)公司研發(fā)機(jī)構(gòu)與本地科研機(jī)構(gòu)在基礎(chǔ)技術(shù)、技術(shù)信息等方面的交流；五要完善技術(shù)交易市場(chǎng)，便于研發(fā)成果的擴(kuò)散。</p><p>　　在FDI投向高新

83、技術(shù)產(chǎn)業(yè)所選行業(yè)上進(jìn)行積極引導(dǎo)</p><p>　　我國(guó)在積極有效地吸引外資的同時(shí)，應(yīng)考慮到我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術(shù)空白和技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展不平衡問(wèn)題，盡快提升和調(diào)整引資政策，有計(jì)劃地選擇并制定優(yōu)惠政策促進(jìn)外資企業(yè)在我國(guó)技術(shù)發(fā)展較緩慢的領(lǐng)域進(jìn)行投資，特別是一些關(guān)系未來(lái)技術(shù)發(fā)展的領(lǐng)域，改變我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一的局面，促進(jìn)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在突出重點(diǎn)行業(yè)的基礎(chǔ)上尋求各行業(yè)的均衡發(fā)展。</p>&l

84、t;p>　　引導(dǎo)FDI投向我國(guó)中西部地區(qū)</p><p>　　目前，東部地區(qū)生產(chǎn)要素成本逐漸上升，漸漸失去勞動(dòng)力成本低的比較優(yōu)勢(shì)，這給中西部地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利用外資提供了很大的空間。因此，政府應(yīng)當(dāng)在引資政策上體現(xiàn)出對(duì)中西部和東部的差別對(duì)待?？梢赃x擇適合中西部?jī)?yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)和項(xiàng)目，對(duì)鼓勵(lì)項(xiàng)目進(jìn)行投資的外商給予一定的優(yōu)惠政策。中西部地區(qū)因地制宜地改善自身的貿(mào)易環(huán)境和條件，通過(guò)后發(fā)優(yōu)勢(shì)積極吸引外資進(jìn)入本地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)

85、業(yè)，拓展本地區(qū)勞動(dòng)密集型的高新技術(shù)產(chǎn)品加工貿(mào)易發(fā)展空間，提高我國(guó)中西部地區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)，從而帶動(dòng)該地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)品出口，縮小與我國(guó)東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距。</p><p>　　以企業(yè)為主體加大科研投入</p><p>　　應(yīng)對(duì)外商技術(shù)控制、提高我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的最好策略是以業(yè)為主體增強(qiáng)其自主創(chuàng)新能力。因此，我們必須確立以企業(yè)為主體的自主創(chuàng)新體系，使企業(yè)成為自主創(chuàng)新的投資主體、利益主體、風(fēng)

86、險(xiǎn)主體、研究開(kāi)發(fā)主體和決策主體，逐步加大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的R&D投入，盡快改變我國(guó)研發(fā)入明顯偏低的現(xiàn)象，增強(qiáng)企業(yè)的自主研發(fā)能力，提高科研成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的能力，努力提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　在技術(shù)引進(jìn)的基礎(chǔ)上努力提高我國(guó)企業(yè)消化吸收再創(chuàng)新能力</p><p>　　企業(yè)的技術(shù)消化吸收創(chuàng)新能力強(qiáng)，利用外資對(duì)促進(jìn)自主創(chuàng)新的貢獻(xiàn)就大，反之貢獻(xiàn)就小。而我國(guó)的很多企業(yè)消化吸收再創(chuàng)

87、新能力很弱，消化吸收費(fèi)用平均不到引進(jìn)項(xiàng)目費(fèi)用的7%。因此，我國(guó)企業(yè)必須認(rèn)識(shí)消化吸收再創(chuàng)新能力的重要性。我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，要從過(guò)去那種只重視引進(jìn)外資和引進(jìn)國(guó)外的技術(shù)設(shè)備而不重視對(duì)技術(shù)引進(jìn)后的消化吸收和再創(chuàng)造，轉(zhuǎn)向既重視對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化吸收和再創(chuàng)新，更要重視對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中的核心技術(shù)與關(guān)鍵部件的國(guó)內(nèi)自主研究與開(kāi)發(fā)，掌握高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主動(dòng)權(quán)。</p><p>　　國(guó)內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)積極實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略&

88、lt;/p><p>　　實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略將提升我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)在更廣闊 空間上利用各種資源的能力。自我國(guó)提出“走出去”戰(zhàn)略以來(lái)，越來(lái)越多的中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)走出國(guó)門(mén)，著眼于技術(shù)、生產(chǎn)能力和品牌，投資或收購(gòu)或與外國(guó)企業(yè)合作，取得了可喜的成績(jī)。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p>　　[1] 沈亞軍.FDI對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出

89、口競(jìng)爭(zhēng)力的影響[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化,2006(467)：174～175.</p><p>　　[2] 楊丹輝.外商投資對(duì)中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響:實(shí)證分析[J].改革,2004(3)：79～86.</p><p>　　[3] 黎峰.外商直接投資對(duì)我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇,2005(6)：38～42.</p><p>　　[4] 張本照，楊?lèi)?ài)年

90、.FDI與我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力--基于協(xié)整理論的實(shí)證分析[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2007(1)：62～64.</p><p>　　[5] 王瑞鵬.外商直接投資與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證分析[J].商業(yè)時(shí)代，2006(33)：39～40.</p><p>　　[6] 汪素芹, 程靜. 我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索, 2004(09)：80～84.<

91、;/p><p>　　[7] 張軍.外商直接投資對(duì)中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響分析[D].江南大學(xué),2009（03）</p><p>　　[8] 林笑鋒.FDI與我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].華中科技大學(xué),2009（06）</p><p>　　[9] 黃中文, 宋小娜, 唐翠鋒. 我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力探析[J]. 科學(xué)管理研究,2006(01)：56～5

92、9.</p><p>　　[10] 王瑋，方虹.FDI與我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚關(guān)系的實(shí)證研究[J].貴州大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（1）：97～102.</p><p>　　[11] 徐俠，陳?ài)?，張瑋.外資高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)與技術(shù)進(jìn)步[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2007（04）：113～116.</p><p>　　[12] 宋京.外國(guó)直接投資與中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展—基于外資

93、企業(yè)與國(guó)有企業(yè)的對(duì)比分析[J].全球化與中國(guó),2005（02）：76～81.</p><p>　　[13] 穆榮平.中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)研究[J].中國(guó)科技論壇,2003（03）：28～32.</p><p>　　[14] 李曉鐘，張小蒂.外商直接投資對(duì)我國(guó)長(zhǎng)三角地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)溢出效應(yīng)分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2004（12）：75～80.</p><p>

94、;　　[15] 詹曉寧, 葛順奇. 出口競(jìng)爭(zhēng)力與跨國(guó)公司FDI的作用[J].世界經(jīng)濟(jì) , 2002(11)：19～25.</p><p>　　[16] 蔣殿春，夏良科，外商直接投資對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新作用的經(jīng)驗(yàn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì),2005(8)：3～10.</p><p>　　[17] 賴(lài)明勇,萬(wàn)芳. 我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀及發(fā)展探析[J].經(jīng)濟(jì)界,2004(01)：39～44.&

95、lt;/p><p>　　[18] 都曉巖,王麗華. 我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口存在的問(wèn)題及對(duì)策分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2004(08)：12～16. </p><p>　　[19] 張 婧.關(guān)于我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)吸引跨國(guó)投資問(wèn)題的思考[J].科技管理研究，2002（3）：37～42. </p><p>　　[20] 邵春光.當(dāng)前我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口面臨的問(wèn)題和挑戰(zhàn)[J].中國(guó)

96、經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊,2004 (10)：25～26.</p><p>　　[21] 曹勇兵.我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利用FDI進(jìn)行自主創(chuàng)新的思考[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2008（2）：124～125.</p><p>　　[22] 尹慶民.利用外商直接投資提高我國(guó)企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策研究[J].北方經(jīng)濟(jì)，2003(3):16～17.</p><p>　　[23]Zhiqiang Liu.F

97、oreign Direct Investment and Technology Spillover: Evidencefrom China[J].Journal of Comparative Economics，2002(30).</p><p>　　[24]JR-TSungHuang.Spilfovers From Taiwan, HongKong,and Macau Investment and From O

98、ther Foreign Investment in Chinese Industries[J].Contemporary Eeonomic Policy，2004.</p><p>　　[25] E. Borensztein, J. De Gregorio,J-W. Lee. How does foreign direct investment affect economic growth?[J].Journa