我國城鎮(zhèn)居民收入分配對消費需求影響的經(jīng)濟學分析.pdf

1、改革開放以來，中國經(jīng)濟一直保持高速增長，國民的總體人均收入水平大幅提高，人民生活質(zhì)量由尚不能溫飽提高到小康水平。但是在我國經(jīng)濟改革和發(fā)展的過程中居民收入差距一直呈現(xiàn)擴大的趨勢。20世紀90年代以來我國居民消費支出增長幅度明顯下降。從較長的一個時期觀察，我國居民的平均消費傾向，即總居民消費占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重一直在減少。我國居民消費率長期偏低。政府為了刺激消費，實施多種擴大內(nèi)需的對策，但是國民消費仍然遲遲難以旺盛起來。因此，研究我國城鎮(zhèn)居

2、民收入差距擴大與消費不振的關(guān)系是一個具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義的課題。本文從研究城鎮(zhèn)居民收入分配的變動趨勢入手，從理論和實證兩方面探討收入分配差距對消費需求的影響，提出合理調(diào)控收入分配，擴大總需求的具體措施。 個人收入差距是指人們在一定時期內(nèi)所獲得的收入量的差別，它有絕對收入差距和相對收入差距之分。絕對收入差距用貨幣單位或者其他實物指標來表示，而相對收入差距則以收入比重或者相對份額來表示。絕對收入差距和相對收入差距既有聯(lián)系又有

3、區(qū)別，都可以作為衡量個人收入差距的指標。關(guān)于個人收入差距的衡量指標主要有以下幾種：洛倫茨曲線、基尼系數(shù)、阿魯瓦尼亞指數(shù)、庫茲涅茨指數(shù)、不良指數(shù)等。與大多數(shù)發(fā)展中國家相比，中國收入分配的不均等程度處在一個中間位置上，中國的基尼系數(shù)明顯低于非洲和南美的一些國家，但是要略高于亞洲的一些國家(世界銀行，1996)。中國與人口規(guī)模、地域和發(fā)展水平大體相當?shù)挠《认啾?，從五等分組的收入比例來看，中國居民的收入分配的差距要比印度大，雖然中國的富人不如印

4、度的富人那么富，但是中國的窮人要比印度的窮人更窮。根據(jù)黃泰巖、王檢貴運用收入分配的四個評價指標：基尼系數(shù)、阿魯瓦尼亞指數(shù)、庫茲涅茨指數(shù)、不良指數(shù)對90個國家的收入分配狀況進行K－均值快速聚類，結(jié)果顯示中國收入差距處于世界中等偏上水平。 我國城鎮(zhèn)居民收入分配狀況的變化趨勢，主要體現(xiàn)在：城鎮(zhèn)居民總體收入差距逐年擴大；城鎮(zhèn)居民家庭間的貧富差距日趨加?。怀擎?zhèn)行業(yè)之間職工的收入差距進一步擴大；城鎮(zhèn)居民收入的地區(qū)差距擴大。在中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程

5、中，我國城鎮(zhèn)居民收入差距擴大的原因是多方面的。城鎮(zhèn)居民收入擴大化的正常原因：即經(jīng)濟發(fā)展的作用；經(jīng)濟改革的作用；政府政策的作用。城鎮(zhèn)居民收入擴大化的非正常原因包括：尋租活動、壟斷行為、制度缺陷等。我國城鎮(zhèn)居民的消費特點，主要表現(xiàn)在：中低收入消費群體的平均消費傾向和邊際消費傾向比高收入消費群體高；不同消費群體的消費內(nèi)涵及其構(gòu)成不同；中低收入消費群體的生活方式受到“收入決定消費”的制約，高收入消費群體的生活方式逐步由傳統(tǒng)的“收入決定消費”轉(zhuǎn)向

6、“時間決定消費”以及城鎮(zhèn)居民不同收入組的人均收入和消費增加幅度不一樣。 收入分配差距過大實際上意味著將既定的社會總收入重新在社會成員之間進行兩極化的分配。這種分配的結(jié)果必然導致窮人的消費傾向因收入低而相對地提高，富人的消費傾向卻因收入高而下降，表現(xiàn)為窮人想消費卻無錢增加消費，而富人也因滿足該收入條件下的消費水平，不再進一步消費，反而將錢儲蓄起來(儲蓄傾向上升)，或干脆用于其他非生產(chǎn)性的消費，從而導致總的居民消費傾向下降，最終導致

7、總消費需求水平下降。因此，要啟動消費需求，就必須改變收入差距過大的狀況，提高低收入群體的收入水平，適當縮小其與高收入群體的差距。 通過以上論述，我們了解到我國經(jīng)濟改革中的收入分配和消費特點，知道了我國城鎮(zhèn)居民的收入差距在不斷過大，與此同時，消費需求卻有不斷下降的趨勢。我們還可以看到，目前西方的收入分配理論在理論和計量兩方面的研究都傾向于支持收入分配效應的存在，即都認為收入會影響消費需求，收入分配平等化措施有助于提高消費需求。然而

8、，這些主要是根據(jù)西方國家消費特征進行的討論，這些討論是否適應中國呢?本文針對我國的實際情況進行計量分析，通過模型分析可以得出以下結(jié)論：(1)就收入分配對消費需求的影響作用而言，邊際消費傾向是收入的減函數(shù)，即高收入階層的邊際消費傾向低，低收入階層的邊際消費傾向高。因此，在高收入階層與低收入階層之間進行收入再分配，能夠提高全社會的邊際消費傾向。(2)就收入分配對消費需求的影響程度而言，通過對我國城鎮(zhèn)居民的具體分析可以看出，我國城鎮(zhèn)居民的收入

9、分配差距與城鎮(zhèn)消費需求之間有顯著的、很強的負相關(guān)關(guān)系。 所以，我們要擴大城鎮(zhèn)居民的消費需求，就必須重視對城鎮(zhèn)居民收入分配的調(diào)控。應通過發(fā)揮政府的收入分配職能，采取合理的再分配政策和創(chuàng)造就業(yè)機會等增收措施，努力增加低收入階層、中等收入階層的收入，以縮小城鎮(zhèn)居民的收入分配差距。 居民收入差距宏觀調(diào)控應把握的兩個基本原則：一是提倡合理調(diào)控收入差距，并非鼓吹平均主義，刮起平均風。為使既允許先富又要縮小差距之間取得平衡，我們并非要

10、通過限制先富者的收入，使大家齊步走，而是要采取積極的態(tài)度消除不合理的收入差距，以使個人收入分配被控制在各方面都能接受的范圍內(nèi)。合理調(diào)控收入差距的目標是規(guī)范收入分配，增加收入來源的透明度，體現(xiàn)按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的原則，使收入分配結(jié)構(gòu)趨于合理，減少人為的不平衡，發(fā)揮分配在生產(chǎn)和消費之間的中介、潤滑和催化作用。二是既不能拉先進的后腿，又要使先進與后進的差距縮小，二者之間并不矛盾。我們既要注意在橫向上比差距變動的絕對量，更要注意在縱

11、向上比差距變動的相對量。如果經(jīng)濟發(fā)展總量增長較快，在此基礎(chǔ)上后進者縱，向上收入水平提高的速度比先進者更快一些，收入差距是可以縮小的。我認為我國調(diào)控收入分配、擴大消費需求可以采取以下對策：1、強化稅收杠桿對居民收入分配的調(diào)控、平抑和監(jiān)督作用；2、建立和健全符合中國國情的社會保障制度；3、采取各種措施，提高城鎮(zhèn)低收入群體的收入水平，包括增加對城鎮(zhèn)貧困人口直接的社會福利援助，增加城鎮(zhèn)低收入者的就業(yè)機會，加大對低收入階層的教育投入等；4、加強法

12、律與行政處罰力度，防止個人收入差距非正常擴大；5、對不同的收入群體，實施不同的消費保障和引導政策，提高消費率等等。 最后，對本文進行簡單總結(jié)，并提出展望。城鎮(zhèn)收入分配差距對總消費需求有重要影響?？傁M需求雖然與收入分配有很大關(guān)系，但問題的解決卻決不能局限于收入分配領(lǐng)域。收入分配不是唯一起作用的因素。在研究過程中筆者發(fā)現(xiàn)，中國城鎮(zhèn)居民消費行為還可能與經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌過程中居民所面臨的收支不確定性，金融市場受到的流動性約束等因素相關(guān)，但限于