傳統(tǒng)村落保護(hù)背景下的合陽靈泉村發(fā)展對策研究.pdf

1、中國的傳統(tǒng)村落數(shù)量眾多，特色鮮明，歷史文學(xué)價(jià)值突出，具有重要的研究意義。隨著時代的變遷，現(xiàn)代文化逐漸侵蝕、影響著其傳統(tǒng)文化，傳統(tǒng)村落的風(fēng)貌特色遭到相應(yīng)的破壞，傳統(tǒng)村落的發(fā)展也面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。因此，及時研究如何處理好傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的關(guān)系，不僅是一個理論問題，更是一個實(shí)踐問題。
　　靈泉村位于關(guān)中渭北臺塬地區(qū)，歷史發(fā)展悠久，地域文化特色鮮明。筆者將其選取為本文的研究對象，首先進(jìn)行相關(guān)文獻(xiàn)梳理，初步了解國內(nèi)外傳統(tǒng)村落保護(hù)與利用的現(xiàn)狀，

2、分析總結(jié)相關(guān)理論和實(shí)踐研究成果，進(jìn)而從村落格局、公共空間、民居建筑、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)四大方面展開對靈泉村傳統(tǒng)村落的特色分析與價(jià)值評價(jià)。然后通過文獻(xiàn)收集與整理、實(shí)地調(diào)研、比較分析等方法梳理靈泉村傳統(tǒng)村落在保護(hù)與發(fā)展進(jìn)程中存在的問題，總結(jié)出“村民保護(hù)認(rèn)知不足”、“歷史人文環(huán)境衰敗”、“人文精神缺失”、“空廢化現(xiàn)象嚴(yán)重”，“經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后”五大問題，并簡要分析了保護(hù)與發(fā)展的矛盾，指出“保護(hù)與現(xiàn)代生活的碰撞”、“資金短缺”、“管理體系不完善”、“缺

3、乏新的經(jīng)濟(jì)動力”四大現(xiàn)實(shí)困境。最后，確立了靈泉村保護(hù)與發(fā)展共同促進(jìn)的良性關(guān)系，闡述了傳統(tǒng)村落保護(hù)的方法、體系和策略，以及基于傳統(tǒng)村落保護(hù)的發(fā)展策略。
　　本文的重點(diǎn)內(nèi)容是基于傳統(tǒng)村落保護(hù)的靈泉村發(fā)展策略的制定，其核心是解決傳統(tǒng)村落“保護(hù)”與“發(fā)展”的平衡問題。本文通過對相關(guān)理論的研究，首先提出改善居民環(huán)境、提高地方活力、延續(xù)地方文化的保護(hù)發(fā)展目標(biāo)和整體性、動態(tài)性、協(xié)調(diào)性的保護(hù)發(fā)展原則，并制定出“保護(hù)型再開發(fā)”的基本策略。進(jìn)而從歷史

4、要素、整體風(fēng)貌、建筑整治、設(shè)施配套、場所精神、文化建設(shè)等方面提出傳統(tǒng)村落保護(hù)的具體對策。最后，針對靈泉村的現(xiàn)狀，構(gòu)建了“基于保護(hù)的旅游開發(fā)”、“生態(tài)休閑農(nóng)業(yè)推進(jìn)”、“特色文化產(chǎn)業(yè)注入”以及“社區(qū)參與”四大發(fā)展策略，基于保護(hù)村落原真性、生態(tài)經(jīng)濟(jì)型、特色文化引導(dǎo)性，強(qiáng)調(diào)村民主體性，即以村民為主體，同時尋求多方的協(xié)助與合作，搭建合作平臺，形成合作機(jī)制——“政府主導(dǎo)+村民主體+非營利性社會組織協(xié)助+規(guī)劃師支持”。在此基礎(chǔ)上，對各參與主體進(jìn)行相應(yīng)