關(guān)稅當(dāng)量放棄有關(guān)禁止技術(shù)性貿(mào)易壁壘的貿(mào)易影響【外文翻譯】

1、本科畢業(yè)論文本科畢業(yè)論文(設(shè)計(jì)設(shè)計(jì))外文翻譯外文翻譯外文題目：外文題目：TariffEquivalentFgoneTradeeffectsofprohibitiveTechnicalBarrierstotrade出處：處：ProhibitiveTechnicalBarrierstoTrade作者：者：ChengyanYueJohnC.Beghin譯文：文：關(guān)稅當(dāng)量放棄有關(guān)禁止技術(shù)性貿(mào)易壁壘的貿(mào)易影響摘要：摘要：我們推導(dǎo)出一個(gè)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的

2、方法來(lái)估計(jì)相當(dāng)于放棄關(guān)稅和技術(shù)壁壘的禁令對(duì)貿(mào)易的影響（TBT），就是以威爾士和塔克方法為基礎(chǔ)，壟斷消費(fèi)者選擇的權(quán)利。這方法克服了觀(guān)測(cè)資料缺乏雙邊貿(mào)易流動(dòng)和分化的貨物原產(chǎn)地的帳戶(hù)。我們應(yīng)用隨機(jī)對(duì)國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生效用的模型，以確定新西蘭蘋(píng)果潛在的進(jìn)口上，在蘋(píng)果的禁止性關(guān)稅是否相當(dāng)于植物檢疫澳大利亞施加的技術(shù)性貿(mào)易壁壘。我們估計(jì)這兩個(gè)國(guó)家貿(mào)易量，揭示澳大利亞貿(mào)易施加傷害的新西蘭和澳大利亞放棄蘋(píng)果的貿(mào)易的福利損失。該政策的取消將促使每年為澳大利亞取

3、得凈福利收益約5000萬(wàn)美元。許多國(guó)家實(shí)行嚴(yán)厲的措施來(lái)限制通過(guò)貿(mào)易相關(guān)的產(chǎn)品自覺(jué)或?qū)嶋H的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移有害生物或疾病進(jìn)入他們的國(guó)家。這些措施導(dǎo)致保護(hù)人類(lèi)和植物健康的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘在增加，而關(guān)稅在全世界一直在下降（Beghin2008）。貿(mào)易協(xié)定承認(rèn)各國(guó)有權(quán)為了保護(hù)人類(lèi)、動(dòng)物或植物的健康或生命來(lái)確定自己的標(biāo)準(zhǔn)和貿(mào)易法規(guī)。例如，兩個(gè)世界貿(mào)易組織（WTO）協(xié)議，衛(wèi)生與植物衛(wèi)生（SPS）的措施的協(xié)定，與技術(shù)性貿(mào)易壁壘（TBT）的協(xié)議，允許各國(guó)制定自己

4、的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)保護(hù)植物和人類(lèi)健康。但是，這些協(xié)議需要該標(biāo)準(zhǔn)采用不被歧視或?qū)嵭匈Q(mào)易保護(hù)主義。實(shí)踐中，一些國(guó)家嚴(yán)格實(shí)行限制條件把進(jìn)口商品的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中隔離（Jameserson，1998)。除了現(xiàn)有的關(guān)稅壁壘之外，更嚴(yán)格的規(guī)定可能導(dǎo)致對(duì)進(jìn)口問(wèn)題的障礙與國(guó)內(nèi)產(chǎn)品進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)某種疾病或害蟲(chóng)傳內(nèi)的保護(hù)之間的價(jià)格和國(guó)際價(jià)格差就相當(dāng)于關(guān)稅的量。YueBeghin和Jensen(2006)的這種做法已擴(kuò)大的估算技術(shù)性貿(mào)易壁壘和關(guān)稅等值對(duì)國(guó)內(nèi)商品的生

5、產(chǎn)和進(jìn)口商品的進(jìn)入，涉及消費(fèi)者的家庭良好的偏好，以及貿(mào)易成本。他們的方法仍然依賴(lài)于積極的貿(mào)易流向不完全替代來(lái)計(jì)算和鑒定的技術(shù)性貿(mào)易壁壘或SPS措施的關(guān)稅等值。盡管價(jià)格楔方法有其改進(jìn)以及它的實(shí)用性的一面，但還是有一些注意事項(xiàng)。省略夸大了潛在的貿(mào)易成本或其他因素的一些其他來(lái)源，可能有助于價(jià)格楔牽連技術(shù)性貿(mào)易壁壘的成本?！行┪墨I(xiàn)顯示如何預(yù)測(cè)貿(mào)易數(shù)量使用Tobit模型時(shí)，許多貿(mào)易觀(guān)測(cè)包含零值。例如，伊頓和田村（1994）建議采用To

6、bit模型，只有當(dāng)所需的貿(mào)易超過(guò)一些最低門(mén)檻其中貿(mào)易額類(lèi)似是積極的。然而，大多數(shù)的調(diào)查貿(mào)易成本，企圖解釋貿(mào)易流動(dòng)，使用方向與重力方程日志（1貿(mào)易）為因變量克服了零貿(mào)易流動(dòng)問(wèn)題，而不是使用Tobit模型（例如，Disdier，F(xiàn)ontagnE和Mimouni2008年，還見(jiàn)Feenstra2004年，第5章）。最近，Ranjan和Tobias（2007）提出的Bayesian過(guò)程估計(jì)廣義Tobit統(tǒng)一模式，以避免擅自增加因變量來(lái)規(guī)避零記錄

7、。Ranjan和Tobias不考慮價(jià)格或技術(shù)性貿(mào)易壁壘作為貿(mào)易的決定因素.2文獻(xiàn)中提到使用不同的方法來(lái)處理交易量為零的情況，但沒(méi)有兩國(guó)之間的雙邊貿(mào)易所有觀(guān)測(cè)系統(tǒng)為零的情況，它們是有關(guān)的關(guān)稅估計(jì)當(dāng)量和貿(mào)易的時(shí)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘貿(mào)易影響的貿(mào)易額。這個(gè)問(wèn)題很可能出現(xiàn)對(duì)行業(yè)分類(lèi)雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)或單個(gè)商品的情況。問(wèn)題是作為分類(lèi)的政策產(chǎn)品相關(guān)的是在許多貿(mào)易爭(zhēng)端的中心（如蘋(píng)果，棉花，計(jì)算機(jī)芯片，特定肉類(lèi)產(chǎn)品）。我們的方法以應(yīng)對(duì)產(chǎn)地對(duì)消費(fèi)者的偏好異質(zhì)替代品望

8、而卻步技術(shù)性貿(mào)易壁壘的帳戶(hù)。我們這樣做是為了避免出現(xiàn)問(wèn)題，從假設(shè)在一個(gè)政策及其影響。不完全替代趨于增加同等大小的關(guān)稅降低了進(jìn)口擴(kuò)張，但伴隨著政策的消除。廣泛的應(yīng)用，因?yàn)榘⒚鞯奈墨I(xiàn)開(kāi)創(chuàng)性的論文表明，消費(fèi)者對(duì)食品的分類(lèi)緊密替代商品來(lái)自不同的國(guó)家有不同的偏好。利用近期的數(shù)據(jù)和擬議的新辦法，我們提供了澳大利亞植物檢疫法規(guī)與政策相關(guān)的調(diào)查關(guān)于新西蘭由于引入澳大利亞果園的案例。我們計(jì)算這個(gè)澳大利亞衛(wèi)生和植物檢疫量化的雙邊關(guān)稅阻礙澳大利亞和新西蘭之間