畢業(yè)論文論《圍城》比喻的應(yīng)用

1、論《圍城》中比中比喻的運用的運用肖里海肖里海內(nèi)容摘要：大量運用比喻構(gòu)成錢鍾書小說《圍城》的一大特色形成錢鍾書獨特的學(xué)者式的幽默。本文根據(jù)文本，著重論述《圍城》中所用比喻的作用、特色、情感色彩和形式。關(guān)鍵詞：圍城比喻作用特征形式比喻已經(jīng)成為人們語言活動中一根不可缺少的拐杖，人們對其越來越顯示出依賴性。不消說它的合理出現(xiàn)會使語言更達意傳神，平添一份魅力；即使是言拙者也可多少借以裝點廳堂。錢鍾書先生的長篇小說《圍城》中運用了大量的比喻；精彩的

2、比喻，出人意料的比喻，對一個事物一種現(xiàn)象的多種比喻，幾乎俯拾皆是。眾多的比喻讓《圍城》顯示出學(xué)者小說特有的淵博、機智和幽默?！秶恰氛f的是方鴻漸、趙辛楣兩位留學(xué)生在三四十年代的中國幾個地方的人生經(jīng)歷，由于大量比喻“附著”在他們的故事上，中、西方文化中的種種典故，近代、現(xiàn)代中西不同類型、不同專業(yè)或日常性的“語言”都在《圍城》的比喻中得到交匯和碰撞?？梢哉f，正是因為大量原創(chuàng)性的而非人云亦云的比喻的存在，使圍城的敘述不是沉溺在故事之中，不是讓

3、讀者不斷地被各種人物各種故事“牽”著走，而是時不時地“跳”出來，與小說的敘述著一起，用“上帝”一般的眼光打量著《圍城》內(nèi)外的眾生相?！秶恰返谋扔?，從某種意義上來說，便是小說作者對自己筆下的人物的所言所行的一種極有審美價值的評價?！秶恰返谋扔魇怯靡环N形象的語言評價另一種形象。《圍城》的比喻使得圍城中種種人、事、物發(fā)生意義的變動，巧妙的比喻本身固有的片面性和深刻性，會使得人和事物表面的意義發(fā)生變化，可能原來是正面的、莊嚴的、神圣的事或人

4、經(jīng)過某種比喻的“過濾”，便“面目全非”?？梢?，比喻同樣也在非常深刻地影響著讀者對小說中人、事的評價標準。使用比喻的人，具有什么樣的知識結(jié)構(gòu)、生活趣味或政治偏向，都有可能在他使用的比喻中表現(xiàn)出來。那么，《圍城》中的比喻具有哪些特征呢？我們先來看看錢鍾書先生他是怎樣認識比喻的，他說：“所比的事物有相同之3覺得他愛國而國不愛他，大有青年守節(jié)的孀婦不見于翁姑的怨抑。出洋好比出痘子，出痧子，非出不可，小孩子出過痧痘，就可以安全長大，以后碰見這兩種

5、毛病，不怕傳染。我們出過洋，也算了了一樁心愿，靈魂健全，見了博士碩士們這些微生蟲，有抵抗力來自衛(wèi)。五是用喻梯來調(diào)動讀者的生活經(jīng)驗，讓讀者通過自身的切膚之感來更深切地理解本體。如：譬如黑夜里兩條船相迎擦過，一個在這條船上，瞥見對面船艙的燈光里正是自己夢寐不忘的臉，沒有來得及叫喚，彼此早距離遠了。這一剎那的接近，反見得暌隔的渺茫。這種悵然若失，是每個人都能理解的，因而也就更能體諒鴻漸從別人口中聽到想忘而不能忘的人的情況時，那種難以言說的心情

6、。有時喻體也并非是每個人都可能有的感受，但讀者仍能從作者的編排中想象得出，如：這吻的份量很輕，范圍很小，只仿佛清朝官場端茶送客時的把嘴唇抹一抹茶碗邊，或者從前西洋法庭見證人宣誓時的把嘴唇碰一碰《圣經(jīng)》，至多象那些信女們吻西藏活佛或羅馬教皇的大腳趾，一種敬而遠之的親近。這不是一個心不在焉、無可奈何的吻嗎？《圍城》的比喻，除了具有出人意表的新穎特征外，圍城的比喻常常具有瓦解被比喻事物的表面意義的功能。就拿將文憑比做亞當、夏娃的遮羞樹葉這個比

7、喻來說，本來，文憑，特別是方鴻漸想拿的博士文憑，在學(xué)術(shù)界看來，文憑無疑代表著一個人的學(xué)術(shù)水平、學(xué)問儲備的規(guī)模以及學(xué)術(shù)的研究范圍的大小，文憑是學(xué)術(shù)權(quán)威機構(gòu)發(fā)給學(xué)人的一種學(xué)歷和學(xué)位證明，一般來說，一張博士文憑當然包含著某種權(quán)威性和嚴肅性，可是一旦被說成是遮羞樹葉，其權(quán)威性和嚴肅性則大打折扣，原來是因為學(xué)問的充實，學(xué)術(shù)水平的提高，才被賦予文憑，被說成是遮羞樹葉，則恰恰是因為學(xué)問的空疏，研究能力的缺乏，而要用文憑來“遮丑”，這恰恰是將文憑的功能