罪刑相適應的犯罪學意義

1、上海政法學院2008年——2009年秋季學期《犯罪學》課程論文《罪刑相適應的犯罪學意義罪刑相適應的犯罪學意義》學生姓名：學生姓名：紀雅琴紀雅琴學號：學號：0620401516系別：系別：國際法商系國際法商系授課教師：岳授課教師：岳平時間：時間：2008年11月15日12月15日上海政法學院2008年——2009年秋季學期《犯罪學》課程論文19世紀末正當刑事古典學派的理論發(fā)展到頂峰時它卻遇到了現(xiàn)實的嚴峻的挑戰(zhàn)而陷入困難完美的按照刑事古典學

2、派理論建立起來的各種刑事立法并沒有減少犯罪現(xiàn)象反而犯罪量劇增尤其是累犯、再犯的大量出現(xiàn)使得以“行為”為核心的舊派理論難以做出令人信服的解釋。于是應運而生的刑事人類學派及其稍后的刑事社會學派開始向舊派理論全面發(fā)難他們批評只關心犯罪刑為的差別而不注意犯罪人的不同只是機械地認為“罪犯只是一種法官可以在其背上貼上一個刑法條文的活標本?！薄鞍炎锓冈谝欢ū尘跋滦纬傻娜烁駫佋谝贿??！彼麄冎肛熜淌鹿诺鋵W派用刑罰作為對付犯罪的唯一方法并按犯罪刑為及其后果

3、的輕重實施所謂的“罪刑對稱”的做法實際上是“忘記了罪犯的人格而僅把犯罪刑為抽象的法律現(xiàn)象進行處理。這與舊醫(yī)學不顧病人的人格僅把疾病作為抽象的病理現(xiàn)象進行治療一樣?！?新派的代表人物龍勃羅梭指出刑罰存在的唯一根據(jù)是防衛(wèi)社會主張社會責任論。根據(jù)社會責任論刑罰不再是與犯罪刑為的社會危害性相適應而是應與犯罪的危險狀態(tài)相適應或者說是以需要給予何種程度的處罰才能使之重返社會而不再犯罪作為衡量的尺度。2龍勃羅梭首次提出刑罰要與犯罪人承擔的刑事責任相適

4、應。新派的另一代表人物菲利引用杜邁尾爾的話:“罪犯是一個在一定程度上可以醫(yī)治的道德(我愿意再加上生理)病人我們必須對他適用醫(yī)學的主要原則。我們必須對不同的疾病適用不同的醫(yī)療方法?！币虼朔评鲝埜鶕?jù)犯罪人的個人特征適用刑罰唯有如此才能實行有效的救治。這就是要求實行刑罰個別化。刑罰個別化是指對犯罪人的人格進行刑罰價值評價主張刑罰與犯罪人的人身危險性相適應由此形成刑罰個別化。刑罰個別化來源于新派代表人物李斯特的刑事政策學說是19世紀刑罰改革的

5、產(chǎn)物?！靶淌抡咧饕蕴貏e預防為其目的。因犯罪人犯罪性大小程序以及犯罪性形成之過程等均各有不同故各個犯罪人在矯治其犯罪性之需要上亦因人而異。伸言之對其行為之處遇須依各個犯罪人或犯罪人之個性及需要而個別化。李斯特曾曰:‘刑事政策并非對社會的而是對個人的是以個人的改善教育為其任務’?！?不難看出主觀主義刑法學派將社會責任論作為其刑罰理論基礎強調社會防衛(wèi)認為刑罰的標準是人的主觀惡性刑罰的輕重應與行為人的主觀惡性程度相適應要求給予不同的罪犯等質

6、的刑罰通過刑罰個別化實現(xiàn)特殊預防。在現(xiàn)代世界各國刑法理論中客觀主義刑法學派與主觀主義刑法學派之間的鴻溝已經(jīng)填平兩大學派的基本刑罰思想日趨融合。代寫碩士論文從各國刑事立法來看古典學派倡導的罪刑相適應原則的內容已經(jīng)得到修正刑罰個別化的思想逐漸滲透到刑事立法和刑事司法中來即既注重刑罰與犯罪刑為及其造成的實際危害相適應又注重刑罰與犯罪人主觀惡性或人身危險性相適應。刑法第五條確定的罪責刑相適應原則就把客觀主義刑法學派所主張的罪刑相適應原則與主觀主