社會資本與農民收入差異——一個社會經濟學的視角.pdf

1、作為社會科學的分支,經濟學的研究方法主要以個人主義為主,導致經濟人的"低社會化"程度;而社會學則以集體主義為分析方法為主,這又造成了人的"過度社會化"。如何將影響經濟活動的社會結構因素融入經濟學的分析框架中,使得經濟分析更接近社會現(xiàn)實,是近年來經濟學的前沿問題之一。
　　 對于農民收入問題的研究,往往集中于資本、教育、制度等方面。當意識到人的社會交往也會影響經濟績效,上個世紀八十年代所創(chuàng)立的社會資本概念也可能是影響農民差異的一個

2、因素。本文利用中國社科院2002年調查的中國家庭收入數據(CHIPs)對社會資本,包括社會關系網絡、信任與和諧,與農民收入差異的關系做了一定的探討。
　　 本文主要包含兩方面的內容。首先,從經濟學與社會學的關系史入手,對社會經濟學的興起和含義作了介紹。社會經濟學代表了經濟學與社會學在研究主題和方法上從分離走向對話的趨勢,這有助于兩個學科的發(fā)展。社會資本可作為這一潮流的產物,該理論試圖將某些重要的社會交往因素融入主流經濟模型之中,

3、這些因素包括社會關系網絡、信任和社會規(guī)范等。雖然社會資本的概念仍存在模糊性,但上述三個方面基本概括了社會資本的主要內容。
　　 其次,沿著業(yè)已建立的社會資本理論,本文對社會資本與農民收入差異問題做了具體的分析。研究發(fā)現(xiàn):
　　 1.社會資本,包括社會關系網絡、信任和和諧,均對農民收入產生顯著的促進作用。以社會關系網絡變量為例,禮物支出比例每增加10個百分點,可提高人均收入2.25％。而有親友住在縣城可提高人均收入8.26

4、％,一個標準差的變化可提高人均收入4.1％,大于人均耕地的影響(1.7％),接近人均受教育年限影響(8.3％)的一半。
　　 2.不同類型的社會資本在不同經濟發(fā)展水平的地區(qū)作用不同。社會關系網絡在市場化水平較低的中西部地區(qū)更為重要,而信任則在市場化水平較高的東部地區(qū)價值更大。
　　 3.修正了Stiglitz(2000)的假說,一方面證實了某些社會資本(社會關系網絡)隨著市場化水平的發(fā)展,作用有所下降;另一方面,其他種類