中國城市垃圾填埋氣產(chǎn)量分析及長期模擬填埋試驗研究.pdf

1、通過對CDM項目以及監(jiān)測報告的研究，比較各CDM項目填埋氣產(chǎn)量理論計算值、申請的ERs以及核證的ERs，明確我國填埋氣利用現(xiàn)狀以及在計算中存在的不準(zhǔn)確地方，進(jìn)行完善和補(bǔ)充，同時比較目前我國廣泛應(yīng)用的填埋氣模型：IPCC模型、EPAlandGEM模型、the Central American模型，UNFCCC方法學(xué)計算工具，確定適合中國垃圾填埋場現(xiàn)狀的填埋氣計算模型。
　　在37℃的恒溫室中，對中歐垃圾進(jìn)行750天和500天的模擬填

2、埋對比試驗，通過監(jiān)測試驗過程中的滲濾液產(chǎn)生量以及滲濾液特性，如pH、CODcr、NH3-N、VFA、填埋氣產(chǎn)生量以及沉降率等參數(shù)變化，比較中歐垃圾在恒溫和模擬降雨條件下填埋行為的不同，同時將取自于模擬填埋柱、大辛垃圾填埋場集液池和填埋場表面滲濾液坑的滲濾液進(jìn)行為期70天的厭氧發(fā)酵，確定滲濾液的產(chǎn)氣潛能，并對填埋前后總有機(jī)碳(TOC)含量進(jìn)行物質(zhì)平衡分析，確定滲濾液流失造成的填埋氣產(chǎn)氣潛能對填埋氣總產(chǎn)量的影響，
　　研究表明：1.P

3、DD中計算的ERs遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實際經(jīng)核證簽發(fā)的CERs，由于目前我國填埋氣收集效率較低，大約為10％-20％，但是PDD文件中采用的收集率可高達(dá)85％，我國填埋氣CDM項目利用在填埋氣產(chǎn)生量的計算方面還存在一定問題。2.在PDD中最為廣泛應(yīng)用的EPA模型的計算結(jié)果大于Central American模型和UNFCCC提供的方法學(xué)計算工具約50％左右，后兩者的計算結(jié)果相對比較符合中國現(xiàn)狀。UNFCCC提供的方法學(xué)工具模型更具有針對性，更適合中

4、國的具體情況；3.中歐垃圾填埋行為有較大區(qū)別：中國垃圾滲濾液產(chǎn)生速率快，產(chǎn)生量大，有機(jī)物濃度高，隨滲濾液流失的有機(jī)碳較多；歐洲垃圾在填埋初期滲濾液產(chǎn)生量較小，有機(jī)碳流失少。大量有機(jī)質(zhì)的流失，造成了我國填埋氣實際產(chǎn)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于理論計算量；4.中國的填埋場滲濾液具有較高的產(chǎn)氣潛能，實驗室滲濾液和從實際填埋場取得的滲濾液的產(chǎn)氣潛能可分別達(dá)到產(chǎn)氣量分別是0.9，0.3，0.6m3/kgCODcr去除，平均產(chǎn)氣潛能為0.6m3/kgCODcr去除；