專欄評(píng)論1

1、第12講,專欄評(píng)論,提綱,專欄評(píng)論的特征及類型 時(shí)評(píng)的復(fù)興及寫作特點(diǎn)專欄小言論,第一節(jié)、專欄評(píng)論的分類及特征,專欄評(píng)論 報(bào)紙相對(duì)固定版面上特定的專門欄目中發(fā)表的評(píng)論，主要是以個(gè)人名義發(fā)表的來論。 改革開放以來這種體裁發(fā)展相當(dāng)迅速，其類型也不斷豐富,專欄評(píng)論的特征,穩(wěn)定性 欄目固定，體式相近版面位置與篇幅穩(wěn)定評(píng)述范圍與受眾對(duì)象有所側(cè)重 論述與語言有持續(xù)、連貫的風(fēng)格和特色,開放性 專欄對(duì)外開放，公眾自由投稿 選題

2、開放，公眾自選 議論開放，各抒己見文風(fēng)多樣，百花齊放,時(shí)代性 把握時(shí)代脈搏 關(guān)注時(shí)代變化弘揚(yáng)時(shí)代精神 反映時(shí)代需要,公眾性 作者為廣大公眾 讀者對(duì)象最為廣泛選題為公眾所關(guān)注觀點(diǎn)反映公眾的呼聲使用公眾喜聞樂見的語言與議論方式,專欄評(píng)論的類型,課堂討論,關(guān)于大學(xué)生就業(yè)，自選角度，發(fā)表評(píng)論。,第二節(jié),專欄評(píng)論之時(shí) 評(píng),一、時(shí)評(píng)的由來與發(fā)展,時(shí)評(píng) 以議論時(shí)事為主的評(píng)論，最初專指時(shí)事短評(píng)，現(xiàn)多指新聞性、

3、針對(duì)性很強(qiáng)的個(gè)人署名的專欄評(píng)論 1898年由康有為、梁啟超創(chuàng)辦的《清議報(bào)》，自26期起辟設(shè)《國聞短論》專欄，所登言論具有很強(qiáng)的時(shí)效性和針對(duì)性，為時(shí)事短評(píng)的出現(xiàn)奠定了基礎(chǔ),1、時(shí)評(píng)的由來,1904年創(chuàng)刊的《時(shí)報(bào)》，開設(shè)《時(shí)評(píng)》專欄，所發(fā)評(píng)論注意與當(dāng)天重大新聞相配合，篇幅短小，時(shí)效性強(qiáng)；一日數(shù)篇，分版設(shè)置?！胺裁咳粘霈F(xiàn)之事實(shí)，以簡短雋利之筆評(píng)論之”。作為一種新型的評(píng)論文體，時(shí)評(píng)成為《時(shí)報(bào)》的一大特點(diǎn) 時(shí)評(píng)在20世紀(jì)初出現(xiàn)以來，受到新聞

4、界的廣泛重視，各報(bào)紛紛開辦類似專欄，在辛亥革命前后時(shí)評(píng)文體曾風(fēng)行一時(shí),2、90年代以來時(shí)評(píng)的發(fā)展與變化,由單一的評(píng)論體裁，發(fā)展為一種有別于以往媒體評(píng)論、雜文隨筆、以及時(shí)事短論式時(shí)評(píng)的廣義的評(píng)論類別 由單純的報(bào)紙?bào)w裁，發(fā)展為報(bào)紙、雜志、網(wǎng)絡(luò)通用的評(píng)論類型 由單篇或單一欄目的評(píng)論，發(fā)展為專版刊登的評(píng)論 由專家或?qū)ｉT人士的寫作，發(fā)展為公民寫作,二、時(shí)評(píng)的特點(diǎn)及寫作要求,選題新鮮，講求時(shí)效 選材具體，由事而議 寫作要求：議論集中，

5、重在判斷 直抒己見，張揚(yáng)個(gè)性,第三節(jié),專欄評(píng)論之小言論,專欄小言論,專欄小言論 也稱新聞小言論，是指設(shè)在報(bào)紙要聞版或其它新聞版上短小的評(píng)論專欄中新聞性較強(qiáng)的小型化言論 代表性群言式小言論專欄：人民日?qǐng)?bào)《今日談》 代表性個(gè)人小言論專欄：新民晚報(bào)《未晚談》,五四運(yùn)動(dòng)以后，隨著馬克思主義的廣泛傳播和新民主主義革命的不斷深入，我國報(bào)刊評(píng)論進(jìn)入新的發(fā)展時(shí)期。鄒韜奮和他的小言論 這是中國報(bào)紙上專欄小言論的第一個(gè)勃興時(shí)期。,鄒

6、韜奮小言論與當(dāng)代小言論的異同,欄目更具開放性 作者更具群眾性 選題更具新聞性 篇幅更為短小 語言更為通俗,比較,《工作的大小》 《公示“打架成本”的啟示》,《公示“打架成本”的啟示》,前不久，安徽黃山市公安局一派出所處理一起斗毆案件后，在轄區(qū)公示了當(dāng)事人的“打架成本”：程某打架成本＝治安處罰＋１８０００元醫(yī)療賠償費(fèi)。居民程某因一件小事與鄰居吳某發(fā)生爭吵，沖動(dòng)之下毆打吳某，結(jié)果除遭到治安處罰外，還要賠償吳某一筆巨款。,這

7、一公示，使轄區(qū)居民對(duì)因“暴力沖動(dòng)”而付出的高昂代價(jià)有了直觀的認(rèn)識(shí)，既教育了當(dāng)事人，也給大家以警示。這種別出心裁、曉以利害的教育形式，比起簡單的批評(píng)教育和空洞地解釋法律條文來，效果要好得多。公示“打架成本”啟示我們，普法教育不能板著面孔，而應(yīng)結(jié)合實(shí)際，采取生動(dòng)直觀形式，曉之以情理，明之以利害，才能讓人們切實(shí)樹立法律意識(shí)。,專欄小言論的特點(diǎn),微型化外在特征：篇幅更為短小內(nèi)在特征：選材更注重大中取小，小中見大 立論更注重角度集中 直

8、抒胸臆，不必全面說理議論,《 “匯報(bào)片”不是風(fēng)景照》,前不久參加了一個(gè)城管部門的經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)。與會(huì)單位做完簡短的介紹后，紛紛展示了自家的“匯報(bào)專題片”。畫面精美，配樂輕快，不知不覺就到了散會(huì)時(shí)間。 　　看過“專題片”，一則以喜，一則以憂。喜的是，形式新穎，生動(dòng)直觀，比起白紙黑字的材料，似能“提神醒腦”，兩個(gè)小時(shí)的會(huì)鮮有打盹瞌睡者。憂的是，看過之后，只記得幾個(gè)頭頭腦腦的胖瘦模樣，只感嘆“綠草如茵，鮮花遍地，我們的城市原來如此美麗”！,科技

9、進(jìn)步了，匯報(bào)用上了多媒體，本是好事，但“匯報(bào)片”的主要功能不是展示風(fēng)景，而是匯報(bào)情況和思路，如果言之無物，嘩眾取寵，還不如書面材料，既方便閱讀，又少花錢?！　∑鋵?shí)，音像也好，文字也罷，形式都應(yīng)該為內(nèi)容服務(wù)。  ——《人民日?qǐng)?bào)》(2007-05-14 第01版)“今日談”,即興式 以本人所見所聞的具有新聞要素的事實(shí)觸發(fā)議論 以新聞報(bào)道及新的信息為由頭引發(fā)議論例：《手機(jī)鈴聲關(guān)乎干部形象〉,《手機(jī)鈴聲關(guān)乎干部形象》

10、,貴州某縣發(fā)“紅頭文件”強(qiáng)制干部開通宣傳家鄉(xiāng)的手機(jī)彩鈴確實(shí)不對(duì)，但利用手機(jī)彩鈴宣傳家鄉(xiāng)的方式卻可以提倡。筆者曾給內(nèi)蒙古某市市長打電話，撥通以后，首先聽到的是悠揚(yáng)的蒙古族長調(diào)和歡迎到該市來的鈴聲，讓人對(duì)這位市長宣傳家鄉(xiāng)的良苦用心肅然起敬。,可是，有些手機(jī)鈴聲卻讓人大跌眼鏡：有的干部把國歌設(shè)定為鈴聲，很不嚴(yán)肅。還有的干部把“鬼子進(jìn)村”的音樂作為手機(jī)鈴聲，不知群眾聽到這樣的“惡搞”鈴聲，還敢不敢反映情況，敢不敢找干部解決問題？也不知外地客商聽

11、后做何感想，還愿不愿到該地觀光、辦廠？,群言性 作者的群眾性 觀點(diǎn)的多元性,形象感 富有形象感的由頭 形象的議論手法 形象化的語言示例： 《“馬甲項(xiàng)目”何以能瞞天過?！?——工人日?qǐng)?bào)2006年07月13日“有話直說 ”,《 “馬甲項(xiàng)目”何以能瞞天過?！?批復(fù)的“土地科研所”，建成后卻是“楓澤山莊大酒店”，如此“馬甲項(xiàng)目”的違法主體竟然是江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)國土局，該項(xiàng)目還采取先建后批、少批

12、多建等瞞天過海的手段，屢屢違反土地法，在本屬公益用地的土地上蓋起了大酒店。（見7月11日《人民日?qǐng)?bào)》）     類似穿著“培訓(xùn)中心”或“科研所”等各式“馬甲”的樓堂館所，一直是政策乃至法律喊打的對(duì)象。之所以屢禁不絕，正是一些人成功地運(yùn)用了瞞天過海之計(jì)。,說其瞞天過海，因?yàn)榇缶频赀\(yùn)營之前，“馬甲項(xiàng)目”沒有露出任何蛛絲馬跡，在許多層監(jiān)管者的眼皮底下一路綠燈。作為土地執(zhí)法的國土局，費(fèi)盡心機(jī)，在“人不

13、知鬼不覺”的狀態(tài)下完成了“馬甲項(xiàng)目”的建設(shè)?？扇绱诉`法違紀(jì)的“馬甲項(xiàng)目”，其操作手段果真高超到了讓人無法察覺的地步嗎？如此拙劣的“馬甲”，難倒就沒有一道關(guān)口的把關(guān)者識(shí)破？,實(shí)際上，大凡“馬甲項(xiàng)目”，操作起來無非是采取“低調(diào)操作，秘密推進(jìn)”的策略。所謂低調(diào)，即不做大張旗鼓的宣傳而已，絕非低調(diào)到群眾不知、領(lǐng)導(dǎo)不曉的程度。畢竟，偌大的一個(gè)建筑，投資少則千萬元、多則逾億元，其推進(jìn)過程再小心、再保密，也絕對(duì)不可能處于“地下狀態(tài)”。在我看來，無非是