法治力量的崛起

1、集結(jié)號(hào)2011年是律師集體行動(dòng)年。今年6月份，廣西北海警方以涉嫌妨礙作證罪羈押了4名律師。一周內(nèi)，北海案律師團(tuán)即告成立，隨后還不斷有全國各地的律師要求加入。今年4月份，蘇州常熟6名打工青年在自己辦公室擊退了持械上門挑釁的一伙人，被法院判處聚眾斗毆罪。此事傳開后，很多人認(rèn)為6青年行為應(yīng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，12名律師自發(fā)提供法律援助，組成了“常熟律師團(tuán)”。律師團(tuán)：法治力量的崛起律師團(tuán)：法治力量的崛起作者：葉竹盛來源：南風(fēng)窗日期：20111213瀏

2、覽：2338顯示全文集結(jié)號(hào)2011年是律師集體行動(dòng)年。今年6月份，廣西北海警方以涉嫌妨礙作證罪羈押了4名律師。一周內(nèi)，北海案律師團(tuán)即告成立，隨后還不斷有全國各地的律師要求加入。今年4月份，蘇州常熟6名打工青年在自己辦公室擊退了持械上門挑釁的一伙人，被法院判處聚眾斗毆罪。此事傳開后，很多人認(rèn)為6青年行為應(yīng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，12名律師自發(fā)提供法律援助，組成了“常熟律師團(tuán)”。12月，此案被上級(jí)法院發(fā)回重審。中國律師以自發(fā)公益組團(tuán)的方式參與普通案件

3、的辯護(hù)發(fā)端于李莊案第二季。今年3月，李莊案第二季開鑼上演，“自救”情緒正在彌漫的律師界吹響了集結(jié)號(hào)，一個(gè)聲勢浩大的律師團(tuán)組建起來救援李莊。這個(gè)律師團(tuán)包括兩位辯護(hù)律師、一個(gè)律師顧問團(tuán)以及在幕后群策群力的眾多律師。中國律師首次聚在一起“抱團(tuán)取暖”。長期以來，《刑法》第306條規(guī)定的“律師偽證罪”就像懸在律師頭上的一柄劍，隨時(shí)都可能斬落下來。為此，很多律師見到刑事案件都繞道而走，不愿意接手。306條使律師服務(wù)于當(dāng)事人的執(zhí)業(yè)倫理難以周全，實(shí)質(zhì)上

4、也是對(duì)犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利的侵犯。據(jù)中國刑訴法著名學(xué)者陳光中介紹，中國刑事案件中，律師出庭辯護(hù)率僅有不到25%。與此相對(duì)照的是，2009年我國刑事案件生效判決中，無罪率僅有1.2‰。按照訴訟規(guī)律，這個(gè)數(shù)據(jù)并不正常。低下的辯護(hù)率和微乎其微的無罪率背后，是無數(shù)犯罪嫌疑人的正當(dāng)訴訟權(quán)利受到侵犯。程序正義沒有實(shí)現(xiàn)，實(shí)體正義也必將無從著落。在這個(gè)背景下，刑法306大棒落在一個(gè)律師頭上，也就是落在所有中國律師頭上。李莊案第一季的結(jié)局是李莊最終妥協(xié)了，

5、獲刑一年半。就在刑期將滿的時(shí)候，重慶檢方又以合同詐騙和妨礙作證兩項(xiàng)“漏罪”再次起訴李莊。第一僅僅為了面包、名譽(yù)和社會(huì)地位，而是具有了為共和奉獻(xiàn)的崇高職責(zé)……才能成為維護(hù)國家繁榮穩(wěn)定、長治久安的力量?！蓖瓿蛇@個(gè)“華麗轉(zhuǎn)身”的關(guān)鍵就在于律師是否愿意秉持公益和正義，由此人民才開始信任律師。要完成救贖，一方面要洗脫律師的負(fù)面形象，另一方面則要展現(xiàn)律師的公義職責(zé)。律師團(tuán)挖掘出的證據(jù)完成了對(duì)李莊形象的重組，包括楊學(xué)林在內(nèi)的很多人改變了原有對(duì)李莊的懷

6、疑。北海律師團(tuán)的主要發(fā)起人之一周澤律師告訴本刊記者，被逮捕的4名律師中有3名根本就沒有進(jìn)行過調(diào)查取證，但是卻因?yàn)閭巫C罪被逮捕了，這明顯有問題。對(duì)陳有西來說，律師團(tuán)行動(dòng)有助于“真相展示”，還原涉案律師的真實(shí)形象，從而“慢慢樹立律師正氣，恢復(fù)律師應(yīng)該有的好風(fēng)氣”。當(dāng)然，“真相展示”只是通往救贖之路的第一步。中國律師的形象在一定程度上取決于中國司法的整體形象；沒有好的法治環(huán)境，律師形象也難以周全。陳有西提醒自己的同行們，只有共同創(chuàng)造一個(gè)良好的

7、法治環(huán)境，最后才能解放中國律師自己。將律師的職業(yè)命運(yùn)與整個(gè)社會(huì)的法治前途聯(lián)系在一起，這正是律師職業(yè)天性中趨向于公益的那一部分。堅(jiān)守底線要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，律師自身應(yīng)找準(zhǔn)定位。陳有西認(rèn)為，律師要克服兩種極端的心態(tài)，“一種是完全商業(yè)化，事不關(guān)己，高高掛起，不關(guān)心人家死活，不關(guān)心社會(huì)民生；另一方面有些律師非常另類，急于出位，做一些鋌而走險(xiǎn)的事?！迸c以往的專業(yè)維權(quán)律師不同的是，這些律師團(tuán)的核心成員都是商業(yè)律師，在各自的業(yè)務(wù)領(lǐng)域里大多頗有成就?！拔覀?/p>

8、的目的不是對(duì)立，而是根據(jù)法律，用法律的標(biāo)尺來檢驗(yàn)。如果要說對(duì)抗的話，那只是和檢方在法庭上的對(duì)抗?！彼箓ソf。的確，這場圍繞著法庭展開的律師集團(tuán)攻防戰(zhàn)，不是為了進(jìn)攻，而是為了退守，退守到共同的法治底線上。這條底線不僅僅是律師的底線，也是公權(quán)力應(yīng)當(dāng)秉持的底線，是與整個(gè)社會(huì)利益攸關(guān)的底線。對(duì)于律師團(tuán)成功的原因，斯偉江說，“不是律師個(gè)人的功勞，而是整個(gè)司法體制的成功，也包括體制內(nèi)的人能夠堅(jiān)守底線。這對(duì)于整個(gè)司法都是受益的。”在陳有西看來，堅(jiān)守底