淺析重大環(huán)境污染事故罪因果關系認定

1、1淺析重大環(huán)境污染事故罪的因果關系認定淺析重大環(huán)境污染事故罪的因果關系認定重大環(huán)境污染事故罪，是指違反國家規(guī)定，向大地、水體、大氣排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他危險廢物，造成重大環(huán)境污染事故，致使公私財產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡的嚴重后果的行為。對于這種犯罪來說，成立犯罪既遂要求行為造成一定的結(jié)果，因此，要追究行為人的刑事貴任必須確定行為與結(jié)果之間存在因果關系。一、傳統(tǒng)的重大環(huán)境污染事故犯罪因果

2、關系理論1、英美法系國家的刑法因果關系理論英美法系是判例法系，它是通過具體的判例來總結(jié)其因果關系判定的原則，主要可以概括為雙層次因果關系說。所謂“雙層次”，就是把刑法中的因果關系分為兩個層次進行考察，即事實上的原因和法律上的原因。其中，事實上的原因是刑法因果關系成立的前提，法律上的原因是刑法因果關系成立的關鍵。事實上的因果關系是指“客觀存在于外界之中的先行為與后結(jié)果之間的引起與被引起的聯(lián)系”，這種聯(lián)系是客觀的，與人們的主觀認識及法律規(guī)定

3、沒有任何聯(lián)系。事實上因果關系的判定方法用“butf”公式來表達，即如果沒有行為人的行為就沒有危害結(jié)果時，則行為人的行為就是危害結(jié)果發(fā)生的事實上的原因，可見這一層次因果關系的判斷與大陸法系國家的條件說存在相似之處。事實上因果關系的判定沒有對原因與條件進行區(qū)分，單純采用“butf”方法來判斷因果關系容易擴大刑法的懲處范圍。3系，就成立刑法上的因果關系，也就是說，一切行為，只要在邏輯上是結(jié)果產(chǎn)生的必要條件的，則就都是結(jié)果產(chǎn)生的原因，并且各行為

4、的作用相同，沒有原因力上的差別，因此也稱“全條件同價值說”。從條件說的內(nèi)涵我們可以看到該說在判斷刑法因果關系的問題上具有直觀、全面、客觀的鮮明特點。該說的采用不僅有利于人們迅速地從紛繁復雜的原因體系中除去非必要性的因素，同時又不遺漏本應受到刑罰懲處的犯罪行為人，保障準確地認定因果關系鏈條，還有利于有效地避免主觀因素介入因果關系的判斷，保障因果關系判斷的客觀性。但另一方面，該說也存在著明顯的缺陷與不足，一是條件說擴大了刑法的考察范圍。該說

5、依照本來是確定自然科學、物理學的因果關系的標準來理解刑法上的因果關系，把危害結(jié)果產(chǎn)生的一切條件都當作法律上的原因，在一定程度上忽視了刑法因果關系的特點，擴大了刑罰的適用范圍二是條件說的評價是片面的。條件說不考慮各個行為對危害結(jié)果產(chǎn)生的作用不同，無論行為人實施行為的危害程度大小，在確定刑事責任時都一視同仁，導致行為人之間的不公平。盡管條件說存在著不足與缺陷，但不能以此抹殺了該說在刑法因果關系理論發(fā)展中的重要作用，要認識到大陸法系國家因果關

6、系理論的其他學說都是以條件說為基礎，經(jīng)由一定的修正、限制產(chǎn)生的。(2)原因說針對條件說存在的種種缺陷，原因說在一定程度上避免了條件說不適當?shù)財U大刑事責任的適用范圍，因此該說又稱為“限制性條件說”。原因說的核心是嚴格區(qū)分原因和條件，主張在眾多的導致結(jié)果發(fā)生的條件中，只有其中起特別重要作用的一個條件才是刑法上的原因，才是刑法追究的對象，而其他的條件只是單純性的條件。至于采用什么標準來判斷這一個起特別重要作用的條件，不同的學者依據(jù)不同的標準提