中日馳名商標保護比較研究(上)

1、文章來源：中顧法律網(wǎng)文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題快速專業(yè)解決您的法律問題中日馳名商標保護比較研究中日馳名商標保護比較研究(上)李明德李明德中國社會科學院法學研究所中國社會科學院法學研究所研究員研究員關(guān)鍵詞:馳名商標混淆理論淡化理論企業(yè)名稱內(nèi)容提要:本文從四個方面，即依據(jù)混淆理論的保護、依據(jù)淡化理論的保護、企業(yè)名稱與馳名商標、馳名商標的效力，比較了中日兩國有關(guān)馳名商標保護的法

2、律規(guī)定和實踐。根據(jù)本文的研究，在馳名商標的保護方面，日本有一系列做法值得中國學習。例如，日本將企業(yè)名稱分為“名稱”的方面和“財產(chǎn)權(quán)”的方面，對于中國重新定位企業(yè)名稱，處理企業(yè)名稱與馳名商標的關(guān)系，具有極大的啟發(fā)意義。又如，日本的理論界和實務(wù)界普遍認為，認定馳名商標是為了解決個案的爭端，其效力僅限于本案，與廣告宣傳等超出個案的事項沒有任何關(guān)系。這對于中國重新認識馳名商標的含義和馳名商標保護的目的，具有積極的借鑒意義。除此之外，日本允許法院

3、在訴訟中直接宣告注冊商標無效，以及既在商標法中又在反不正當競爭法中提供對于馳名商標的反淡化保護，也值得中國的立法機關(guān)借鑒。一引言文章來源：中顧法律網(wǎng)文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題快速專業(yè)解決您的法律問題到了世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(以下簡稱《TRIPS協(xié)議》)，又在《巴黎公約》的基礎(chǔ)上，對馳名商標的保護提出了進一步的要求。[2]這主要是在防止混淆的基礎(chǔ)上，提供

4、了反淡化的保護。例如，馳名商標的所有人，不僅可以禁止他人在同類或者類似商品上注冊或者使用與其商標相同或者近似的商標，而且可以禁止他人在非類似的商品上注冊或者使用與其商標相同或者近似的商標。因為，在非類似的商品上注冊或者使用相同或者近似的商標，會淡化馳名商標指示商品來源的能力，從而造成對于馳名商標的損害。這樣，《TRIPS協(xié)議》對于馳名商標的保護，就不僅包含了《巴黎公約》的“混淆理論”，而且涉及了新的“淡化理論”。除此之外，《TRIPS協(xié)