mba論文南充市黃溪鄉(xiāng)土地整理效益評(píng)價(jià)研究pdf

1、分類號(hào)U D C學(xué)校代碼：1 0 6 1 6密級(jí)——學(xué)號(hào)：上咀一1 0 5 0 2 8 5成都理工大學(xué)碩士學(xué)位論文南充市黃溪鄉(xiāng)土地整理效益評(píng)價(jià)研究劉毅指導(dǎo)教師姓名及職稱 彭培好教授申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別 碩士 專業(yè)名稱 農(nóng)業(yè)信息化論文提交日期2 0 1 4 年6 月 論文答辯日期2 0 1 4 年6 月8 日學(xué)位授予單位和日期成都理工大學(xué)( 年 月)答辯委評(píng)閱人2 0 1 4 年6 月摘要南充市黃溪鄉(xiāng)土地整理效益評(píng)價(jià)研究摘要土地是十分寶貴的自然資

2、源，人類的生存和發(fā)展離不開土地。在我國(guó)，有限的土地資源既要保證國(guó)家糧食安全所必須的耕地?cái)?shù)量，又要滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)土地的需求，人地矛盾十分突出。土地整理旨在緩解人地矛盾，協(xié)調(diào)人地關(guān)系，實(shí)現(xiàn)土地資源的可持續(xù)利用。它對(duì)于提高耕地質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)耕地總量動(dòng)態(tài)平衡，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，改善生態(tài)環(huán)境等有著重要作用。目前全國(guó)各地都已開展了土地整理工作，但是，由于缺乏科學(xué)指導(dǎo)，不能及時(shí)準(zhǔn)確的進(jìn)行土地整理效益評(píng)價(jià)，提出有效解決方案，使得土地整理中產(chǎn)生的問(wèn)題越發(fā)

3、嚴(yán)重。土地整理效益評(píng)價(jià)是土地整理的重要組成部分，用其衡量土地整理的效果，可促進(jìn)土地整理的良性發(fā)展。然而，我國(guó)現(xiàn)階段的土地整理效益評(píng)價(jià)研究多以定性分析為主，輔之以定量分析，取得的研究成果較少。因此，開展土地整理效益評(píng)價(jià)研究，不僅有助于豐富土地整理相關(guān)理論，而且可以為項(xiàng)目提供可行性論證，對(duì)更好的規(guī)劃和指導(dǎo)土地整理實(shí)踐活動(dòng)、推動(dòng)新農(nóng)村建設(shè)具有重要現(xiàn)實(shí)意義。本文以南充市黃溪鄉(xiāng)土地整理項(xiàng)目作為效益評(píng)價(jià)的實(shí)證研究對(duì)象，主要研究了土地整理效益評(píng)價(jià)的理

4、論基礎(chǔ)和評(píng)價(jià)方法。在此基礎(chǔ)上，分別從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)三個(gè)方面選取了1 6 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)以構(gòu)建研究區(qū)土地整理效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。然后采用層次分析法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，再通過(guò)模糊綜合評(píng)價(jià)法確定各指標(biāo)隸屬度，構(gòu)建效益評(píng)價(jià)模型，對(duì)土地整理前后的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)效益和綜合效益進(jìn)行評(píng)價(jià)，進(jìn)而確定土地整理效益等級(jí)。最后，對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行比較分析。研究表明：( 1 ) 土地整理后，研究區(qū)經(jīng)濟(jì)效益分值由整理前的4 0 ．0 1 提高到整理后的7 7 ．

5、6 2 ，評(píng)價(jià)等級(jí)由“差”轉(zhuǎn)為“良好”；社會(huì)效益分值則由5 5 ．4 4 提高到8 3 ．4 2 ，增加了2 9 ．7 8 ，評(píng)價(jià)等級(jí)由“一般”提高為“良好”；生態(tài)效益評(píng)價(jià)分值由5 1 ．1 4提高為7 7 ．8 4 ，評(píng)價(jià)等級(jí)由“差”提高為“良好”；綜合效益評(píng)價(jià)分值由整理前的4 7 ．5 6 提高為整理后的7 8 ．8 8 ，評(píng)價(jià)等級(jí)達(dá)到了“良好”級(jí)別。從前后變化的分值來(lái)看，研究區(qū)經(jīng)濟(jì)效益十分明顯，社會(huì)效益巨大，生態(tài)效益有了很大提高，