國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與中國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異分析

1、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與中國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異分析時(shí)間：2013-02-23 19:39:58 分享到：01 引言國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)迄今為止已發(fā)布了 41 項(xiàng)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，成為指導(dǎo)許多國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的建立和改革的標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也在不斷地發(fā)展和完善，其制定過(guò)程始終與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展聯(lián)系在一起。自 1992 年年底發(fā)布《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》以來(lái)，我國(guó)已發(fā)布了 39 項(xiàng)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，尤其是 2006 年，新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的出臺(tái)在社會(huì)各界引起了巨

2、大的反響。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定主要都是參考國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，但仍存在差異。探索和研究差異所在，進(jìn)行分析比較，才能判斷孰優(yōu)孰劣，才能使我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則得到更好的發(fā)展和完善，與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的差異進(jìn)一步縮小，使得國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則在我國(guó)獲得更大的應(yīng)用空間。2 研究背景與動(dòng)機(jī)2006 年是我國(guó)會(huì)計(jì)發(fā)展史上及其重要的一年，也是會(huì)計(jì)改革的重要一年，因?yàn)樵谶@一年，我國(guó)實(shí)行了新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和審計(jì)準(zhǔn)則，標(biāo)志著我國(guó)會(huì)計(jì)正逐步與國(guó)際接軌，成為國(guó)際規(guī)范化的新的里程碑。

3、能判斷孰優(yōu)孰劣，才能使我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則得到更好的發(fā)展和完善，與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的差異進(jìn)一步縮小，使得國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則在我國(guó)獲得更大的應(yīng)用空間。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則具有的經(jīng)濟(jì)后果是利益相關(guān)者之間利益沖突與協(xié)調(diào)的結(jié)果。在會(huì)計(jì)制度的變遷過(guò)程中,原有會(huì)計(jì)制度的均衡狀態(tài)被打破,與準(zhǔn)則相關(guān)的利益集團(tuán)圍繞新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定展開(kāi)新一輪的博弈并達(dá)到新的均衡。3 整體差異我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的基礎(chǔ)較好，但若作進(jìn)一步對(duì)比，兩者之間仍存在不少差別。概括起來(lái)，差異如

4、下：（1）我國(guó)實(shí)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度并行的做法，這與大多數(shù)國(guó)家的做法是不同的。在當(dāng)今世界，各國(guó)采用的會(huì)計(jì)規(guī)范形式主要有兩種：一種是英、美等英語(yǔ)國(guó)家普遍采用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的形式，另一種是以德法為代表的歐洲大陸法系國(guó)家所采用的有關(guān)會(huì)計(jì)立法和會(huì)計(jì)制度的形式。而我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度并行的做法，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，不利于我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展以及與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同。（2）我國(guó)先行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的結(jié)構(gòu)由基本準(zhǔn)則和具體準(zhǔn)則構(gòu)成，并將類似于概念框架的內(nèi)容歸入基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則