特高壓千伏的危害

1、文/新浪財(cái)經(jīng)專欄作家 丁道齊交流特高壓輸電建設(shè)成本最高且沒(méi)有經(jīng)濟(jì)實(shí)用輸電距離，世界各國(guó)幾十年前就棄用交流特高壓遠(yuǎn)距離輸電采用直流遠(yuǎn)距離輸電。采用交流特高壓遠(yuǎn)距離輸電及組網(wǎng)比采用特高壓直流遠(yuǎn)距離輸電加超高壓交流加強(qiáng)受端電網(wǎng)的組網(wǎng)就貴 2 倍以上?！緦谟懻摚禾馗邏旱降自摬辉撋稀拷惶馗邏狠旊娊ㄔO(shè)成本最高且沒(méi)有經(jīng)濟(jì)實(shí)用輸電距離。中國(guó) 中國(guó) 500 千伏超高壓區(qū)域電網(wǎng)具有持續(xù)發(fā)展的廣闊空間 千伏超高壓區(qū)域電網(wǎng)具有持續(xù)發(fā)展的廣闊空間完全沒(méi)有必要

2、再建一個(gè) 完全沒(méi)有必要再建一個(gè) 1000 千伏交流特高壓電網(wǎng) 千伏交流特高壓電網(wǎng)原國(guó)家電力監(jiān)管委員會(huì)、國(guó)家能源局于 2012 年 10 月發(fā)布的《“十一五”電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)情況調(diào)研報(bào)告》(下稱《電網(wǎng)調(diào)研報(bào)告》) 稱，“從國(guó)際范圍看，電網(wǎng)與中國(guó)情況最為接近的非美國(guó)莫屬。比較說(shuō)明，中國(guó) 220千伏及以上電網(wǎng)線路利用率太低，與國(guó)外差距太大，浪費(fèi)嚴(yán)重”。230～750 千伏線路利用率(2010 年)裝機(jī)容量 (萬(wàn)千瓦)230～750 千伏 線路長(zhǎng)度(公

3、里)線路利用率 (千瓦/公里)中/外線路利用率 比較線路利用率提升到美、日水平后 中國(guó)的裝機(jī)容量(倍/萬(wàn)千瓦)中國(guó) 96641 2236 中/美 53.3% 1.88 倍/美國(guó) 4192日本 7846 中/日 28.5% 3.51 倍/500 千伏線路利用率(2010 年)接入 500 千伏系裝機(jī)容量 500 千伏 線路利用率 中/美線路 利用率提升到美國(guó)水平后中國(guó) 正因?yàn)槿绱?，世界各?guó)幾十年前就棄用交流特高壓遠(yuǎn)距離輸電，而普遍

4、采用直流遠(yuǎn)距離輸電。中國(guó)南方電網(wǎng)和內(nèi)蒙電網(wǎng)規(guī)劃也驗(yàn)證了：采用交流特高壓遠(yuǎn)距離輸電及組網(wǎng)方案比采用特高壓直流遠(yuǎn)距離輸電加超高壓交流加強(qiáng)受端電網(wǎng)的組網(wǎng)方案就貴出 2 倍以上。(2) 1000 千伏交流特高壓遠(yuǎn)距離大容量輸電除了建設(shè)成本高昂，在其它方面，如線路損耗、占用土地以及環(huán)保等方面也無(wú)經(jīng)濟(jì)性可言。 比較交、直流兩種輸電功率損失的大小最基本的初始條件是在同一個(gè)電壓等級(jí)水平下進(jìn)行，這才能得出客觀公正的結(jié)論。在輸電功率 1200 萬(wàn)千瓦、輸電

5、距離 2000 公里的條件下，±800 千伏特高壓直流輸電的功率損失率為1.5%；±1000 千伏特高壓直流功率損失率為 1%。而 1000kV 交流特高壓輸電線路的功率損失率為 2.3%(投資為±800 千伏特高壓直流 1.36 倍，功率損失卻是±800 千伏特高壓直流的 1.53 倍)。由此可知，同樣電壓等級(jí)下的交、直流輸電，直流輸電的損耗總是比交流低。但是這還不是最終的結(jié)論。由于影響輸電損耗

6、大小的因素不僅與電壓有關(guān)，更與導(dǎo)線的截面積大小以及在輸送相同有功功率、相同距離的情況下，輸電線回路數(shù)才是決定交、直流輸電功率損失的決定因素，而這些因素最終會(huì)反映在輸電線建設(shè)的總成本上。直流與交流輸電損失的比較必須緊緊以輸電系統(tǒng)的建設(shè)成本為前提才能得出客觀的結(jié)果。在綜合比較投資的差異后，實(shí)際上電壓比較高的交流輸電損失比電壓低的直流輸電還要高。圖 2 表示在輸電距離為 2000km、輸電容量為 12000MW 輸電方式下，不同電壓等級(jí)的 A