中國(guó)外商直接投資區(qū)位選擇分析.pdf

1、改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展。經(jīng)過(guò)30多年的發(fā)展，截至2011年，中國(guó)GDP已經(jīng)超越日本，成為僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。由于中國(guó)堅(jiān)持對(duì)外開放的政策，在華外商直接投資（FDI）不斷發(fā)展，其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了巨大的推動(dòng)作用。雖然我國(guó)所吸收 FDI的規(guī)模不斷擴(kuò)大，并取得巨大的成績(jī)，但是FDI在我國(guó)東部地區(qū)高度集中，中西部地區(qū)尤其是西部地區(qū)吸引FDI乏力，存在著FDI在我國(guó)區(qū)域分布極不均衡的現(xiàn)象，這也加劇了中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的失衡，

2、嚴(yán)重影響了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。其次，中國(guó)各地區(qū)雖然高度重視 FDI的引進(jìn)，但是有些省區(qū)也存在區(qū)位優(yōu)勢(shì)發(fā)揮不充分，F(xiàn)DI引進(jìn)效率低下等問(wèn)題。因此，為了促進(jìn)中國(guó)各省區(qū)、特別是中西部省區(qū)引進(jìn) FDI的效率，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)加快發(fā)展，縮小地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，需要對(duì) FDI在中國(guó)的區(qū)位選擇問(wèn)題進(jìn)行深入的研究。本文在借鑒國(guó)內(nèi)外研究成果基礎(chǔ)上，采用理論分析和實(shí)證分析結(jié)合的方法，對(duì)外商在中國(guó)直接投資的區(qū)位選擇進(jìn)行定性和定量研究，以期為我國(guó)各

3、地區(qū)引進(jìn)外資決策提供有效的理論支持和政策引導(dǎo)。
　　本文可能有以下三個(gè)方面的創(chuàng)新點(diǎn)：（1）目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者都側(cè)重于外商直接投資區(qū)位選擇影響因素的研究，而涉及外商直接投資如何選擇最合適的投資地區(qū)這方面的研究很少，本文以此作為研究的出發(fā)點(diǎn)，引入了數(shù)據(jù)挖掘方法和多目標(biāo)決策方法，設(shè)計(jì)了一種綜合動(dòng)態(tài)評(píng)估模型用于外商直接投資區(qū)位選擇，并對(duì)中國(guó)31個(gè)省市區(qū)進(jìn)行了實(shí)證分析。（2）FDI區(qū)位選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的合理性和科學(xué)性直接關(guān)系到外商直接投資區(qū)位

4、選擇評(píng)估的有效性，但是學(xué)術(shù)界對(duì)于 FDI區(qū)位選擇評(píng)估指標(biāo)并沒(méi)有一個(gè)完善的確定的體系。本文總結(jié)歸納了 FDI區(qū)位選擇的影響因素，并通過(guò)數(shù)據(jù)挖掘方法篩選出一個(gè)比較合理的 FDI區(qū)位選擇評(píng)估指標(biāo)。（3）本文采用DEA模型來(lái)分析在中國(guó)31個(gè)省區(qū)引進(jìn)外商直接投資的效率。文章分別采用了DEA的BCC模型和Malmquist模型，從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩方面分析了中國(guó)31個(gè)省區(qū)引進(jìn)外商直接投資的效率，并詳細(xì)探討了 FDI引進(jìn)效率變動(dòng)的主要原因，為中國(guó)各省區(qū)提高