中國(guó)遷地保護(hù)鳥(niǎo)類多樣性調(diào)查及分析.pdf

1、近年來(lái)隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，對(duì)我國(guó)不同區(qū)域遷地保護(hù)鳥(niǎo)類的種類和數(shù)量變化尚不清楚。鑒于此，本文于2011年3月～2012年9月間，首次大規(guī)模對(duì)全國(guó)動(dòng)物園（港澳臺(tái)除外）的鳥(niǎo)類種類和數(shù)量及繁殖情況進(jìn)行了調(diào)查，應(yīng)用3種物種多樣性指數(shù)分析方法（Shannon-Wiener指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度、均勻度）和逐步回歸分析對(duì)中國(guó)不同區(qū)域遷地保護(hù)鳥(niǎo)類多樣性及其影響因素進(jìn)行探討。主要研究結(jié)果如下:
　　1、全國(guó)不同區(qū)域動(dòng)物園遷地保護(hù)鳥(niǎo)類共計(jì)25目59科483種，

2、其中重點(diǎn)保護(hù)鳥(niǎo)類共計(jì)21目34科201種，占全國(guó)動(dòng)物園鳥(niǎo)類種數(shù)483種的41.7％，有繁殖記錄的95種，占重點(diǎn)保護(hù)鳥(niǎo)類種數(shù)的47.3％。在六個(gè)行政區(qū)域動(dòng)物園中，飼養(yǎng)的重點(diǎn)保護(hù)鳥(niǎo)類種類整體差異不大，從繁殖種類上來(lái)看:華北＞西南＞中南＞華東＞西北＞東北，且各地區(qū)重點(diǎn)保護(hù)鳥(niǎo)類繁殖所占比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足50％，飼養(yǎng)的國(guó)外物種多數(shù)處于非繁殖狀態(tài)。與歷年動(dòng)物園鳥(niǎo)類種類和數(shù)量相比，呈平穩(wěn)上升趨勢(shì)。
　　2、不同區(qū)域重點(diǎn)保護(hù)鳥(niǎo)類優(yōu)勢(shì)度等級(jí)差異顯示:中國(guó)

3、不同區(qū)域動(dòng)物園除中南地區(qū)無(wú)優(yōu)勢(shì)種外，其他地區(qū)僅有1種優(yōu)勢(shì)種，所占比例僅在0.9％～1.4％，;飼養(yǎng)的常見(jiàn)種中具有共性和區(qū)域性，稀有種所占比例較大，達(dá)68.3％～83.4％。
　　3、不同區(qū)域動(dòng)物園動(dòng)物種群規(guī)模小，難以形成繁殖群體，各動(dòng)物園內(nèi)的單寡種、特小種、小種的普遍存在，嚴(yán)重浪費(fèi)了野生動(dòng)物資源。此次調(diào)查統(tǒng)計(jì)，全國(guó)范圍內(nèi)鳥(niǎo)類單寡種共計(jì)43種，國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)鳥(niǎo)類有14種，所占比例為32.6％，調(diào)查還發(fā)現(xiàn)42種國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)鳥(niǎo)類僅在一家或

4、少數(shù)幾家動(dòng)物園形成特小種。
　　4、動(dòng)物園所飼養(yǎng)鳥(niǎo)類種類數(shù)量與本地區(qū)野外鳥(niǎo)類種類數(shù)量呈正相關(guān);西南地區(qū)野外鳥(niǎo)類種類數(shù)量最多達(dá)1032種，其次是中南、西北、華東、華北，東北地區(qū)相對(duì)較少;不同區(qū)域遷地保護(hù)國(guó)內(nèi)鳥(niǎo)類種類占野外鳥(niǎo)類種類的比例還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足50％。
　　5、不同區(qū)域遷地保護(hù)鳥(niǎo)類多樣性:Shannon-Wiener多樣性指數(shù):西南＞華北＞西北＞東北＞華東＞中南; Pielou均勻度指數(shù):西南的均勻度最高，其次是東北、西北、中

5、南、華東，華北最低; Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù):華北＞華東＞中南＞東北＞西北＞西南。不同區(qū)域遷地保護(hù)鳥(niǎo)類除物種數(shù)與均勻度指數(shù)不相關(guān)外，物種數(shù)與Shannon-Wiener多樣性指數(shù)呈較高的正相關(guān)、與Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)呈負(fù)相關(guān)性，均表現(xiàn)出極顯著差異(p＜0.01);Shannon-Wiener多樣性指數(shù)與均勻度指數(shù)呈正相關(guān)，而優(yōu)勢(shì)度指數(shù)與Shannon-Wiener多樣性指數(shù)與均勻度指數(shù)均呈負(fù)相關(guān)性，均表現(xiàn)出極顯著差異(p＜0.01

6、)。
　　6、采用單因素方差LSD分析法檢測(cè)不同區(qū)域遷地保護(hù)鳥(niǎo)類物種數(shù)及多樣性指數(shù)之間的差異性，結(jié)果顯示:不同區(qū)域間鳥(niǎo)類多樣性指數(shù)差異均不顯著(p＞0.05);華北地區(qū)物種數(shù)分別與華東地區(qū)及東北地區(qū)物種數(shù)差異顯著(p＜0.05)，其他地區(qū)物種數(shù)之間差異不顯著(p＞0.05)。
　　7、本文通過(guò)采用逐步回歸分析模型方法探索遷地保護(hù)鳥(niǎo)類多樣性指標(biāo)與環(huán)境因子及人為因子的關(guān)系，結(jié)果表明物種數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)均