復方杜仲片治療腎虛血瘀型絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥的臨床研究.pdf

1、目的：
　　應用復方杜仲片治療腎虛血瘀型絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥，觀察治療6個月前、后的腰椎(L2-4)骨密度(BMD)、雌二醇(E2)、血清堿性磷酸酶(ALP)和視覺模擬評分法(Visual Analogue Scale，VAS)評分。探討和評估復方杜仲片治療腎虛血瘀型絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥的機制和臨床療效。
　　方法：
　　按照納入標準和排除標準選擇本院2012年2月～2013年6月間的腎虛血瘀型絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥患者80例，隨機

2、數(shù)字表法分為治療組（復方杜仲片組）、治療組（仙靈骨葆組），各40例。治療組口服復方杜仲片，每次4片，每天3次;對照組口服仙靈骨葆膠囊，每次3粒，每日2次。兩藥皆連續(xù)服用6個月后停藥，記錄治療前、后腰椎(L2-4)骨密度(BMD)，雌二醇(E2)、血清堿性磷酸酶(ALP)和視覺模擬評分法(VAS)，探討復方杜仲片治療本病的機制和臨床療效。所有數(shù)據(jù)應用SPSS17.0軟件包進行統(tǒng)計學處理。
　　結(jié)果：
　　通過對80例腎虛血瘀型

3、絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥患者的隨機分組、對照治療，結(jié)果如下:
　　1.治療組（復方杜仲片組）治療前、后腰椎(L2-4)骨密度值(BMD)分別為0.683±0.009g/m2、0.714±0.010g/m2，治療前、后經(jīng)比較經(jīng)t檢驗(P＜0.05），有顯著性差異;對照組（仙靈骨葆膠囊組）治療前、后腰椎(L2-4)骨密度值分別為0.684±0.010g/m2、0.712±0.107g/m2，治療前、后比較經(jīng)t檢驗(P＜0.05)，有顯著性差異

4、。兩組間治療前、后腰椎(L2-4)骨密度值比較經(jīng)t檢驗（P＞0.05），組間無顯著性差異。
　　2.治療組治療前、后雌二醇(E2)值分別為38.72±1.13pg/ml、41.72±1.06pg/ml，前后比較經(jīng)t檢驗，有顯著性差異(P＜0.05);對照組治療前、后雌二醇(E2)值分別為38.65±1.18pg/ml、41.82±1.16pg/ml，前后比較經(jīng)t檢驗，有顯著性差異(P＜0.05)。但治療組和對照組治療前、后雌二醇(

5、E2)值組間比較經(jīng)t檢驗，無顯著性差異(P＞0.05）。
　　3.治療組治療前、后血清堿性磷酸酶(ALP)分別為84.08±4.34IU/L、86.50±5.03IU/L，前后比較經(jīng)t檢驗，有顯著性差異(P＜0.05);對照組治療前、后血清堿性磷酸酶值(ALP)分別為83.40±3.80IU/L、85.48±4.92IU/L，治療前、后比較經(jīng)t檢驗，有顯著性差異（P＜0.05）。兩組治療前、后組間血清堿性磷酸酶比較經(jīng)t檢驗，組間無

6、顯著性差異(P＞0.05)。
　　4.治療組治療前、后的VAS評分分別為5.05±1.54、1.38±1.15，治療前、后VAS評分比較經(jīng)非參數(shù)秩和檢驗（P＜0.05）,有顯著性差異;對照組治療前、后的VAS評分分別為5.03±1.42、1.28±1.24，治療前、后比較經(jīng)非參數(shù)秩和檢驗(P＜0.05)，對照組治療前、后VAS評分有顯著性差異。兩組治療前、后VAS評分組間比較非參數(shù)秩和檢驗(P＞0.05)，無顯著差異性。
　

7、　5.根據(jù)治療前、后的VAS評分，按WHO療效評價標準:治療組顯效:11例，顯效率27.5％，;有效:24例，有效率60.0％;無效:5例，無效率12.5％。對照組:顯效:13例，顯效率32.5％;有效:23例，有效率57.5％;無效:4例無效率10.0％。兩組的總有效率（包括有效和顯效）顯示:治療組為87.50％，對照組為90.00％。經(jīng)Ridit檢驗，兩組比較無明顯性差異(P＞0.05）。
　　結(jié)論：
　　1、復方杜仲片