《搜神記》注譯比較研究.pdf

1、魯迅先生在《中國小說的歷史的變遷》中說：“六朝人之志怪，卻大抵一如今日之記新聞，在當時并非有意做小說”，這表明志怪小說在漢魏六朝的繁榮并不是有意為之，而是當時佛教、道教盛行，并且成為社會教化內容的一種反映。在當時所產生的眾多志怪小說中，《搜神記》可以說是其中杰出的一部。這部志怪小說中所搜羅和記錄的鬼怪故事、民間傳說、奇聞逸事具有很高的文學藝術價值，是中國傳統(tǒng)文化的一部分。
　　干寶所撰《搜神記》作為魏晉志怪小說的代表作，更是唐宋傳

2、奇、宋元話本、明清戲曲與小說取材的重要來源，因此一直以來受到學界的廣泛關注，產生了眾多的注譯本。在對《搜神記》眾多注譯本的閱讀中發(fā)現，不同的注譯本中對同一個字詞的解釋不盡相同，譯文也往往存在差異，這就導致讀者對原文的意思產生困惑而不能很好地理解原文。因此，本文通過對《搜神記》的三個注譯本馬銀琴譯注《搜神記》，陶娥、鄒德文、孔永注譯《搜神記》，黃滌明《搜神記全譯》進行仔細閱讀，對通過對比發(fā)現的注釋和譯文的差異進行匯總，對注釋不同的原因進行

3、考證，對譯文不同的原因進行分析，從而使讀者能夠更加準確地理解《搜神記》的真實思想，使得學者們對《搜神記》研究更加準確。
　　本文主要是運用對比方法，對所選三個注譯本中注釋、譯文的不同之處進行對比、匯總和分析，然后進行字詞釋義的考證和異同的原因分析，最后得出結論。全文分為引言、正文、結語三個部分：第一部分是引言，概述干寶及《搜神記》的基本情況和研究現狀。第二部分是正文，分為兩個部分：（一）所選取的《搜神記》三個注譯本的注釋差異匯總及

4、補正，將三個注譯本中的注釋按照字音注釋、地點注釋、動植物注釋、人物名稱注釋等分類匯總，并參考了《漢語大字典》、《漢語大詞典》等文字方面工具書進行考證，得出較為準確的注釋。（二）所選取的三個注譯本譯文的差異進行匯總，并分析注譯本譯文產生差異的原因。第三部分是結語，對全文做出總結，將本文通過對注譯本的對比研究所得的結論進行總結，揭示全文的研究意義和價值。
　　本文的創(chuàng)新性在于從《搜神記》的注釋、譯文入手，選題角度比較新穎，并在對比分析