養(yǎng)肺保元膏治療哮喘緩解期肺脾氣虛證的臨床研究.pdf

1、目的:觀察“養(yǎng)肺保元膏”對(duì)哮喘緩解期肺脾氣虛證患者哮喘控制測(cè)試(ACT)評(píng)分、肺功能指標(biāo)[第一秒用力呼氣容積占預(yù)計(jì)值百分比(FEV1％pred)、第一秒用力呼氣容積占用力肺活量百分比(FEV1/FVC)、呼出氣體25％-75％肺活量的平均流量(FEF25％、FEF50％和FEF75％)]及誘導(dǎo)痰嗜酸性粒細(xì)胞百分比(EOS％)的影響。
　　方法:篩選出哮喘緩解期肺脾氣虛證患者60例，簡(jiǎn)單隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，兩組各30例。對(duì)照組予

2、西醫(yī)常規(guī)治療:多索茶堿片0.2g po bid;沙美特羅替卡松粉吸入劑(50ug/250ug)每次1吸bid;治療組在對(duì)照組用藥基礎(chǔ)上加用養(yǎng)肺保元膏10ml po tid?？砂葱枋褂蒙扯“反?xì)忪F劑。30天為一個(gè)療程。比較兩組患者治療前、治療后及完成治療后第三月共3個(gè)時(shí)點(diǎn)的ACT評(píng)分、肺功能指標(biāo)(FEV1％pred、FEV1/FVC、FEF25％、FEF50％和FEF75％)及誘導(dǎo)痰EOS％的變化。
　　結(jié)果:
　　1.ACT

3、評(píng)分比較:兩組患者在治療后及完成治療后第三個(gè)月2個(gè)時(shí)點(diǎn)ACT評(píng)分均明顯高于治療前(P＜0.01)。兩組患者治療后ACT評(píng)分與完成治療后第三個(gè)月比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。兩組患者在3個(gè)時(shí)點(diǎn)的ACT評(píng)分總體呈上升趨勢(shì)。治療前兩組患者ACT評(píng)分組間比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。在治療后及完成治療后第三個(gè)月，治療組患者ACT評(píng)分比對(duì)照組有明顯改善(P＜0.01)。
　　2.肺功能指標(biāo)比較:治療組患者治療后及完成治療后第三個(gè)月2

4、個(gè)時(shí)點(diǎn)FEV1％pred、FEF25％比治療前有顯著改善(P＜0.001);治療后FEV1/FVC、FEF75％較治療前有改善(P＜0.05);完成治療后第三個(gè)月FEF75％較治療前有明顯改善(P＜0.01);完成治療后第三個(gè)月FEV1/FVC與治療前比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05);治療后及完成治療后第三個(gè)月FEF50％與治療前比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。治療組患者治療后與完成治療后第三個(gè)月肺功能各指標(biāo)比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.

5、05)。對(duì)照組患者3個(gè)時(shí)點(diǎn)肺功能各指標(biāo)比較亦無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。3個(gè)時(shí)點(diǎn)，治療組患者肺功能各指標(biāo)總體呈上升趨勢(shì);對(duì)照組無(wú)明顯變化。
　　在治療前，兩組患者肺功能各指標(biāo)組間比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。在治療后及完成治療后第三個(gè)月2個(gè)時(shí)點(diǎn)，治療組患者FEV1％pred、FEF25％及FEF75％較對(duì)照組有改善(P＜0.05);兩組患者FEV1/FVC及FEF50％組間比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　3.誘

6、導(dǎo)痰EOS％比較:兩組患者在治療后及完成治療后第三個(gè)月2個(gè)時(shí)點(diǎn)誘導(dǎo)痰EOS％較治療前均有明顯改善(P＜0.01);治療后誘導(dǎo)痰EOS％與完成治療后第三個(gè)月比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。兩組患者誘導(dǎo)痰EOS％在3個(gè)時(shí)點(diǎn)總體呈下降趨勢(shì)。在3個(gè)時(shí)點(diǎn)，組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　結(jié)論:
　　1.對(duì)哮喘緩解期患者采用治療措施有利于哮喘的控制。
　　2.養(yǎng)肺保元膏能改善哮喘患者肺功能，維持哮喘控制狀態(tài)。