不同空間插值、等高線及分辨率下微地貌DEM地形因子對比研究--以伊犁塔克爾莫乎爾沙漠拋物線沙丘為例.pdf

1、沙漠治理是人類的難題，也是人類長期面臨的任務。本文以伊犁塔克爾莫乎爾沙漠拋物線沙丘為研究對象，結合ETM數據，Google Earth數據，利用GPS導航到拋物線沙丘樣區(qū)。在拋物線沙丘樣區(qū)，利用RTK來采集沙丘的高程數據。在前人在DEM，空間插值，不同等高線和不同空間分辨率DEM的研究成果的基礎上，利用不同插值方法生成DEM，提取地形因子，進行對比研究，確定較優(yōu)插值方法。選擇較優(yōu)的插值方法，生成不同等高線間距DEM,不同分辨率DEM，并

2、提取其地形因子，進行對比研究，為拋物線沙丘DEM的適用性提供參考標準與依據，對拋物線沙丘的進一步研究，有重大意義。同時，對伊犁塔克爾莫乎爾沙漠拋物線沙丘在微地貌下的研究，對于在微觀條件下的防沙，治沙，都有重大的意義。通過研究結論如下：
　　 （1）通過定性，定量對比spline, kriging, idw插值生成的DEM，spline插值生成的DEM比kriging,idw插值生成的DEM較光滑。根據沙丘特點，spline空間插

3、值生成DEM提供的方法較好,所以spline空間插值生成DEM較利于拋物線沙丘的研究。
　　 （2）隨著等高線間距的增大，等高線彎曲的簡化，拋物線沙丘地面坡度整體降低，拋物線沙丘地形變得平坦化，拋物線沙丘地貌的局部形態(tài)被簡化。與0.1m等高線生成的DEM比，運用0.2m，0.5m，1m，2m生成的DEM提取地形信息都會導致地形信息的損失。但 0.2m，0.5m，1m等高線間距生成的DEM的數據比0.1m等高線間距生成的DEM數據

4、少，運算量小且宏觀信息更明顯。1m，2m等高線間距生成的DEM在坡度，坡向，平面曲率，剖面曲率，投影面積，表面積，體積損失量大，對于沙丘的形態(tài)研究不合適。因此，在選擇等高線間距的時候，如果要進行沙丘的形態(tài)研究，可以選擇0.2m，0.5m等高線間距生成的DEM，如果要對沙丘的動態(tài)變化進行研究，就需要用0.1m或者更小等高線間距生成的DEM。
　　 （3）隨著分辨率的增大，拋物線沙丘地面坡度整體降低，拋物線沙丘地形變得平坦化，拋物線

5、沙丘地貌的局部形態(tài)被簡化，在拋物線沙丘的坡度范圍內,坡度向中間坡度發(fā)展。運用0.2m，0.5m，1m，2m分辨率生成的DEM提取地形信息都會導致地形信息的損失。但0.2m，0.5m，1m分辨率生成的DEM的數據比0.1m分辨率生成的DEM數據少，運算量小且宏觀信息更明顯。1m，2m分辨率生成的DEM在坡度，坡向，平面曲率，剖面曲率，投影面積，表面積，體積損失量大，對于沙丘的形態(tài)研究不合適。因此，在選擇分辨率的時候，如果要進行沙丘的形態(tài)研