尋常型銀屑病住院病歷臨床路徑效果評(píng)價(jià).pdf

1、目的:通過對(duì)陜西省中醫(yī)醫(yī)院皮膚科既往收住入院的尋常型銀屑病患者采用常規(guī)傳統(tǒng)治療，及實(shí)施尋常型銀屑病中醫(yī)臨床路徑治療后情況，進(jìn)行比較及回顧性分析，評(píng)價(jià)實(shí)施臨床路徑后的效應(yīng)對(duì)診治尋常型銀屑病的作用。
　　方法:采用隨機(jī)信封法抽取陜西省中醫(yī)醫(yī)院皮膚科病房2011年、2012年實(shí)施臨床路徑前尋常型銀屑病患者病例100例作為對(duì)照組，及2013年、2014年實(shí)施臨床路徑后100例作為路徑組，收集患者一般資料（年齡、性別、辨證分型）、實(shí)施路徑后

2、的效應(yīng)（住院天數(shù)、住院費(fèi)用、資源使用）及臨床療效等，建立患者資料數(shù)據(jù)庫，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，比較兩組的差異。
　　結(jié)果:一般資料:本次統(tǒng)計(jì)尋常型銀屑病住院患者病歷資料中年齡、性別及證型，（P＞0.05），均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。其中在住院患者以青壯年發(fā)病較高，男性多于女性，血熱證高于其他兩證，占70％。實(shí)施臨床路徑后的效應(yīng):住院天數(shù)比較，對(duì)照組平均住院日為22.4±8.72天，路徑組平均住院日為15.7±5.2天，P＜0.01，具有

3、顯著性差異，實(shí)施臨床路徑后住院天數(shù)下降明顯;次均住院費(fèi)用比較，對(duì)照組為5950.1±909.1元，路徑組6106.1±1137.5元，P＞0.05，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而通過比較，次均總藥費(fèi)、次均中成藥、次均中草藥費(fèi)下降明顯，次均治療費(fèi)，次均中醫(yī)特色療法費(fèi)用漲幅明顯，P＜0.01，均具有顯著性差異;資源的使用比較，實(shí)施臨床路徑后中成藥及中醫(yī)特色療法的使用均較前規(guī)范。臨床療效比較，實(shí)施臨床路徑后患者治療后PASI評(píng)分，(P＜0.05)，具有統(tǒng)計(jì)