尋常型銀屑病住院病歷臨床路徑效果評價.pdf

1、目的:通過對陜西省中醫(yī)醫(yī)院皮膚科既往收住入院的尋常型銀屑病患者采用常規(guī)傳統(tǒng)治療，及實施尋常型銀屑病中醫(yī)臨床路徑治療后情況，進行比較及回顧性分析，評價實施臨床路徑后的效應(yīng)對診治尋常型銀屑病的作用。
　　方法:采用隨機信封法抽取陜西省中醫(yī)醫(yī)院皮膚科病房2011年、2012年實施臨床路徑前尋常型銀屑病患者病例100例作為對照組，及2013年、2014年實施臨床路徑后100例作為路徑組，收集患者一般資料（年齡、性別、辨證分型）、實施路徑后

2、的效應(yīng)（住院天數(shù)、住院費用、資源使用）及臨床療效等，建立患者資料數(shù)據(jù)庫，進行統(tǒng)計分析，比較兩組的差異。
　　結(jié)果:一般資料:本次統(tǒng)計尋常型銀屑病住院患者病歷資料中年齡、性別及證型，（P＞0.05），均無統(tǒng)計學(xué)意義，具有可比性。其中在住院患者以青壯年發(fā)病較高，男性多于女性，血熱證高于其他兩證，占70％。實施臨床路徑后的效應(yīng):住院天數(shù)比較，對照組平均住院日為22.4±8.72天，路徑組平均住院日為15.7±5.2天，P＜0.01，具有

3、顯著性差異，實施臨床路徑后住院天數(shù)下降明顯;次均住院費用比較，對照組為5950.1±909.1元，路徑組6106.1±1137.5元，P＞0.05，無統(tǒng)計學(xué)意義，而通過比較，次均總藥費、次均中成藥、次均中草藥費下降明顯，次均治療費，次均中醫(yī)特色療法費用漲幅明顯，P＜0.01，均具有顯著性差異;資源的使用比較，實施臨床路徑后中成藥及中醫(yī)特色療法的使用均較前規(guī)范。臨床療效比較，實施臨床路徑后患者治療后PASI評分，(P＜0.05)，具有統(tǒng)計