拉薩河谷植物群落特征及其與表土孢粉組合特征的關(guān)系.pdf

1、根據(jù)不同植被類型在拉薩河谷設(shè)置47個(gè)樣地,每個(gè)樣地隨機(jī)設(shè)置3個(gè)植物樣方，共141個(gè)植物樣方，同時(shí)在每個(gè)樣地至少采集5個(gè)表土孢粉樣品（苔蘚），經(jīng)混合后作為一個(gè)樣品，共47個(gè)表土孢粉樣品，對(duì)拉薩河谷植物群落特征及其與表土孢粉特征的關(guān)系進(jìn)行了研究。運(yùn)用協(xié)同克里金插值法（Co-Kriging）獲取每個(gè)樣地的氣候數(shù)據(jù)，并計(jì)算年降水量（Pann）、年平均氣溫（Tann）、最熱月均溫（Tsummer）、實(shí)際蒸散量（AET）、潛在蒸散量（PET）和濕潤(rùn)

2、指數(shù)（MI）。運(yùn)用聚類分析（Cluster analysis）進(jìn)行植物群落的數(shù)量分類分析，運(yùn)用除趨勢(shì)對(duì)應(yīng)分析（DCA）進(jìn)行植物群落的排序分析并進(jìn)行環(huán)境因子與排序軸的相關(guān)性分析，運(yùn)用廣義可加模型（GAM）進(jìn)行轉(zhuǎn)換后的物種豐富度（TSR）與環(huán)境因子之間的關(guān)系分析；同時(shí)，運(yùn)用聚類分析和主成分分析（PCA）進(jìn)行表土孢粉組合與植被的關(guān)系分析，并運(yùn)用一元線性回歸分析進(jìn)行蒿藜比（A/C）、木本植物花粉總和(AP)、干旱度孢粉指數(shù)、蒿莎草科比（A/Cy

3、）和蒿藜莎草科比（AC/Cy）五個(gè)孢粉指數(shù)與氣候因子的關(guān)系分析。
　　本研究共記錄維管植物247種，隸屬47科、134屬；共鑒定出80個(gè)孢粉類型(科屬）。植被的聚類分析將拉薩河谷的植物群落分為6組，分別為灌叢草甸（SM）和高山草甸（M）、灌叢1（S1）、灌叢2（S2）、落葉闊葉林（DBW）、針葉林（CW）和灌叢草原（SG）。DCA的樣地排序結(jié)果與聚類分析結(jié)果相似，不同的是高山荒漠（AD）獨(dú)立成組，而灌叢（S）則散落各處，不呈明顯的

4、聚組趨勢(shì)。聚類分析和DCA排序結(jié)果表明，聚類分析能夠在一定程度上將群落分類細(xì)化到群系或群叢水平，但由于灌叢、灌叢草甸和高山草甸之間存在很強(qiáng)的相似性和連續(xù)性而較難清晰分類，而DCA排序不但能夠較好地揭示群落間的相互獨(dú)立性，而且很好地揭示了群落的連續(xù)性。DCA排序軸與環(huán)境因子的相關(guān)分析以及TSR與環(huán)境因子的回歸分析綜合表明，影響拉薩河谷植物群落結(jié)構(gòu)和分布特征的主要因素為水分，其次是熱量，干擾也是影響群落分布的重要因素。
　　表土孢粉組

5、合的聚類分析和主成分分析（PCA）結(jié)果表明表土孢粉組合可主要分為干濕兩類，灌叢、灌叢草甸和高山草甸的表土孢粉組合之間由于相似性較高而很難區(qū)分。落葉闊葉林（糙皮樺林）的表土孢粉組合具有較好的植被指示意義，而高山荒漠和針葉林（大果圓柏林）的表土孢粉組合的植被指示意義則較差。
　　孢粉指數(shù)與氣候因子之間的關(guān)系研究發(fā)現(xiàn)，A/C和干旱度孢粉指數(shù)在拉薩河谷并不適用；AP可以作為降水量指標(biāo)但并不非?？煽浚≧2=0.19）；A/Cy在拉薩河谷不但