我國馳名商標認定制度評析.pdf

1、我國的馳名商標認定制度從不完善逐漸走向完善,法律制度從無到有,充分說明了我國馳名商標的不斷發(fā)展與進步。馳名商標的認定是商標權益保護實踐中的熱點問題,也是知識產權出現(xiàn)問題較多的領域之一。國際上,不論是國際公約對馳名商標認定的相關規(guī)定,還是部分發(fā)達國家的國內法規(guī)定的馳名商標認定制度,都是從何主管機關,依據何種標準,采取何種方式這三個方面來認定馳名商標。雖然各個公約或國內法的規(guī)定不盡一致,但是國際上仍有較為通行的認定標準、認定方式。而我國的馳

2、名商標認定標準從最初的我國自主制定的特殊的認定標準開始,到最后形成與國際規(guī)定協(xié)調發(fā)展的制度,其發(fā)展歷程體現(xiàn)了我國法治的進步以及馳名商標認定制度更加科學性的發(fā)展趨勢?？墒?隨著經濟的不斷前進,馳名商標的認定標準也越來越顯示出其不足之處,一定程度上阻礙了我國商標市場的發(fā)展。具體來說,我國法律規(guī)定的馳名商標認定標準應考慮因素當中,蘊含的認定標準有:廣為知曉標準、較高聲譽標準和相關公眾標準。具體來說,就是我國法律詳盡規(guī)定的五點應當考慮因素。而商

3、標的認定主管機關在具體案例中認定商標是否馳名時所考察的相關考慮因素,如知名度、地域范圍、相關公眾等都出現(xiàn)了不統(tǒng)一的現(xiàn)象。而且在廣大學者之間也對該些標準的具體范圍的界定也出現(xiàn)了不同的聲音,所以,馳名商標的認定標準的不統(tǒng)一,就導致了我國馳名商標的認定偏離了法律預定的軌道。因此,筆者從規(guī)范我國商標市場秩序的角度出發(fā),針對我國馳名商標認定標準出現(xiàn)的不協(xié)調,不統(tǒng)一的現(xiàn)象,提出了自己的觀點。只有首先明確了馳名商標的認定原則,才可對我國的馳名商標認定

4、工作提供最基礎的理論。然后才可依據該原則來進一步規(guī)范我國的馳名商標認定的具體標準。雖然規(guī)范了馳名商標的認定標準,我國的商標市場可在一定程度上得到規(guī)范,但是,我國馳名商標認定中的異化現(xiàn)象,還是由于馳名商標的認定主管機關在實踐中的不當行為導致的。我國的馳名商標的認定實行的是“雙軌制”,即行政機關認定和司法機關認定。我國的行政機關和司法機關由于機關本身職能的不同,兩機關在具體的馳名商標認定過程、認定標準以及認定結果的效力等方面都具有較大的差別

5、。兩機關制定的相關法律制度雖具有相同之處,但是在具體的認定過程中,認定商標是否馳名的相關考慮因素的側重點不同,所采納的相關材料也存在差別,而且雙方的認定過程的嚴謹程度也不同。并且由于現(xiàn)如今經濟利益的驅使,馳名商標的認定機關迫于當地政府以及申請人的壓力,在具體的認定過程中沒有公平、合理地認定馳名商標,這也使得我國商標市場秩序表現(xiàn)混亂。針對該原因,筆者認為應當嚴格雙軌認定的標準,統(tǒng)一兩機關在具體認定過程中的標準:在認定程序中,應進一步強化兩

6、機關的認定過程,減少程序中的偏差;然后再平衡雙軌認定的效力,維護商標市場的穩(wěn)定,保護商標權人的合法權益。此外,我國馳名商標認定制度仍存在的另一重要問題就是馳名商標認定方式?，F(xiàn)如今我國的馳名商標采取的是“個案認定、被動保護”原則,較之前的“主動保護、批量認定”相比,有了很大的進步。但是,在現(xiàn)實中,該種認定方式約束了商標所有人維護自我權益的方式,沒有更好地保護商標所有權人的權益,也會導致虛假訴訟現(xiàn)象的發(fā)生。而且單純的被動認定方式,摒棄了主動

7、認定方式的優(yōu)勢,使得我國馳名商標的認定只得采取被動保護的方式,減弱了主管機關保護馳名商標的力度。因此,我國可以借鑒國外的相關先進經驗,采取主動認定與被動認定相結合的方式,明確司法認定中法院管轄的原則,完善司法認定的相關證明材料的法律規(guī)定,進一步縮小行政認定與司法認定的差距,并且也可適當的延伸“個案認定”的效力,使商標所與人的權益得到最大化的保護。
　　 我國馳名商標認定制度中的這些缺陷使得我國的馳名商標認定出現(xiàn)了異化,且不利于維