我國公司名稱權的法律保護研究.pdf

1、任何一個公司都應該有自己的名稱，就像每一個自然人都有自己的姓名一樣。公司名稱是公司人格獨立和特定化的具體體現(xiàn)，是公司設立登記、從事生產經營活動，并享有權利承擔義務的基本條件。由于公司名稱對于公司而言具有重要的法律意義，公司名稱也上升為公司所擁有的一項重要權利--公司名稱權，并受到法律的保護。正是基于以上原因，商品經濟起萌較早以及市場經濟比較發(fā)達的國家很早就開始重視對公司名稱權的保護與規(guī)范，關于公司名稱的保護也比較完備。我國現(xiàn)行的涉及公司

2、名稱的法律法規(guī)主要有《民法通則》、《公司法》、《反不正當競爭法》、《公司登記管理條例》、《企業(yè)法人登記管理條例》、《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》、《企業(yè)名稱登記管理實施辦法》。表面上看來，我國對公司名稱權的保護與規(guī)范己經形成一個初步的法律框架，但是仔細研究就會發(fā)現(xiàn)，在這些法律法規(guī)及規(guī)章的規(guī)定中，對公司名稱權的保護大多都只是原則性和程序性的規(guī)定，根本無法達到保護公司名稱權的目的。
　　 此外，當前我國法學界也沒有專門研究公司名稱權的法律

3、保護問題。由于傳統(tǒng)的計劃經濟體制觀念，大多都只研究了企業(yè)名稱權的法律保護問題，因為公司作為企業(yè)形態(tài)的一種，當然可以適用企業(yè)名稱保護的相關規(guī)定。但是，就企業(yè)名稱權法律保護問題的研究也未有一本專著，其它的相關研究也僅有幾篇刊登在法學期刊上的學術論文而已。對于與公司名稱權密切聯(lián)系的商號權，學者們雖然也做了一些探討，但是由于我國學者對企業(yè)名稱和商號區(qū)分的模糊性，對商號權保護的研究也與企業(yè)名稱權的保護基本雷同。但是不管是對企業(yè)名稱權還是商號權的研

4、究，學者們對此問題的研究都集中在大的立法和制度框架中，沒有深入到具體的權利內容層面上去研究，所以提出的完善建議也缺乏可操作性，這不得不說是一個缺陷。本文在研究此問題時，認為大概的思路應該是：要研究公司名稱權的保護，首先應該分析其權利的內容，然后從其作為一項權利在權利內容各個方面存在的保護不足進行探討并提出建議，真正達到全面保護公司名稱權的目的。
　　 本文分為五個部分，總計3萬4千余字。第一部分對公司名稱及公司名稱權做了詳細的概

5、述。首先介紹了我國立法中及學者們對公司名稱的不同稱謂，在分析這些稱謂的混雜使用后，提出應在公司相關法律領域內統(tǒng)一使用公司名稱這個稱謂，進而為全面保護公司名稱提供一個明確的基本概念。在此基礎上，綜合公司名稱的本質，將公司名稱定義為：公司名稱是公司依法取得的名稱，是公司在從事經營活動時，區(qū)別與其他企業(yè)的標志性名稱，是公司在從事經營行為時所使用的唯一的特定稱呼。在界定完公司名稱的涵義后，探討了公司名稱的四個特征。即：依法性、營業(yè)性、標志性、單

6、一性。其次對公司名稱權的涵義、特征及其權利內容做了界定。本文基于前述探討將公司名稱權界定為：公司依法對自己的名稱享有設定、取得、使用、變更、轉讓并排除他人損害的權利，然后探討了公司名稱權的三個特征。為全面保護名稱權，將其權利內容界定為五個部分，即設定權、取得權、使用權、變更權、轉讓權。
　　 第二部分從公司名稱設定權這一基礎的權利內容著手，開始詳細探討公司名稱權保護所存在的不足并提出完善建議。首先，對于公司名稱設定權，建議立法取

7、消在公司名稱中必須冠以行政區(qū)劃和行業(yè)的限制性規(guī)定，并建議我國應采取字號+組織形式的名稱構成模式。其次，對于公司名稱取得權，建議將我國單一的依注冊登記取得公司名稱權的方式改革為以注冊登記取得為主，以在先使用取得為輔的公司名稱取得方式；并將禁止混淆原則作為排除公司取得名稱權的標準。第三，對于公司名稱使用權，本文共提出四點建議，即：1.加強《反不正當競爭法》對公司名稱使用權的保護；2.將公司名稱權明確為在先權利加以保護；3.立法應明確規(guī)定公司

8、名稱權的許可使用；4.賦予公司登記機關更改侵權方公司名稱的權力。第四，對于公司名稱變更權，建議在立法中明確公司名稱變更權行使的限定條件，將“特殊原因”的具體情形作出例舉；并建議應嚴格規(guī)范上市公司名稱變更中的準侵權行為。最后，對于公司名稱轉讓權，建議我國立法允許公司名稱權單獨轉讓；并在立法中明確規(guī)定公司名稱權轉讓的具體程序和效力。
　　 至此，本文主要是通過分析我國立法對公司名稱權的各個權利內容保護的不足進而提出初淺的建議，期望本