行政訴訟判決形式之完善.pdf

1、作為法官裁判的工具，作為人民法院對行政案件終局結(jié)論的宣示，作為當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)的途徑，行政判決形式給法官帶來了多重選擇，也帶來了諸多牽制與尷尬。近來學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界對于行政判決形式的探討日益增多，筆者在此希望通過自己的思考與大家一起商討。
　　 本文從筆者親歷的案例入手，對現(xiàn)行的行政訴訟判決形式在司法實(shí)踐中對于審判人員在處理案件過程中造成的掣肘進(jìn)行分析，同時借鑒國外的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢，列舉我國現(xiàn)行法律的具體缺陷，最后提出對我國修改行政

2、訴訟法的建議。首先從案例出發(fā)，闡釋現(xiàn)行法律存在的問題。其次，分析具體的現(xiàn)實(shí)和理論的缺陷。如：維持判決超出了當(dāng)事人的請求范圍；撤銷判決中，如判決行政機(jī)關(guān)重作具體行政行為但其怠于重作，又或者行政機(jī)關(guān)在法院判決撤銷原具體行政行為后自行作出一個新的具體行政行為諸如此類的情形，法律規(guī)定沒有界定和制約：不履行義務(wù)的認(rèn)定問題需要進(jìn)一步確定；變更判決是否打破了司法權(quán)與行政權(quán)的界限，如何避免司法干預(yù)行政；駁回訴訟請求判決中合理性“度”的把握以及界定：情況

3、判決中公共利益的認(rèn)定問題及對判決結(jié)果的影響。最后提出完善判決形式的構(gòu)想，如：駁回訴訟請求應(yīng)全面替代維持判決；違反法定程序判決的完善：具體行政行為違反法定程序，且該程序?qū)儆谛姓绦虻年P(guān)鍵環(huán)節(jié)或者重要規(guī)則的，判決撤銷；具體行政行為違反法定程序，但該程序不屬于行政程序的關(guān)鍵環(huán)節(jié)或者重要規(guī)則的，判決補(bǔ)正：具體行政行為違反法定程序，本應(yīng)當(dāng)判決撤銷，但撤銷會給國家利益、公共利益或者他人合法權(quán)益造成損害的，判決確認(rèn)違法；被告在訴訟過程中可以自行補(bǔ)正其