論國際法淵源及其方法論意義.pdf

1、法的淵源是法理學(xué)研究的重要論題，由于歷史和法律環(huán)境的差別，導(dǎo)致了各國學(xué)者對法的淵源理解大相徑庭。對于法律淵源概念的不同理解主要源自學(xué)者們分析角度的不同，但大體上可以歸結(jié)為司法、立法兩種視角。而正是由于對法律淵源這個(gè)概念的不同認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致了在國際法學(xué)界對于國際法淵源認(rèn)識(shí)的差異。對于國際法淵源的理解必然要和國際法自身特性相結(jié)合，而不能孤立的進(jìn)行。國際法的特殊法律性質(zhì)決定了國際法淵源的特殊性。國際法是一種原始型的法律，和國內(nèi)法相比，國際社會(huì)本身

2、不具有統(tǒng)一的憲法及立法機(jī)構(gòu)，常常面臨無立法、判例可以之確立法律存在的地方及確證某一特定觀點(diǎn)是否已經(jīng)提升至法律規(guī)則的困難。在國際法律實(shí)踐中，引用國際法淵源往往是在涉及某一具體問題時(shí)需要知道相關(guān)的法律原則或規(guī)范在哪里、并以什么形式表現(xiàn)出來以及這些法律規(guī)范是否被國際社會(huì)或某一特定國家所認(rèn)可。所以國際法淵源主要是指以某種國際法的法律表現(xiàn)的形式為依據(jù)，起到一定證明作用的法律淵源。盡管學(xué)術(shù)界對國際法淵源的定義有不同的理解，但關(guān)于國際法淵源大多學(xué)者都

3、會(huì)引用《國際法院規(guī)約》第三十八條來闡明。第三十八條列舉了國際法院在解決各項(xiàng)爭端時(shí)應(yīng)適用的國際法。具體包括國際條約、國際習(xí)慣、一般法律原則等，這是對國際法主要淵源的一種權(quán)威界定，但是規(guī)約制定當(dāng)時(shí)國際社會(huì)和國際法的發(fā)展?fàn)顩r都與當(dāng)今社會(huì)有了很多差別，而且國際法自身性質(zhì)決定了國際法淵源的廣泛性，所以國際法淵源已經(jīng)有了新的發(fā)展，國際司法判例、國際組織決議等作用日益凸現(xiàn)。 法律方法所要處理的是事實(shí)與規(guī)范之間對立與結(jié)合的問題，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的概念

4、，而從司法中心的法律淵源理論出發(fā)，只有把這個(gè)動(dòng)態(tài)的概念與國際法淵源這個(gè)相對靜止的空間相結(jié)合，才具有實(shí)踐意義。因?yàn)閺膶?shí)質(zhì)上說，國際法淵源是國際法實(shí)踐，特別是國際裁判實(shí)際形成過程中可適用的資料信息的表現(xiàn)，它具有很強(qiáng)的實(shí)踐性和可操作性。國際法的社會(huì)作用在于通過體現(xiàn)各國的協(xié)調(diào)意志來為各國統(tǒng)治階級(jí)在國際交往中的需要服務(wù)，維護(hù)國際社會(huì)的秩序。盡管國際法與國內(nèi)法有很大區(qū)別，但其社會(huì)作用和規(guī)范作用卻大體相同，所以其存在的意義也如同國內(nèi)法一樣表現(xiàn)在其適用

5、過程中，在這個(gè)過程中適用者或者說法官所使用的法律方法都是大致相同的，但是由于國際法自身特性又決定了這些方法的一些特殊性。國際法淵源在國際法領(lǐng)域并不是孤立存在的，對于國際法淵源的研究也并不是孤立的，它表現(xiàn)為法律方法運(yùn)用的前提和產(chǎn)物，裁判過程的法律發(fā)現(xiàn)、法律解釋和法律論證更是與國際法淵源密不可分，所以國際法淵源具有重要的方法論意義。而在國際司法實(shí)踐中，國際法淵源的法律方法論意義及其特殊性質(zhì)則主要體現(xiàn)在法律發(fā)現(xiàn)、法律解釋和法律論證三個(gè)環(huán)節(jié)。