我國(guó)放棄繼承制度研究.pdf

1、在繼承法律制度中,關(guān)于繼承的承認(rèn)和放棄,是涉及到繼承權(quán)能否實(shí)現(xiàn),遺產(chǎn)所有權(quán)是否移轉(zhuǎn)的根本問(wèn)題。然我國(guó)現(xiàn)行《繼承法》對(duì)于放棄繼承制度的規(guī)定過(guò)于原則,缺乏可操作性,有些重要的制度尚未規(guī)定,法學(xué)界也未形成共識(shí),非常不利于指導(dǎo)司法實(shí)踐。筆者試結(jié)合司法工作實(shí)踐,對(duì)我國(guó)放棄繼承制度進(jìn)行研討,提出自己的看法和建議。
　　全文除引言外共分四個(gè)部分。
　　第一部分:放棄繼承的理論概述。放棄繼承行為的性質(zhì)究竟是處分物權(quán)(遺產(chǎn)所有權(quán))還是處分繼承

2、權(quán)的行為?筆者為解決這一問(wèn)題,首先對(duì)繼承權(quán)的概念和法律性質(zhì)進(jìn)行了深入分析。通過(guò)分析,筆者重點(diǎn)質(zhì)疑了“繼承權(quán)物權(quán)說(shuō)”的觀點(diǎn),并就《繼承法》與《物權(quán)法》的關(guān)系進(jìn)行了闡述,明確了繼承權(quán)不是所有權(quán),而是與物權(quán)相并列的實(shí)際接受遺產(chǎn)的、排他性的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。筆者并進(jìn)一步結(jié)合繼承司法實(shí)踐,對(duì)“繼承權(quán)向所有權(quán)轉(zhuǎn)化”這一傳統(tǒng)論題進(jìn)行了論證,提出了放棄繼承所放棄的是繼承權(quán)而不是遺產(chǎn)所有權(quán)的觀點(diǎn),進(jìn)而得出了放棄繼承的性質(zhì)應(yīng)定性為處分繼承權(quán)的行為,而不是處分物權(quán)

3、(遺產(chǎn)所有權(quán))的行為這一結(jié)論。
　　第二部分:放棄繼承的限制。法律賦予了繼承人放棄繼承的自由,但任何自由的行使無(wú)不受到必要的限制,放棄繼承亦不例外。本部分,筆者首先對(duì)放棄繼承的一般限制進(jìn)行了論述,如放棄繼承不得適用代理、不得附期限和條件及須符合法定形式等。然后結(jié)合繼承實(shí)務(wù),對(duì)實(shí)踐中爭(zhēng)議較大的關(guān)于放棄繼承的限制問(wèn)題進(jìn)行了討論,重點(diǎn)討論了繼承權(quán)可否允許部分放棄、繼承人放棄繼承是否需要征得其配偶同意兩大問(wèn)題。
　　第三部分:放棄繼

4、承的效力。本部分就放棄繼承對(duì)本人、對(duì)其他繼承人的效力,放棄繼承的追溯力,放棄繼承行為的無(wú)效和可撤銷以及放棄繼承后應(yīng)繼份的歸屬等方面予以探討。并結(jié)合工作實(shí)踐,提出了經(jīng)公證的放棄繼承行為不宜撤銷的觀點(diǎn)。
　　第四部分:我國(guó)放棄繼承制度的完善及建議。在前面三部分的論述中,筆者已對(duì)我國(guó)放棄繼承制度的缺陷和不足有所涉及。在這一部分里,筆者結(jié)合繼承司法實(shí)踐,在我國(guó)民法典編纂的立法環(huán)境下,提出了對(duì)民法典繼承篇體系進(jìn)行完善的建議。首先,對(duì)放棄繼承