我國(guó)刑事附帶民事訴訟制度的重構(gòu)——兼論刑事?lián)p害賠償訴訟制度.pdf

1、我國(guó)通過(guò)刑事附帶民事訴訟制度解決刑事案件中的賠償問(wèn)題。刑事附帶民事訴訟制度的立法目的在于正確處理案件，實(shí)現(xiàn)訴訟過(guò)程的經(jīng)濟(jì)性和訴訟效果的合目的性，減輕訴累、提高訴訟效率，打擊和制裁犯罪活動(dòng)，維護(hù)司法判決的統(tǒng)一性和嚴(yán)肅性，維護(hù)國(guó)家、集體財(cái)產(chǎn)利益和被害人的合法權(quán)益。
　　 刑事附帶民事訴訟制度以公平、正義與效率價(jià)值為追求目標(biāo)，平衡國(guó)家權(quán)力與公民個(gè)人權(quán)益之間的利益沖突，在保證實(shí)現(xiàn)國(guó)家刑罰權(quán)的同時(shí)，最大限度的保障公民個(gè)人得民事賠償請(qǐng)求權(quán)，

2、實(shí)現(xiàn)兩者的和諧統(tǒng)一。在我國(guó)的具體國(guó)情下，國(guó)家權(quán)力的保護(hù)較為充分，甚至過(guò)于極端，相對(duì)而言，對(duì)于公民個(gè)人權(quán)益的保護(hù)就顯得尤為重要。刑事案件中，附帶民事訴訟制度應(yīng)該作為保護(hù)公民合法權(quán)益的第一利器，當(dāng)公民的權(quán)利被侵害時(shí)應(yīng)當(dāng)?shù)玫接行Ф皶r(shí)的保護(hù)，除了財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)之外，對(duì)于精神利益的保護(hù)更應(yīng)得到我們地充分重視。同時(shí)，在實(shí)現(xiàn)公平與正義的同時(shí)，還要保證司法活動(dòng)有效率的進(jìn)行。“遲到的正義非正義”，司法效率的有效性在保障公民利益方面尤為需要加以強(qiáng)調(diào)，它直

3、接關(guān)系到公平與正義是否能夠最終實(shí)現(xiàn)。
　　 通過(guò)比較世界各國(guó)不同的立法體例與司法實(shí)踐，在解決因犯罪行為引起的民事?lián)p害賠償問(wèn)題上，刑事?lián)p害賠償訴訟在制度設(shè)計(jì)上大概有兩種形式，大陸法系國(guó)家大都實(shí)行刑事附帶民事訴訟的方式，而英美法系國(guó)家大都實(shí)行刑事訴訟與民事訴訟分離，而由刑事被害人單獨(dú)提起民事?lián)p害賠償訴訟。兩者雖然在形式上差別很大，但本質(zhì)上卻是相同的，都是處理因同一犯罪行為引起的民事賠償責(zé)任的有效途徑，保護(hù)刑事被害人的有效手段。

4、>　　 然而，伴隨著民事實(shí)體法律和相關(guān)程序法律的不斷完善，刑事附帶民事訴訟制度暴露出諸多問(wèn)題，司法實(shí)踐中對(duì)此類(lèi)問(wèn)題的處理缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)踐價(jià)值受到質(zhì)疑。同時(shí)，由于我國(guó)法律規(guī)范在立法上缺乏統(tǒng)一性，法律規(guī)范之間存在制度設(shè)計(jì)上的缺陷，導(dǎo)致附帶民事訴訟缺乏獨(dú)立性，救濟(jì)范圍過(guò)于狹窄，造成對(duì)被害人的利益保護(hù)不足，違背了程序正義和實(shí)體公平的要求。
　　 結(jié)合目前我國(guó)的司法環(huán)境和一些案件的特殊性，刑事附帶民事訴訟制度有其優(yōu)勢(shì)所在，對(duì)其徹底