民初民事訴訟法制現代化研究(1912-1928).pdf

1、民初是中國社會急劇變化的時期，也是中國傳統法制向現代轉型的重要階段。就民事訴訟法制而言，民初在民事訴訟審判領域所做的努力，不僅將清末法制改革所取得的“紙面上的成果”大部分付諸實踐，使民事訴訟走出了長期以來不被重視的尷尬局面，“從根本上改變了法律體制的性質”，基本滿足了社會發(fā)展對糾紛解決的需要，而且經過將近十七年時間前后一貫的制度創(chuàng)建與實踐，初步形成了中國現代民事訴訟法制體系的雛形，為民國后期南京國民政府制定民事訴訟法典，建立現代化的“六

2、法體系”奠定了基礎。
　　所謂的民事訴訟法制現代化，是指民事訴訟法制從觀念、制度以及實踐等多個層面由傳統向現代的歷史轉型。本文從這一概念出發(fā)，力求通過對相關史料的爬梳、整理與分析，從觀念、制度、實踐的不同層面考察這一時期民事訴訟法制現代化的曲折進程，勾勒其變化的大概面貌，揭示其發(fā)展的必然規(guī)律，總結其改革的成敗得失，進而凸現其對于我國民事訴訟法制發(fā)展的深刻歷史啟示。
　　全文包括緒論、正文和結語三大部分，分為8章，共計11萬6

3、千余字，主要內容如下：
　　第一章“緒論”。闡明本文的選題意義、研究對象和研究方法。
　　第二章“民初民事訴訟法制現代化的背景與路徑”。首先從社會經濟、民主政治和思想文化三個方面簡要分析了民初作為一個新舊交替的“過渡時代”的歷史背景，指出民事訴訟法制現代化必然受到上述因素的制約與影響。接著，分析了民初民事訴訟法制現代化的變革路徑和具體措施，認為民初對清末司法設施與法律制度的承繼，形成所謂的路徑依賴，其民事訴訟法制現代化只能沿

4、著清末法制改革所確定的以大陸法系為參照的基本方向，繼續(xù)向前推進。
　　第三章“民初民事訴訟法制現代化的集團推動力”。本章認為政治、經濟以及文化等社會因素構成了法制生成與發(fā)展的條件，但并非推動法制變革的直接力量。主張社會集團的壓力，才是法制變革的直接推動力。隨后在此觀點基礎上，逐一分析了西方列強集團、軍閥政治集團、資產階級革命派、法律家群體以及商人利益集團對民初民事訴訟法制現代化的不同推動作用。
　　第四章“民初現代民事訴訟法

5、制觀念的生成與發(fā)展”。通過深入探討和剖析民事訴訟法制，在司法獨立觀念、民主人權精神、現代訴訟意識、程序分立認識、程序變革理念等五個方面的生動變化，得出民初現代民事訴訟法制觀念已漸漸長成并有不同程度發(fā)展的結論。
　　第五章“民初現代民事訴訟原則的確立與展開”。對清末民初公開審判原則、當事人平等原則、言詞辯論原則、直接審理原則、當事人處分原則和形式真實原則等現代民事訴訟原則，在立法上得以確立的漸進過程和實踐中全面展開的具體措施，分別進

6、行了詳盡而細致地梳理和論證。最后，指出以上述原則為指導的現代民事訴訟程序及其相關制度已在民國初期的中國逐步推廣開來。
　　第六章“民初民事訴訟審判制度的泥守與權變”。民初，隨著司法實踐的深入，民事訴訟法制現代化呈現出更為復雜、矛盾的局面。其主要表現是：對某些制度，如審級制度、民事檢察制度的爭論與泥守，以及對另外一些制度，如兼理司法制度、管轄制度、上訴制度的權衡與調整。本章就這一現象進行了詳細分析，并嘗試探究其背后的深層原因。

7、>　　第七章“民初民事裁判執(zhí)行制度的繼受與新創(chuàng)”，前半部分分析民事裁判制度，重點闡明民初民事裁判制度的主要內容及其實踐的現實狀況；后半部分則探討民事執(zhí)行制度，除介紹民初民事執(zhí)行制度的一般規(guī)定外，主要闡述其在具體實踐中的變遷。本章的研究，旨在說明民初現代民事裁判與執(zhí)行制度是以繼受外來、改造傳統的方式，在實踐中逐漸完成其現代化轉型的。
　　第八章“結語”，對民初民事訴訟法制現代化的過程進行了概括性回顧，總結了其成功之處與不足之點，進而